Az Avalon projekt : föderalista nem 68

New York állam népének:

az Egyesült Államok Főbírójának kinevezésének módja szinte az egyetlen olyan része a rendszernek, amely súlyos bizalmatlanság nélkül megúszta, vagy amely a legcsekélyebb jóváhagyási jelet kapta ellenfeleitől. Ezek közül a legmegbízhatóbb, aki nyomtatásban jelent meg, még azt is elismerte, hogy az elnök megválasztását elég jól őrzik.1. kicsit tovább merészkedem, és nem merem kijelenteni, hogy ha a módja nem tökéletes, akkor legalább kiváló. Kiemelkedő mértékben egyesíti az összes előnyt, amelynek egyesülését kívánni kellett.

kívánatos volt, hogy az emberek érzéke működjön annak a személynek a megválasztásában, akinek olyan fontos bizalmat kell bízni. Erre a célra választ kapunk azzal, hogy nem egy előre felállított testületnek, hanem a nép által a különleges célra és az adott konjunktúrára kiválasztott embereknek szenteljük azt a jogot, hogy megteremtsük azt.

ugyanilyen kívánatos volt, hogy az azonnali választást olyan emberek válasszák meg, akik a legalkalmasabbak arra, hogy elemezzék a helyzethez igazodó tulajdonságokat, és olyan körülmények között cselekedjenek, amelyek kedveznek a tanácskozásnak, és az összes ok és ösztönzés ésszerű kombinációjának, amelyek alkalmasak választásuk irányítására. Egy kis számú személy, akiket polgártársaik választanak ki az általános tömegből, nagy valószínűséggel rendelkezni fog az ilyen bonyolult vizsgálatokhoz szükséges információval és ítélőképességgel.

különösen kívánatos volt az is, hogy a lehető legkevesebb lehetőséget biztosítsuk a zűrzavarra és a zűrzavarra. Ezt a gonoszt nem utolsósorban rettegni kellett egy bíró megválasztásakor, akinek olyan fontos ügynökséggel kellett rendelkeznie a kormány adminisztrációjában, mint az Egyesült Államok elnöke. De azok az óvintézkedések, amelyeket oly boldogan összehangoltak a vizsgált rendszerben, hatékony biztonságot ígérnek e baj ellen. A választópolgárok köztes testületét alkotó több ember választása sokkal kevésbé alkalmas arra, hogy a közösséget bármilyen rendkívüli vagy erőszakos mozgalommal megrázza, mint annak a választása, aki maga volt a közönség kívánságainak végső tárgya. És mivel az egyes államokban kiválasztott választóknak abban az államban kell összegyűlniük és szavazniuk, amelyben kiválasztották őket, ez a különálló és megosztott helyzet sokkal kevésbé teszi ki őket a melegeknek és erjedéseknek, amelyeket tőlük közölhetnek a néppel, mintha mindannyian egyszerre, egy helyen lennének összehívva.

semmi sem kívánnivalóbb annál, mint hogy minden lehetséges akadályt szembe kell állítani az összeesküvéssel, az intrikával és a korrupcióval. A köztársasági kormány e leghalálosabb ellenfeleitől természetesen elvárhatták volna, hogy egynél több kérdezőtől közelítsék meg megközelítésüket, de főleg az idegen hatalmak azon vágyától, hogy tanácsainkban helytelen felmenőt szerezzenek. Hogyan tudnák ezt jobban kielégíteni, mint egy saját teremtményt nevelni az Unió főbírójává? A Konvent azonban a leggondosabb és legokosabb figyelemmel óvott minden ilyen veszélytől. Az elnök kinevezését nem úgy határozták meg, hogy függjenek a már létező emberi testektől, akiket előzetesen meghamisíthatnak szavazataik elcsalása érdekében; hanem elsősorban az amerikai nép azonnali cselekedetére utalták, amelyet a személyek kiválasztásában kell gyakorolni a kinevezés ideiglenes és kizárólagos célja érdekében. És kizárták a jogosultságból ezt a bizalmat, mindazok, akik a helyzet lehet gyanús túl nagy odaadás az elnök hivatalban. Egyetlen szenátor, képviselő vagy más személy, aki az Egyesült Államok alatt bizalmi vagy profithelyzettel rendelkezik, nem lehet a választók száma. Így anélkül, hogy a nép testét megrontanák, a választás közvetlen ügynökei legalább baljós előítéletektől mentesen nekilátnak a feladatnak. Átmeneti létezésük és a már figyelt, különálló helyzetük kielégítő kilátást nyújt arra, hogy így folytatódjanak, egészen annak befejezéséig. A korrupció üzlete, amikor ilyen jelentős számú embert ölel fel, időt és eszközöket igényel. Az sem lenne könnyű, ha hirtelen elindulnának, szétszóródva, mivel tizenhárom állam felett lennének, bármilyen indítékon alapuló kombinációban, amelyek bár nem nevezhetők megfelelően korruptnak, mégis olyan természetűek lehetnek, hogy félrevezessék őket kötelességüktől.

egy másik, nem kevésbé fontos kívánalom az volt, hogy a végrehajtó hatalom független legyen a hivatalának folytatásához, kivéve magukat az embereket. Máskülönben kísértésbe eshet, hogy feláldozza kötelességét azokért való önelégültségéért, akiknek kegyére hivatalos következményének időtartamáig szükség volt. Ez az előny is biztosított lesz, azáltal, hogy újraválasztását egy különleges képviselő-testületre bízza, amelyet a társaság a fontos választás egyetlen célja érdekében delegál.

mindezek az előnyök boldogan egyesülnek a konvenció által kidolgozott tervben, amely az, hogy minden állam népe választóként annyi személyt választ, amennyi az adott állam szenátorainak és képviselőinek száma a nemzeti kormányban, akik az államon belül összegyűlnek, és egy alkalmas személyre szavaznak elnökként. Az így kapott szavazatokat a nemzeti kormány székhelyére kell továbbítani, és az a személy, aki a szavazatok teljes számának többségével rendelkezhet, az elnök lesz. Mivel azonban a szavazatok többsége nem mindig egy emberre összpontosul, és mivel nem biztos, hogy a többségnél kevesebb döntő lehet, elő van írva, hogy ilyen esetben a képviselőház az öt legtöbb szavazattal rendelkező jelöltek közül kiválasztja azt az embert, aki véleményük szerint a legjobban alkalmas a tisztségre.

a választás folyamata erkölcsi bizonyosságot ad arról, hogy az Elnöki Hivatal soha nem esik olyan ember sorsára, aki nem rendelkezik a szükséges képesítésekkel. Tehetségek alacsony intrika, és a kis Művészetek népszerűsége, önmagában is elegendő ahhoz, hogy felemelje az ember, hogy az első kitüntetések egyetlen állam; de más tehetségekre és másfajta érdemekre lesz szükség ahhoz, hogy az egész Unió megbecsülésében és bizalmában, vagy annak olyan jelentős részében megalapozzák, amely szükséges ahhoz, hogy sikeres jelölt legyen az Egyesült Államok kiváló elnöki hivatalába. Nem lesz túl erős azt mondani, hogy állandó valószínűsége lesz annak, hogy az állomást a képesség és az erény kiemelkedő karakterei töltik be. És ezt nem fogják az Alkotmány jelentéktelen ajánlásának tekinteni azok, akik képesek megbecsülni azt a részt, amelyet a végrehajtó hatalomnak minden kormányban szükségszerűen meg kell szereznie annak jó vagy rossz igazgatásában. Bár nem engedhetünk annak a költőnek a politikai eretnekségébe, aki ezt mondja: “mert a kormányzási formák hagyják, hogy a bolondok megkérdőjelezzék azt, amit a legjobban igazgatnak, az a legjobb”, mégis nyugodtan kijelenthetjük, hogy a jó kormányzás igazi próbája az alkalmassága és a jó kormányzásra való hajlama.

az alelnököt az elnökkel azonos módon kell megválasztani; ezzel a különbséggel, hogy a szenátusnak az előbbivel kapcsolatban meg kell tennie azt, amit a Képviselőháznak meg kell tennie az utóbbival kapcsolatban.

rendkívüli személy alelnöki kinevezését kifogásolták, mint felesleges, ha nem Csintalan. Azt állították, hogy jobb lett volna felhatalmazni a szenátust, hogy saját testéből válasszon ki egy tisztet, aki megfelel ennek a leírásnak. De úgy tűnik, hogy két szempont igazolja az egyezmény elképzeléseit ebben a tekintetben. Az egyik az, hogy a testület határozott határozatának mindenkor történő biztosítása érdekében szükséges, hogy az Elnök csak döntő szavazattal rendelkezzen. Ha bármely állam szenátorát levennék szenátori székéről, és a Szenátus elnöki székébe helyeznék, az azt jelentené, hogy állandó szavazatot cserélnének arra az államra, ahonnan jött. A másik szempont az, hogy mivel az alelnök alkalmanként az elnök helyettesítőjévé válhat, a Legfelsőbb végrehajtó bíróban minden olyan ok, amely az egyik számára előírt választási módot javasolja, nagy, ha nem azonos erővel alkalmazható a másik kinevezésének módjára. Figyelemre méltó, hogy ebben, mint a legtöbb más esetben, a kifogás, amelyet felhoznak, ennek az államnak az alkotmánya ellen szólna. Van egy Kormányzóhelyettesünk, akit a nép választott ki, aki elnököl a Szenátusban, és a kormányzó alkotmányos helyettese, hasonló veszteségekkel, mint amelyek felhatalmaznák az alelnököt a hatóságok gyakorlására és az elnök feladatainak ellátására.

PUBLIUS.

1 Vide szövetségi mezőgazdasági termelő.