2019.május volt, amikor a Parabon Nanolabs nagy vitába ütközött. Abban az időben ez volt a leghíresebb törvényszéki-Genetikai Társaság a bolygón. A Parabon a Virginiai Restonban található főhadiszállásáról szinte hetente segített a rendőrségnek a hideg bűncselekményekkel kapcsolatos ügyek felderítésében, mint például egy kanadai házaspár 1987-es meggyilkolása, valamint egy fiatal nő esete, akit szexuálisan bántalmaztak és megöltek az 1960-as években.
a cég a gyanúsítottak DNS-ét összehasonlította a genealógiai adatbázisok profiljaival, és családfákat rakott össze az állítólagos elkövetők felkutatására.
de aztán vita robbant ki egy ügyben, amelyet a Parabon segített megoldani, amelyben egy tizenéves fiú erőszakosan bántalmazott egy septuagenáriust egy Mormon gyülekezeti házban Utahban. Az Utah-ügy nyilvános visszhangot váltott ki a magánélet iránti aggodalmak miatt.
A Parabon Genealógusai a gedmatch nevű DNS-tesztek adatbázisának átszitálásával generáltak vezetéseket, egy ingyenesen használható weboldal, amely lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy feltöltsék a teszt eredményeit abban a reményben, hogy rég elveszett rokonokat találnak. Akkor, a gedmatch lehetővé tette a bűnüldöző szervek számára a profilokhoz való hozzáférést, hogy segítsen megoldani a gyilkosságokat és a szexuális támadásokat, kivéve, ha a felhasználók kifejezetten leiratkoztak. A rendőrség a Parabon és a hozzá hasonló cégek segítségével hetente újabb letartóztatásokat hajtott végre.
de a Utah — ügy nem volt gyilkosság vagy szexuális erőszak-ezért nem terjedt ki a weboldal felelősségkizárása. A támadó vérnyomokat hagyott a helyszínen, az ügyért felelős nyomozó, Mark Taggart pedig személyes kérelmet nyújtott be a GEDMatch alapítójához, Curtis Rogershez, hogy hozzáférjen az adatbázishoz. Amikor megadták, a Parabon, amely eredetileg elutasította az ügyet, aláírta. A cég számos részleges DNS-egyezést talált a környéken élő személyekre, és egy gyanúsítottra szűkült, egy tizenéves fiúra, aki egyikük rokona volt. Taggart letartóztatott valakit.
ez azonnali visszhangot váltott ki a genealógusok, az Adatvédelmi szakértők és a szélesebb nyilvánosság részéről a gedmatch felhasználókkal kötött megállapodásának megsértése miatt. Válaszul Rogers megkövetelte a webhely több millió felhasználójától, hogy kifejezetten a bűnüldözési felhasználást válasszák. Egyik napról a másikra a Parabon elvesztette a DNS-adatok fő forrását.
ez kihívást jelentett a vállalat és a törvényszéki genetikai genealógia számára. Az azóta eltelt évben, a gedmatch adataira vonatkozó korlátozások arra kényszerítették a Parabont, hogy haladjon előre, miközben új vezérlőkben navigál, amelyek korlátozzák a genealógiai adatokhoz való hozzáférést. Folytatta a munkát egy másik stratégián is: megpróbálta DNS-t használni az arcok rekonstruálására. Ugyanakkor a kriminalisztikai-genealógiai vállalatok versenyével néz szembe, amelyek megpróbálják saját követeléseiket feltenni a területen.
A Parabon elismeri, hogy a gedmatch szabályváltozása jelentősen korlátozta a DNS-adatok fő forrását, de azt mondja, hogy ez átmeneti visszaesés volt. Hozzáteszi, hogy továbbra is megoldotta az ügyeket olyan személyek adatainak felhasználásával, akik úgy döntöttek, hogy engedélyezik azok használatát büntetőügyekben.
ahogy a törvényszéki genetikai profilozás előtérbe került, úgy nőtt a hírneve is. Az etikusok aggodalmukat fejezték ki amiatt, hogy Kína genetikai profilalkotást alkalmaz az ujgurok, az ország északnyugati tartományaiban túlnyomórészt muszlim kisebbségi lakosság megcélzására. Az elmúlt évben az Egyesült Államok kormánya két programot indított el, amelyek megkezdték a bevándorlók és egyes menedékkérők DNS-mintáinak mintavételét. Az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma tavaly novemberben kiadott iránymutatásokat, amelyek megpróbálták meghatározni a kriminalisztikai genetikai genealógia használatának határait, de a rendőri brutalitással és a fekete amerikaiak elleni szisztémás rasszizmussal kapcsolatos aggodalmak kérdéseket vetettek fel azzal kapcsolatban, hogy ezek az irányelvek elegendő védelmet nyújtanak-e a színes emberek számára, akiket a rendőrség aránytalanul megállított és felülreprezentált a bűnügyi DNS-adatbázisokban. Ezek a jogi, etikai és társadalmi aggályok arra késztették az iparági szakértőket, hogy vajon mi következik a törvényszéki genomika számára.
Curtis Rogers (balra) és John Olson, a GEDmatch adatbázis társalkotói.Forrás: Scott Dalton / NYT / Redux / eyevine
“mivel a DNS olyan erős, hajlamosak vagyunk ezüst golyónak tekinteni” – mondja Yves Moreau, a belgiumi Leuveni Katolikus Egyetem biológusa és mérnöke. De a bűnüldöző szervek adatbázisokat és technikákat használnak, amelyeket nem bűncselekmények megoldására vagy vezetésre terveztek, mondja. “Ez olyan, mint egy kés — az emberek alábecsülik, hogy milyen éles tudnak lenni.”
családi kötelékek
2017 decemberében Barbara Rae-Venter genetikai genealógus megkapta a hívást, amely a családfa kriminalisztikáját a nyilvánosság elé terjeszti. Egy olyan vállalkozást vezetett, amely a gedmatch segítségével megtalálta az ügyfelek rég elveszett rokonait, amikor meghallotta egy kaliforniai nyomozótól, aki régi DNS-bizonyítékokat talált, és megpróbálta újra megnyitni a Golden State gyilkos ügyét, egy sorozatos erőszaktevő és gyilkos, aki az 1970-es és 1980-as években bűncselekményeket követett el.
A DNS-minták családfákkal való kombinálása a törvényszéki genetikai genealógia lényege. A folyamat a genetika egyszerű statisztikai szabályain nyugszik. Egy szülő és egy gyermek, vagy két testvér DNS-ének 50% – án osztoznak. A nagyszülők és unokák aránya 25%. Még a távoli rokonok is megosztják a DNS kis részeit. Ez lehetővé teszi a fogyasztói genetikai tesztelő vállalatok, mint például az Ancestry Lehi, Utah, és a 23andMe Sunnyvale, Kalifornia, hogy megbecsüljék a mintákat beküldő két személy közötti kapcsolatokat, egészen a negyedik unokatestvérekig (akik osztoznak egy pár déd-déd-nagyszülők). Bárki feltöltheti saját DNS-tesztjének eredményeit olyan adatbázisokba, mint a GEDMatch.
Rae-Venter két GEDMatch profilt talált, amelyek a gyanúsított távoli unokatestvéreinek tűntek, és ezeket az információkat arra használták, hogy visszafelé dolgozzanak és megtalálják a dédszüleiket. Azután, időben haladt előre, hogy nyomon kövesse leszármazottaikat, Kaliforniára összpontosítva a bűncselekmények elkövetése idején. Két hónap elteltével Rae-Venter átadta a nyomozónak három testvér nevét. Az egyik testvér által eldobott cigarettából származó DNS megegyezett a mintával, és az 24 Április 2018 — ban a rendőrség letartóztatta Joseph Deangelo-t-az első büntetőügyben, amelyet a technikával kell megoldani. (DeAngelo bűnösnek vallotta magát több rendbeli nemi erőszakban és gyilkosságban, és a múlt hónapban életfogytiglani börtönre ítélték.
Deangelo letartóztatását követően olyan törvényszéki genetikai genealógusok, mint Rae-Venter és CeCe Moore (akik 2018 májusában csatlakoztak a Parabonhoz) segítettek a hasonló nemi erőszak és gyilkosságok gyors megoldásában. Bár néhány etikus aggályokat vetett fel a magánélet tiszteletben tartásával kapcsolatban, az esetek médiavisszhangja túlnyomórészt pozitív volt. “Valójában meglepődtem, hogy nem volt több kritika” – mondja Ellen McRae Greytak genetikus, a Parabon bioinformatikai vezetője.
aztán a Utah-ügy eljutott a médiába, és a kritika összeomlott.
aktív eset
késő szombaton 17 November 2018, 71 éves Margaret Orlando tárcsázott 911 egy Mormon találkozó ház Centerville, Utah. Valaki bedobott egy követ az ablakon, bemászott, és megtámadta, miközben az orgonát gyakorolta, addig fojtogatta, amíg el nem ájult. Taggartot a helyszínre hívták, ahol három csepp vért talált, feltehetően attól, hogy támadója megvágta magát a törött üvegen. A DNS-profil nem egyezik senkivel sem az állami, sem a szövetségi adatbázisban, de egy véletlen beszélgetés egy genealógus barátjával reményt adott Taggartnak: ha a rendőrség nem tudja azonosítani a gyanúsítottat, talán megtalálhatják a rokonát. Megkereste a GEDMatch-et, és engedélyt kapott a webhely használatára.
ugyanúgy, ahogy Rae-Venter segített azonosítani a Golden State gyilkost, Parabon három lehetséges nevet adott Taggartnak, amelyek közül az egyiket azonnal felismerte. A férfi, aki a gyülekezeti ház közelében lakott, többször összetűzésbe került a rendőrséggel, és Taggart felfedezte, hogy egy 17 éves unokaöccse él vele-egy unokaöccse, aki megfelelt az orgonista által adott leírásnak.
A Parabon Snapshot eszköze DNS-t használ az arcok rekonstruálására. Ezt a gyanúsítottat később egy 1987-es gyilkosságért ítélték el.Hitel: Snohomish megyei seriff hivatala / NYT / Redux / eyevine
másnap Taggartnak sikerült DNS-mintát szereznie egy tejdobozból, amelyet a gyanúsított az iskolában a szemétbe dobott. Összeillett. Ahogy egy nyomonkövetési minta is. Taggart 24.április 2019 — én letartóztatta a gyanúsítottat (akinek a nevét nem hozták nyilvánosságra, mivel kiskorú volt) – egy évvel a Golden State Killer letartóztatását követő napig. “Olyan volt, mint egy puzzle, amely összeáll” – mondja.
a megkönnyebbüléssel azonban jött a nyilvánosság. “Kicsit meglepődtünk, hogy mennyire pozitív volt a válasz a Golden State Killer – re, és mennyire negatív volt a válasz erre” – mondja Greytak. Rámutat a PLoS Biology1 egyik tanulmányára, amely szerint az amerikaiak 90% – a támogatta a törvényszéki genetikai genealógia rendőri alkalmazását, és azt mondja, hogy egy kicsi, de hangos csoport vezette a felháborodást az Utah-ügy ellen.
Matthias Wienroth, a Newcastle-i Northumbria Egyetem Etikusa másképp látja. Wienroth szinte azonnal felvetette az adatvédelmi aggályokat az ilyen típusú keresésekkel kapcsolatban, amint a letartóztatás híre kitört. Joga van lemondani saját magánéletének egy részéről azáltal, hogy feltölti DNS-profilját olyan webhelyekre, mint a GEDMatch, Wienroth azt mondja, de ezek a webhelyek csökkentik néhány távoli rokon magánéletét is. Valójában az otthoni DNS-tesztek elterjedése néhány genetikai genealógiai adatbázist olyan nagyra tett, hogy egy 2018-as tudományos cikk2 becslése szerint a troves képes azonosítani az európai származású észak-amerikaiak 60% – át, még akkor is, ha soha nem tették meg ezeket a teszteket. Greytak és Armentrout azt mondják, hogy feltöltötték saját eredményeiket a GEDMatch – re, és nem zavarják az ötlet, hogy egy távoli rokonot gyanúba keverhetnek.
“még mindig azt kérdezzük, hogy ezek a technikák tudományosan érvényesek-e. Senki sem beszél kudarcokról — csak a sikerekről hallok” – mondja Wienroth. Rámutat arra a tényre, hogy a kaliforniai rendőrség először a családfa egy másik ágából üldözte a nyomokat, mielőtt rájöttek volna hibájukra, és deangelóra összpontosítottak.
de Greytak ezt nem tekinti kudarcnak. Azt mondja, hogy a vizsgálati genetikai genealógia soha nem volt célja, hogy végső válaszként szolgáljon egy ügyben. Ehelyett úgy látja, hogy ez egy eszköz, amely segíti a bűnüldözést a leadek létrehozásában.
névérték
Steven Armentrout elindította a parabont az alagsorában, hogy szuperszámítógépes szolgáltatásokat nyújtson. A Parabon első nagy áttörése 2011 — ben volt, amikor a fiatal vállalat az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumának (DoD) támogatását kérte, hogy megpróbálja rekonstruálni egy személy megjelenését a DNS-ből-ezt a technikát DNS-fenotipizálásnak nevezik. A DoD ki akarta fejleszteni a technológiát, hogy azonosítsa a rögtönzött robbanóeszközök készítőit a bombákon maradt apró mennyiségű DNS – ből, de azt is tudták, hogy a bűnüldöző szervek érdekelni fogják. A legtöbb DNS-fenotipizálást tanulmányozó laboratórium összefüggéseket keres az egyén genetikai kódjának egyes betűinek változásai, az úgynevezett egy nukleotid polimorfizmusok (SNP-k) és a fizikai jellemzők, például a szem vagy a hajszín között. De a Parabon a kihívást gépi tanulási gyakorlatként fogalmazta meg. A terv az volt, hogy nagyszámú DNS-mintát és arcfotót gyűjtsön, és algoritmusokat képezzen ki a kapcsolatok kiválasztására. Parabon megkapta a támogatást.
megközelítése jól működött a vérmintákból és az arcmintákból származó nagy mennyiségű, kiváló minőségű DNS-sel. De a törvényszéki minták gyakran kicsiek és romlottak. Amikor az Armentrout 2014-ben felvette Greytakot, a vállalat első célja az volt, hogy megnézze, vajon a kereskedelmi genotipizáló tömbök képesek-e információkat szerezni a törvényszéki mintákból. Amikor a Parabon elküldte az első mintát, a labor vezetője telefonált, és azt mondta, hogy soha nem fog működni. A chipekhez 200 nanogramm DNS szükséges.
“a kriminalisztika világában 200 nanogram egy teherautó-rakomány” – mondja Armentrout. A Parabon mindössze 1 nanogramm mintát küldött. Minden érintett-köztük Armentrout és Greytak-meglepetten tapasztalta, hogy működik. A Parabon azt mondja, hogy most már elegendő SNP-t képes szekvenálni ahhoz, hogy nyomon kövesse a család történetét, és egy arcot építsen kevesebb, mint 1 nanogramm DNS-sel. Greytak szerint az ilyen kevés DNS-t használó szekvenálási futások gyakran üresen hagyják a genetikai kód egyes részeit, mert a minta túl lebomlott vagy túl hígított az olvasáshoz. A vállalat válasza az volt, hogy saját algoritmusokat építsen ki az ilyen üres pontok előrejelzésére matematikai modelljeiben. Greytak szerint az alacsonyabb minőségű DNS néha azt jelentheti, hogy az előrejelzések kevésbé magabiztosak — de a problémák ritkák.
migránsokat tartóztattak fel az amerikai határon. A kormány DNS-t vesz néhány menedékkérőtől.Forrás: Joe Raedle / Getty
Parabon célja ambiciózus volt: ahelyett, hogy csak azt mondaná a rendőrségnek, hogy a gyanúsítottnak világos haja és zöld szeme van, átfogó elemzést akart nyújtani valakinek a származásáról és egy összetett arcrajzot egy DNS-mintából. A Snapshot névre keresztelt eljárás 2014 decemberében jelent meg. A Parabon szerint 2018 óta a rendőrség több mint 120 esetet oldott meg genetikai genealógiai és fenotipizálási módszereik segítségével (a vállalat a folyamatban lévő vizsgálatokra hivatkozva nem volt hajlandó nyilvánosságra hozni azoknak az eseteknek a számát, amelyekre használták őket).
más vállalatok is kifejlesztettek DNS-fenotipizálási stratégiákat, köztük a már megszűnt Identitas-t, amely a fizikai megjelenés SNP-kkel történő előrejelzésére szakosodott, és az Illumina, a kaliforniai San Diegóban található DNS-szekvenáló óriás, amely 2017-ben a kriminalisztikai ágát egy új vállalattá, a szintén San Diegóban található Verogen-re változtatta.
számos tudományos laboratórium is kutatja a DNS-fenotipizálást. A hollandiai Rotterdamban, az Erasmus Egyetem Orvosi Központjában Manfred Kayser (az Identitas egykori tanácsadója) 2011-ben kifejlesztette az IrisPlex-et, hogy megjósolja a szem színét a DNS-TŐL3. Azóta csapata több SNP-t adott hozzá, hogy több genetikai variációt rögzítsen, és más azonosítható jellemzőket adjon hozzá, mint például a hajszín és a textúra. A holland rendőrség elkezdte használni Kayser technikáit, miután megvizsgálták őket a tudományos irodalomban. A leghíresebb példa 2012 – ben volt, amikor megmutatták, hogy a 16 éves Marianne Vaatstra megerőszakolását és meggyilkolását valószínűleg nem egy menekült település tagja követte el, közel ahhoz a helyhez, ahol a testét felfedezték.
A Parabonnal ellentétben Kayser nem próbál különböző vonásokat összefűzni, hogy megpróbálja újrateremteni az ember arcát. Ehelyett az egyéni tulajdonságokat használja (mondjuk, Gesztenyebarna haj és mogyoró szemek), mint bűnüldözési vezet. A Snapshotot problematikusnak találja, mert a technológiát nem értékelték a szakértői szakirodalomban.
” nagyon korlátozott, amit tudunk az arcról, és ez a cég azt mondja, hogy meg tudják jósolni a DNS-ből. Nagyon rossz, hogy nem teszik közzé, hogyan csinálják ezt, és hogyan érvényesítették ezt” – mondja Kayser. A tudósok több száz cikket tettek közzé a genetikai variánsok és a fizikai jellemzők közötti kapcsolatról, Kayser szerint, de a kutatók még mindig nem tudják, hogyan válnak ezek az egyéni tulajdonságok egyedi emberi arcokká.
Mark Shriver, egy genetikus, aki a Pennsylvania Állami Egyetemen (Penn State) a University parkban kutatja a DNS-fenotipizálást, azt mondja, hogy mivel az ősök hatása az arc megjelenésére olyan erős, gyanítja, hogy a Parabon adatai átlagos, általános arcokat hoznak létre, amelyeket a vállalat ezután módosít, hogy kitöltse az üres helyeket. Anélkül, hogy látnánk azokat az adatokat és algoritmusokat, amelyeket a vállalat a gépi tanulási rendszerében használ, Shriver azt mondja: “nem tudjuk, hogy képesek-e megbecsülni az arc megjelenését, mint a véletlen, vagy ha ez egy közelítés az ősökről ismert ismereteink alapján”.
Armentrout azt mondja, hogy a Parabonnak nem kell tudnia, hogy az egyes gének hogyan járulnak hozzá a megjelenéshez az arckép létrehozásához; azt mondja, hogy az SNP-k és az arcok közötti asszociációk a vállalat adatbázisában elég jók a matematikai modellekhez, és hogy a rendőrség elégedettsége minden bizonyíték, amire szüksége van. Csak azért, mert a cég nem tesz közzé, még nem jelenti azt, hogy módszere hibás, Armentrout mondja. “Nem azért vagyunk az üzletben, hogy papírokat írjunk” – mondja. “Az eredmények magukért beszélnek.”De Shriver azt mondja, hogy a letartóztatás nem azt jelenti, hogy a Snapshot úgy működik, ahogy a Parabon állítja. A rendőrségnek sincs szigorú módja annak bemutatására, hogy a pillanatkép profil megegyezik-e a gyanúsítottjukkal, mondja.
Forensic future
míg a Parabon DNS-fenotipizálást adott a portfóliójához, más vállalatok, köztük a Verogen és a kereskedelmi DNS-tesztelő cég, a FamilyTreeDNA Houston, Texas, elkezdték tesztelni a vizeket törvényszéki genetikai genealógiával. Tavaly decemberben a Verogen bejelentette, hogy megvásárolta a GEDMatch-et, amelynek jelenleg 280 000 1,45 millió DNS-profilja van a rendőrségi keresések mellett. Brett Williams vezérigazgató szerint a Verogen felismerte a gedmatch-et, mint a törvényszéki genetikai genealógia kulcsát, és meg akarta őrizni a vállalat hozzáférését. Hogy ez mit jelent a Parabon és a több millió privát gedmatch felhasználó számára, még nem tudni, de Williams azt mondja, hogy elkötelezett a magánélet és a biztonság közötti egyensúly megteremtése mellett. “Joga van a magánélethez. Joga van ahhoz is, hogy ne gyilkolják meg vagy erőszakolják meg” – mondja Williams. Idén júliusban, azonban, a GEDMatch-et feltörték, és a felhasználók opt-out beállításait néhány órára felülírták, potenciálisan adataikat bűnüldözési kereséseknek teszik ki beleegyezésük nélkül. Egy nyilatkozatban, Verogen azt mondta, hogy levette a GEDMatch-et “addig, amíg teljesen biztosak lehetünk abban, hogy a felhasználói adatok védettek a lehetséges támadásokkal szemben”.
a felhasználók profiljához hivatalos csatornákon keresztül is próbáltak hozzáférni. Egy nyomozó Orlandóban, Florida, tavaly októberben jelentette be, hogy keresési parancsot kapott az összes GEDMatch profil felhasználására, hogy megpróbálja rokonokat találni a gyanúsított által hagyott DNS-ből. Az Ancestry Genealógiai Társaság februárban sikeresen harcolt egy pennsylvaniai házkutatási parancs ellen. Williams azt mondja, hogy harcolni fog minden olyan parancs ellen, amelyet a Verogen a jövőben kap. Időközben az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma ideiglenes iránymutatásokat adott ki, hogy segítse a rendőrséget a törvényszéki genetikai genealógia alkalmazásában, lehetővé téve a technológia használatát csak súlyos erőszakos bűncselekmények, például nemi erőszak és gyilkosság esetén, és csak akkor, ha más nyomok kimerültek. Nevezetesen, a dokumentum meghatározza, hogy a gyanúsítottakat nem lehet csak genealógia alapján letartóztatni — a meggyőző egyezéshez a hagyományos törvényszéki genetikát kell használni.
Helena Machado, a portugáliai Bragai Minho Egyetem szociológusa nem ellenzi a genetikai genealógia vagy a DNS fenotipizálás bűnüldözési alkalmazását, de azt mondja, hogy aggódik amiatt, hogy a genealógiát és a bűnözést összekapcsoló munka bizonyos családok vagy etnikai csoportok elfogultságához vezethet. “Ez megerősítheti azt az elképzelést, hogy bizonyos családokban magasabb a bűnözés gyakorisága” – mondja. A genetika és a bűnözés közötti kapcsolatok túlzott hangsúlyozása azt jelenti, hogy a kutatók kevésbé valószínű, hogy a törvényszegéshez vezető társadalmi és gazdasági tényezőkre összpontosítanak.
mind Armentrout, mind Kayser szerint a DNS-technológiák segíthetnek csökkenteni a rendőrség elfogultságát azáltal, hogy konkrét bizonyítékokat szolgáltatnak a szemtanúk beszámolóinak alátámasztására, és hogy a DNS-fenotipizálás csökkentheti a faji profilalkotást azáltal, hogy további részleteket szolgáltat a potenciális gyanúsított megjelenéséről a rendőrségnek.
de Amade M ‘ charek, az Amszterdami Egyetem szociológusa szerint ez a gondolkodás naiv, különös tekintettel a faji kisebbségekhez tartozó emberekkel szembeni rendőri brutalitás előfordulására. “Ha nem ismerjük az egyént, gyakran csak a versenyt látjuk” – mondja.
M ‘ charek aggályai nem alaptalanok: ezeket a technológiákat már használják a kisebbségi csoportokból származó emberek megcélzására és megkülönböztetésére-mondja Moreau. Az Egyesült Államok Belbiztonsági Minisztériuma januárban bejelentette, hogy a Bevándorlási és vámügyi Hivatal (ICE) részlege kísérleti programot indított a bevándorló fogvatartottak DNS-ének összegyűjtésére, és a kapott szekvenciák feltöltésére a Szövetségi Nyomozó Iroda hivatalos igazságügyi DNS-adatbázisába, a kombinált DNS-Indexrendszerbe (Codis). A kezdeményezés csatlakozott a tavalyi bejelentéshez, miszerint a belbiztonság gyors DNS-technológiát fog használni annak tesztelésére, hogy a menedékjogot kérő családok rokonok-e. (Az ICE nem válaszolt a megjegyzés iránti kérelmekre.)
Kína északnyugati részén a tisztviselők genetikai származást használnak az ujgur kisebbségi csoport tagjainak azonosítására. 2017 júliusában a kínai Physics for All program részeként a kormány megkezdte a 12 és 65 év közötti személyek íriszszkennelését, ujjlenyomatait és DNS-ét a Hszincsiang-Ujgur Autonóm Régióban. A programot emberi jogi csoportok bírálták. A New York-i Human Rights Watch nem kormányzati szervezet hszincsiangból érkező küldeményei arról számoltak be, hogy eddig több mint egymillió Ujgur került fogva tartási táborokba. “Amikor bármilyen hatóságnak ilyen fontos információkat adsz, és ilyen erős befolyást gyakorolsz az egyénekkel szemben, akkor nagyon-nagyon aggódni kezdesz a társadalom formájával kapcsolatban” – mondja Moreau. “Azért raksz be embereket egy adatbázisba, mert irányítani akarod őket.”Néhány kínai tudós, mondja Moreau, azon is dolgozik, hogy az ujgur DNS-t arcportrékká alakítsa, csakúgy, mint a Snapshot. Parabon azt mondja, hogy nem vesz részt a kínai kutatásban.
annak ellenére, hogy a vita a Utah — ügy — vagy talán azért, mert ez-Rogers bullish a jövőben a genetikai technikák kriminalisztika. “Úgy gondolom, hogy idővel — és valószínűleg nem túl sokáig-az emberek elfogadják, hogy a genetikai genealógia bűnüldözési felhasználása ott van, és nem kell félni” – mondja.
Taggart a maga részéről nem bánja meg a GEDMatch használatát. A gyanúsított bűnösnek vallotta magát, és még mindig őrizetben van, Taggart pedig biztos abban, hogy a közössége így biztonságosabb. “Úgy gondolom, hogy Curtis Rogers, aki ezt tette értünk, életet mentett.”