az NBA-t, mint a világ minden sportligáját, a történelem során többször is vádolták.
több mint egy évtizeddel ezelőtt az NBA Tim Donaghy-vel foglalkozott, egy játékvezetővel, aki állítólag olyan játékokra fogadott, amelyeket ő vezetett, és olyan hívásokat tett, amelyek befolyásolták a pontkülönbséget. A közelmúltban Ayesha Curry, a Golden State Warriors szupersztár, Steph Curry felesége tweetelt arról, hogy férje a rájátszás során szabálytalanságot szenvedett. Ez a Tweet hamarosan elsődleges mémanyag lesz:
közel három évvel a hírhedt tweet után James Harden és a Houston Rockets kritikusak voltak az NBA tisztviselőivel szemben, és tavaly és idén a Golden State Warriors elleni rájátszásban állítólag rossz hívásokra szólították fel őket.
nem sokkal az idei Nyugati Konferencia elődöntőjének egyik meccse után az NBA megállapította, hogy az adott játék játékvezetői elmulasztottak néhány hívást (de nem mindegyiket, amelyet Harden állít), és az utolsó két percben jelentést tett közzé a nyilvánosság számára — rajongók, játékosok, bárki—, hogy áttekintsék magukat. Ezeknek a jelentéseknek lehetővé kell tenniük az átláthatóságot a hivatalnokok számára; a bírók végül is emberek, és hibákat követnek el. Ezenkívül igazolja a helyes hívásokat, és általában nyilvántartást vezet minden szabálytalan hívásról és nem szabálytalan hívásról a szorosan vitatott játékokban.
ezért fontosak ezek az utolsó két perces jelentések; egy rossz hívás pillangóhatást okozhat, amely megváltoztatja az NBA történelmét.
ami egy hatalmas kérdéshez vezet: ha a játékvezetők tökéletesek lennének, ezeket a szoros meccseket a Rockets javára fordítanák? Harden vs .. Kahwi vagy Lillard vs .. Kahwi a döntőben, ahelyett, hogy a Golden State Warriors újabb éve vadul futna?
ezekkel az adatokkal nyilvánosan elérhető, nem csak azt láthatjuk, hogy milyen hívásokat fújtak a döntő játékokban, hanem számszerűsíthetjük azokat a játékvezetőket és játékosokat is, akik hatalmas szerepet játszanak, jóban vagy rosszban, amikor a legfontosabb. Más szavakkal, a bírók valóban James Harden ellen vannak? Vagy ő az, aki valóban megússza az ellenfelek szabálytalanságát? És vajon ezek a fújt szabálytalanságok, vagy ezek a jelentések mindegyike radikálisan megváltoztatta-e azt, ami a 2018-19-es szezonban lehetett volna?
az új együttműködő KG bázisunk által összeállított adatok felhasználásával mélyen belemerülünk az alapszakasz utáni All Star Break utolsó két perces jelentéseibe, és megfontoljuk, mi lehetett volna az NBA-ben, ha minden tökéletes lenne… vagy ha az összes fújt hívás valóban számított egyáltalán.
görgessen lejjebb a KGBase adatkészlethez, és hogy hogyan tud hozzájárulni a projektünkhöz.
Zarba és Kirkland rossz döntést hoztak az alapszakasz döntő pillanatában. Zarba esetében — aki a jövő héten hatodik NBA-döntőjét hívja-ez visszatérhet a Warriors vagy a Raptors kísértésére.
először is, kik azok a játékvezetők, akiket ezekben a jelentésekben felülvizsgálnak? A kiugró számok között, amelyekről beszámoltunk ennek a funkciónak az előnézetében, ott van még Zach Zarba, Courtney Kirkland és Josh Tiven, a három játékvezető, akiket az idei Warriors and Rockets sorozat 1.játékába osztottak be.
azok a játékvezetők között, akiknek a legtöbb helytelen nem hívása van-vagy nem fújják a sípot, amikor szabálytalanságnak kellett volna lennie — Kirkland a csomag közepébe tartozik az All Star alapszakasz utáni játékokban, meccsenként 1,29 INC — vel. Ez azt jelenti, hogy amikor egy játékvezetői csapat részeként felügyelte a játékokat, minden meccsen legalább egy rossz, nem szabálytalan hívás volt, minden negyedik meccsen pedig egy második.
Ed Malloy, aki az egyik játékvezető, aki ebben az évben az NBA döntőjében fog dolgozni, különösen a lista tetején van a játékonkénti helytelen nem hívások miatt, átlagosan 2.5 Inc az alapszakaszban.
míg Kirkland kényelmesen szerepel a játékvezetők széles listáján, Zarba az alsó 25-ben van, Tiven pedig az utolsó helyen áll. Ez azt jelenti, hogy azok a játékvezetők alá tartoznak, akik több mint helytelenül ismerik el a szabálytalanságokat, “az NBA önelemzése szerint.
Kirkland azt a (dis) megtiszteltetést is élvezi, hogy tagja lehet azoknak a hivatalos csapatoknak, amelyeknek legalább egy helytelen hívása volt az All-Star szünet után. Hét meccsének egyikén ő és a hivatalos csapat többi tagja helytelen hívást hajtott végre, amelyet a liga határozott meg.
ez az egy meccs szoros verseny volt a rájátszásba kötött Philadelphia 76ers és a lottóba kötött Chicago Bulls között, és a helytelen hívás akkor történt, amikor Mike Scott megütötte Robin Lopez-t, aki felfelé tartott.
ha Robin Lopez soha nem jut el a vonalhoz a fújt hívás miatt, soha nem találja el azt az egy szabaddobást, és az összes többi pont állandó marad, a játék hosszabbításba kerül, és a Bulls talán nem nyert. Ez azt jelenti, hogy a 76ers 53 győzelemmel zárhatta volna a szezont 52 helyett…
Zabra is része volt a játék egy helytelen hívást az ő kilenc játékok officiated. Ez az egy játék Bulls verseny is volt; konkrétan a Bulls volt a Atlanta Hawks négyszeres hosszabbításban slugfest. Ez a helytelen hívás valamivel több mint 16 másodperc maradt hátra a negyedik hosszabbításban… De ezen a ponton a játék gyakorlatilag véget ért, és adnunk kell Zarbának és a társaságnak egy kis mozgásteret, mivel több mint 3 órát és 30 percet dolgoztak.
(ez hosszabb, mint a hossza a film “Titanic”, A kontextus)
Szóval, mit mondanak nekünk ezek az adatok? Hogy ezek a játékvezetők kevésbé valószínű, hogy helytelen nem hívásokat tesznek-ami azt jelenti, hogy elméletileg szabálytalan hívásokat tettek, amikor döntő pillanatokban történtek—, de Zarba és Kirkland számára is rossz hívást tettek az alapszakasz meccsének sarkalatos pillanatában.
és Zarba esetében — aki a jövő héten hatodik NBA — döntőjét hívja-ez visszatérhet a Warriors vagy a Raptors kísértésére.
a szabálytalanságok
most, hogy megvan az arcok a szabálytalanságok mögött, milyen szabálytalanságokat hívnak vagy hiányoznak?
nem szexi, de a személyes szabálytalanságok, a támadó szabálytalanságok és a lövöldözős hibák a leggyakoribbak az utolsó két percben.
fent minden egyes hívást és nem hívást lát az utolsó két percben az All-Star szünet után. Ez 3208 hívás, többségük — 2218 — helyes nem hívás. Miért? Mivel maga az ellenőrzés során az NBA az utolsó két perc minden elképzelhető pontját megvizsgálja, amikor szabálytalanságot lehet hívni, különösen, ha személyes szabálytalanságokról van szó.
ezzel visszatérünk a személyes szabálytalansághoz, a leggyakoribb szabálytalansághoz ebben a sportban. A lövés megvédésekor elég nehéz elkerülni a kapcsolatot az ellenfél játékosával. A játék utolsó két percében pedig szándékosan személyes kapcsolatot kell létesíteni a játék meghosszabbítása érdekében.
míg a személyes szabálytalanságok a leggyakoribb szabálytalanságok, amelyeket az utolsó két perces jelentésekben vizsgálunk, a leggyakoribb helytelen hívás a támadó szabálytalanságok. Ezek olyan személyes szabálytalanságok, amelyeket a játékos a labdával követ el, például amikor egy játékos egy sor védőn keresztül tölt fel egy lövésért.
mint fentebb láttuk, e jelentések szerint a támadó szabálytalanságokat nehéz helyrehozni. Az All Star Break alapszakasz utáni mérkőzésein kétszer annyi helytelen támadó hívás volt, mint helyes.
utazás, egy hívás, ahol a birtoklás megváltozik anélkül, hogy egy játékos szabálytalanságot értékelne, egyedi szabálytalanságelemzési profillal rendelkezik: minden személyes szabálytalanság után az utazás a leggyakoribb nem hívás és szabálytalanság. Ami még érdekesebb, az az elosztás. Az általunk vizsgált utolsó két percben 7 helyes hívás, 14 helytelen hívás, 31 helyes nem hívás és 13 helytelen nem hívás volt.
más szavakkal, az utazás a “fogás?”az NBA szabálya; az emberi lények még mindig megosztottak abban, hogy mi minősül utazásnak, különösen akkor, ha a rajongók csöpögő mozdulatai, mutatós játékai és az eurostep elrendezései gyakoribbak, mint valaha.
és meglepő módon mindenki jól viselkedett; az összes szabálytalanságnak kevesebb, mint 1% – A volt a zászlók vagy technikai hibák valamilyen változata.
a játékosok
ismerjük a játékvezetőket, ismerjük a szabálytalanságok típusát… De mi a helyzet a játékosokkal?
mint az előjátékunkban mondtuk, James Harden az idei rájátszásban füstölgött arról, hogy a tisztviselők hogyan hívták a játékát. “Csak tisztességes esélyt akarok” – mondta Harden a játék utáni sajtótájékoztatón a Warriors elleni 1. játék után. “Hívd a játékot úgy, ahogy kellene, és ennyi; és élni fogok az eredményekkel.”
ezek ugyanazok a játékvezetők, akik látták őt játszani az egész alapszakaszban, és az utolsó két percben is megjelenik, mint mindkét játékos, aki szabálytalanságot kap… Aki gyakran elköveti őket.
először is, Harden, mint az áldozat, vagy más szóval, a “Hátrányos Helyzetű játékos.”Késői játékhelyzetekben, amikor az eredmény közel van, a győztes csapat átadja a labdát szupersztárjának. Ennek a szupersztárnak általában gyakran kell a rossz vonalra mennie, mivel az ellenfél azt akarja, hogy a játékos szabaddobásokat, garantálatlan két pontot vegyen be egy könnyű kétpontos vagy hárompontos tőr helyett.
ez az úgynevezett “Hack-a-Shaq”, nevét a star center és közismerten rossz szabaddobás shooter Shaquille O ‘ Neil. Mennyire volt rossz? Nos…
olyan rossz, hogy mémanyag lett. Mielőtt az aláírás remek, edző Greg Popovich utasította az egyik játékos szabálytalan Shaq csupán másodperc egy játék. Bár ez vicc volt (soha ne változz, Pop), ez jó példa arra, hogy megmutassuk, miért szándékosan rontják el a csapatok egy játékost.
késői játékhelyzetekben Harden azon elit játékosok közé tartozott, akiket a csapatok megpróbáltak zaklatni. Gyakran szabálytalankodtak vele, amint az az alábbi táblázatban látható, ami helyes hívásokhoz vezetett (a legtöbb esetben a szabaddobás vonalához ért) vagy helytelen hívásokhoz (nem tette, de nem kellett volna).
ez azonban rossz stratégia volt; Harden 87-et tett.Szabaddobásainak 9% – a a 2018-19 alapszakasz, ami a bajnokság 12.legjobb százaléka volt mind a 128 kvalifikált játékos között.
eközben alkalmazza ezt a szabálytalansági stratégiát egy 63,7% – os szabaddobás-lövőre, mint Rudy Gobert vagy LeBron James — igen, csak a szabaddobásainak 66,5% — át tette meg, és a liga legrosszabbjai közé tartozott-és a csapatok jobb eredményeket kezdenek látni.
az NBA döntőjének játékosait tekintve Kahwi egyedüli célpontként áll (Kevin Durant még mindig ki van téve az első meccsen), legalább egy bírálható szabálytalanságot hívnak neki játékra.
azon kívül, hogy LeBron rosszabb a szabaddobási vonaltól Harden-hez képest, arra a következtetésre juthatunk, hogy Harden áll ezeknek a késői játékhelyzeteknek a középpontjában, mivel a labda többnyire a kezében van. De amit nem ismer el, az az, hogy ő okozza a legtöbb szabálytalanságot is, amelyet nem hívnak meg.
az összes játékos az utolsó két percben jelentések utáni All Star szünet, James Harden a harmadik összességében a legtöbb helytelen nem kéri, mint egy elkövetése játékos. Más szavakkal, a megnézett kilenc meccs utolsó két percében négy szabálytalanságot követett el, amelyeket meg kellett volna hívni. Ez kétszerese annak a szabálytalanságnak, amelyet az NBA döntőse, Draymond Green követett el, aki hírhedt arról, hogy védekező végrehajtó, a szezon ezen részében elkövetett.
ez elszakad James Harden szokásos elbeszélésétől: a flopper. Az ESPN egy funkciót írt arról, hogyan tud szabálytalanságokat levonni, mint egy Oscar-jelölt, a liga több játékosa egyetértett szakértelmével. Mégis, még itt is vannak ragyogó pillanatai, mint egy rossz flopper; átlagosan ő volt a hátrányos helyzetű játékos (játékos, aki szabálytalanságot kapott) 2.22-szer egy játék során a helyes nem hívások során. Más szóval, legalább két alkalommal egy játék, Harden megpróbált felhívni a szabálytalanság, és nem értem, vagy a liga nézett személyes kapcsolat közte és egy másik játékos, de arra a következtetésre jutott, hogy jogosan nem nevezik a szabálytalanság.
mivel Harden továbbra is a húzott szabálytalanságok királya, az NBA döntőjében ténylegesen szereplő játékos — Kahwi Leonard — azok közé tartozik, akik NBA Razzie-díjat kapnak a Floppingért… Olyasmi.
az utolsó két percben felsorolt nyolc Raptors játékban Kahwi volt a hátrányos helyzetű játékos 24 teljes nem hívásért. Ez három játék, ami az egyik legrosszabb a bajnokságban, de figyelembe véve, hogy általában is a legtöbb hívást kapja, ez alapvetően azt jelenti, hogy a Raptors bízik benne, hogy a labda a kezében van a szoros játék utolsó két percében. És jó okból: az alapszakaszban a szabaddobások 85,4% – át tette ki, a rájátszásban pedig 133-at 152 szabaddobásból az NBA döntőig.
ennek ellenére a helyes nem hívási aránya nem olyan rossz, mint az esetleges szabadügynök Kyrie Irving, akinek az alapszakasz végén hét szoros meccsen 26 helyes nem hívása volt.
a húsvéti konferencia elődöntőjének 3.és 4. játékában két szörnyű lövöldözős előadással kombinálva azt lehet állítani, hogy valami nem stimmel a 2016-os NBA bajnok Drew bácsi képességével, hogy szabálytalanságokat rajzoljon és lövéseket készítsen. És, figyelembe véve, hogyan távozott az öltözőbe A 4. játék utolsó hangjelzése előtt, egy kritikus csak egyenesen levonhatja ezt a következtetést.
következtetés: a játékok
a rájátszás természetesen a rájátszás. Harden, Kyrie és mindenki más újrakezdést kap, annak ellenére, hogy október óta hívtak (vagy nem kaptak), és az alapszakasz rekordja már nem igazán számít. Mi számít azok a rájátszás hívások és nem hívások, igaz?
vagy nem?
ez a kérdés egy nyúllyukba vezet minket. Visszamehetnénk és visszajátszhatnánk az alapszakasz összes meccsét minden elképzelhető helyes szabálytalansággal, ami megváltoztathatja a rájátszás menetét azáltal, hogy drasztikusan megváltoztatja a csapatok vetését, ha elegendő változás következik be az eredményekben.
kezdjük azokkal, amelyeket már megnéztünk:
a 76ers and Bulls játék, amelyet Courtney Kirkland hívott, egy rossz hívást kapott. Ha Robin Lopez soha nem jut el a vonalhoz a fújt hívás miatt, soha nem találja el azt az egy szabaddobást, és az összes többi pont állandó marad, a játék hosszabbításba kerül, és a Bulls talán nem nyert. Ez azt jelenti, hogy a 76ers 53 győzelemmel zárhatta volna a szezont 52 helyett… Lehet, hogy két nappal később nagyobb lendülettel mentek a Rockets elleni játékukba.
ezért fontosak ezek az utolsó két perces jelentések; egy rossz hívás pillangóhatást okozhat, amely megváltoztatja az NBA történelmének menetét. De természetesen ez csak az idei alapszakasz utolsó részét vizsgálja. Mi lenne, ha megnéznénk az alapszakasz összes meccsét? Mi a helyzet az elmúlt szezonokkal, egészen az első évig, amikor az NBA elkészítette ezeket a jelentéseket?
ez az, ahol te, az olvasó és a potenciálisan úttörő NBA adatbázis készítő, jön a játékba.
tisztában vagyunk azzal, hogy az adataink nem teljesek; csak a rájátszásba vezető All-Star szünetet követő játékokat számoltuk. Maguk a rájátszás? Megkapjuk az adatokat, miközben ezt olvasod.
de mi a helyzet az alapszakasz előtti All Star break? Nos, ott fogjuk lehúzni a függönyt és segítséget kérni. Elismerjük, hogy nem találtuk ki a módját, hogy ezeket az adatokat gyorsan és hatékonyan, hibák nélkül kapjuk meg. Az a mód, ahogyan az NBA nyilvánosan közzétette ezeket az adatokat az All Star break előtt, alapvetően más volt, amint láthatja, ha maga is rákattint az utolsó két perces jelentés webhelyére (konkrétabban PDF-ben készült).
ez hagy minket, a közösség, két lehetőség: vagy valaki, akinek túl sok ideje van rá, vagy a keze manuálisan csinálja, ami emberi hibát hagy maga után, vagy valaki feltöri a kódot az adatok hatékony konvertálásához.
szóval, kinek adhatjuk át a labdát? Még nem tudjuk, de azt tudjuk, hogy valaki a KG bázis közösségből be tudja ezt csapni. Ennek során segítenek nekünk — az NBA-rajongók közösségének-végre megvitatni, mi lett volna ebben a bajnokságban… Nos… Emberi lények.
szerkesztette Joshua Fruhlinger és Jon Marino. A Thinknum csapata által gyűjtött adatok. Grafikon és borító John Lee-től. GIF Olga Chernenok. Anthony Tapias hozzájárult az adatok elemzéséhez. Mind a LeBron szeretője, Gregory Ugwi, mind a szerencsétlen Knicks rajongó, Justin Zhen inspirálta ezt a darabot.