Francisco Giants játékos Barry Bonds beszél egy ünnepségen, hogy visszavonja a # 25 jersey at& T Park augusztus 11, 2018 San Francisco, Kalifornia. (Fotó: Lachlan Cunningham / Pool a Getty Images-en keresztül)
Getty Images
A Barry Bonds és Roger Clemens nevek csak két alkalommal jelennek meg a hagyományos Hall of Fame szavazólapon. Amikor 2021 januárjában és 2022-ben bejelentik a beiktatottakat, ha a nevüket nem hívják, akkor a Baseball Írók Szövetsége által választott lehetőségük eljön és eltűnik.
kedden bejelentették, hogy a 2020-as jelöltek Derek Jeter és Larry Walker lesznek, két nagyon biztonságos választás. Biztonságos, mert személyes számaik és teljesítményeik megérdemlik a befogadást. Nehéz lenne őszintén elmondani a baseball történetét Walker említése nélkül, és valószínűleg lehetetlen Jeter említése nélkül.
ezek a választások azért is biztonságosak, mert a baseballban a PEDs átható jelenléte által sújtott évek során sem Jeter, sem Walker nem került komoly gyanú alá.
de ugyanez nem mondható el Bonds vagy Clemens. A számuk és az eredményeik nem csupán Jeter és Walker mellett szólnak, de nevüket túlságosan beszennyezte az 1990-es évek és a 2000-es évek elejének vegyi botránya.
ennek azonban nem így kellene lennie. Ugyanúgy, ahogy a baseball történetét nem lehet elmondani Jeter vagy Walker említése nélkül, nem szabad úgy elmesélni, mintha Bonds és Clemens nem valósították volna meg azt, amit tettek. A teljes történet azt jelentheti, hogy elismerjük, hogy számukat némi szkepticizmussal kell szemlélni, de teljesen kihagyni őket helytelen.
lehetséges, hogy a következő két évben, az egyik vagy mindkét Bonds vagy Clemens lehet szavazni. Ebben az évben 397 szavazat és 298 szavazat szükséges a választáshoz, Clemens 242 szavazatot (61%), Bonds pedig 241-et (60,7%) kapott. Minden évben egy játékosnak a szavazatok legalább 75% – ára van szüksége ahhoz, hogy bekerüljön a hírességek Csarnokába, és abban az időben, amikor a szavazólapon voltak, mind Bonds, mind Clemens lassan a helyes irányba haladt. Amikor 2013 januárjában bejelentették a végső szavazás eredményeit, amikor először szerepeltek a szavazólapon, Bonds csak 36,2% igen szavazatot, Clemens pedig 37,6% – ot szerzett.
két év van hátra, mindketten még mindig megszerezhetik a megfelelő mennyiségű földet a bejutáshoz, de nem lehet kérdés. Noha érvényesek az aggodalmak azzal kapcsolatban, hogy mit értek el a PED-használatuk fényében, mind Bonds, mind Clemens továbbra is jóval a kor többi játékosa felett áll.
kancsó Roger Clemens sétál a pályán, miután beiktatták a Red Sox Hall of Fame, mielőtt a játék között a Red Sox és a Houston Astros a Fenway Park augusztus 14, 2014 Boston, Massachusetts. (Fotó: Jim Rogash / Getty Images)
Getty Images
A Bonds rendelkezik a legtöbb otthoni futással egyetlen szezonban (73 2001-ben), a legtöbb karrier otthoni futással (762), hét NL MVP-díjjal, valamint 162,8-as karrierháborúval, amely a baseball történetében a negyedik legmagasabb. Megérdemli a hosszú élettartamának elismerését is, bármennyire is segített volna. Bonds 22 szezont játszott három különböző évtizedben, 1986-tól 2007-ig.
Clemens ugyanaz. Hétszer nyerte meg a Cy Young-díjat, ötször vezetett baseballt sztrájkokban, több mint 350 meccset nyert, miközben közel 5000 menetet dobott. A kötvényekhez hasonlóan Clemens hosszú élettartamát is meg kell jutalmazni. 24 szezonban lépett pályára, 1984 – től 2007-ig, 44 éves koráig aktív maradt a Major League Baseballban. Csak egy maroknyi játékos, nem is beszélve a kancsókról, azt mondhatja, hogy a 40-es éveikben is megragadtak a játékban.
ezek tagadhatatlanul emeletes karrier. Arra a kérdésre, hogy vajon mindent elértek volna-e a gyermekgyógyászati segítség nélkül, csak elméletileg lehet válaszolni. A Hírességek csarnoka nem teszi lehetővé a jelöltek szavazását egyetlen teljesítmény alapján, mint a szemrebbenés .400 egy szezonra vagy egy tökéletes játék dobására, és csak kevés útmutatást nyújt a játékos karakterének mérlegeléséhez. A szavazókat csak arra utasítják, hogy ” a szavazásnak a játékos rekordján, játékképességén, integritásán, sportszerűségén, karakterén és azon csapat(ok) hoz való hozzájárulásán kell alapulnia, amelyben a játékos játszott.”
az, hogy Bonds és Clemens megérdemlik-e karakterüket és integritásukat, megkérdőjelezhető, mert a PEDs-t használták egy olyan időszakban, amikor a használat elterjedt, megérdemli, hogy megkérdőjelezzék. Bonds integritását és karakterét más okokból is meg kell kérdőjelezni, mint például a családon belüli erőszak állításai, és Clemens egy olyan kapcsolat miatt, amelyet állítólag egy fiatal countryénekessel folytatott. Függetlenül attól, hogy jó vagy rossz, a játékosokat történelmileg a karakterük és integritásuk alapján szavazták meg vagy sem, mivel ez közvetlenebbül kapcsolódik a baseballhoz. Azoknak a szavazóknak, akiknek továbbra is aggályaik vannak Bonds vagy Clemens miatt, hogy a hírességek csarnokában vannak a karakterükkel kapcsolatos kérdések miatt, tesztelniük kell ezt az érzést a teremben jelenleg szereplő nevek listájával szemben, és csak miután alaposan megvizsgálták e férfiak személyes eredményeit.
végső soron, ha a hírességek Csarnoka olyan hely, ahol emlékezni és tisztelni lehet a legjobbakat, akik valaha baseballoztak, akkor nem tudja megfelelően elmondani a játék történetét Bonds és Clemens bevonása nélkül. Itt van még két esély arra, hogy a szavazók megkapják ezt a jogot.
Kövess engem a Twitteren.