írta: Iain Brassington
tavaly nyáron, amikor a Charlie Gard-saga kibontakozott, kissé furcsa idő volt bioetikusnak lenni. Talán véletlenül voltam az országon kívül, mivel az ügyek elkezdtek összegyűjteni; képes voltam néhány blogbejegyzést (mint ez és ez), de általában tudtam tartani a fejem, amíg nem volt időm egyértelműen kidolgozni, mi volt az. Végül is úgy éreztem, hogy itt az ideje, hogy válaszoljak a Média megjegyzéseire. Dominic Wilkinson sterling munkát végzett ezen a fronton is. Szeretném azt hinni, hogy köztünk szólva elég jó munkát végeztünk (ő jobban, mint én, az biztos), hogy elmagyaráztuk, mik voltak az erkölcsi és jogi érvek, és melyek voltak az erősebbek.
Alfie Evans egy gyerek, akinek a helyzete, az arca, nagyon hasonlít Charlie-éra. nem fogom próbálni a részleteket az ő esetében itt. Elég annyit mondani, hogy rettenetesen rosszul van, és lélegeztetőgép támogatja. A Liverpooli Alder Hey kórházban kezelő orvosi csapat úgy döntött, hogy a további kezelés nem lenne az ő érdeke. Ezt a szülei vitatják. Ennek eredményeként ügyét a jogrendszer minden szintjén többször tárgyalták: kétszer volt a Legfelsőbb Bíróságon. Ma (ahogy ezt 23-án este írom) az Emberi Jogok Európai Bírósága elutasította Alfie szüleinek legújabb petícióját.
a média és a bírósági jelentések alapján az Alfie-tól való kezelés visszavonására vonatkozó döntés teljes mértékben védhető. Nem támogatnám a szülei folyamatos jogi csatáját; úgy gondolom, hogy el kellene hagyniuk, és azzal, hogy nem teszik meg, kockáztatják, hogy meghosszabbítják fiuk szenvedését. Magától értetődőnek veszem, hogy nem ez a szándékuk.
ezen a fronton tehát nincs sok mondanivaló. De.
beszámoltak arról, hogy Alfie támogatói a kórház előtt tiltakoztak, ami megfélemlítette a többi beteget és az orvosi személyzetet. Van egy Facebook Állapotfrissítés, amely körbejár egy nőt, aki azt állítja, hogy gyermeke van Alder Hey – ben-és miért kételkedne benne bárki? – ki jelentette, hogy vannak emberek, akik azt javasolják, hogy Alfie támogatói gyújtsanak be tűzjelzőket a kórházban. A BBC arról számolt be, hogy az emberek megpróbálták megrohamozni a kórházat. (Ahogy sokan kérdezték: mit tennének akkor?)
és felerősítve a furcsaságot, ahogy ezt írom – ez egy érintés ma este 9 előtt – megtudom, hogy az olasz kormány állampolgárságot adott Alfie-nak… valamilyen oknál fogva. Olasz orvosok felajánlották, hogy Alfie-t lélegeztetőgépen tartsák, tehát feltehetően az lenne az ötlet, hogy olasz állampolgárként az olasz törvények védik. De azért küzdök, hogy értelmet nyerjek, mivel Liverpoolban van. Bármit is mond az olasz jog a kezelés visszavonásáról, az vitatott; és-amint azt a Fellebbviteli Bíróság a múlt hétfőn megismételte-a bíróságok meggyőződtek arról, hogy a kezelés és a palliatív ellátás visszavonásának az Alder Hey-ben kell történnie (lásd a 21.és 25. pontot, valamint a passim pontot).
én is egy kis kíváncsi, hogyan olasz állampolgársági törvény működne itt egyébként. Maga a törvény itt látható. A legtöbb kritérium a származáshoz kapcsolódik, házasság, vagy lakóhely. Azonban A 9. Cikk.2 * Ezt mondja:
a köztársasági elnöknek az Államtanács meghallgatását követően és a Minisztertanács határozatát követően, a belügyminiszter javaslatára, a Külügyminisztériummal egyeztetve, az állampolgárság megadható külföldiek számára, ha kiemelkedő szolgálatot tettek Olaszországnak, vagy ha az állam kivételes érdeke áll fenn.
olvasottnak veszem, hogy Alfie nem tett kiemelkedő szolgálatot Olaszországnak. Tehát a köztársaságnak kivételes érdeke, hogy állampolgár legyen. De milyen érdeklődés lehet ez? Lehet, hogy egy államnak érdeke fűződik ahhoz, hogy megvédje polgárait külföldön, de nehéz belátni, hogyan lehet érdeke, hogy polgárokká tegye őket. És ugyanez az érdeklődés lenne minden súlyosan beteg vagy veszélyeztetett gyermek iránt? Ezt fontos lenne tudni azoknak a menekülteknek, akiket még mindig a Földközi-tengerről szednek fel, és akik közül néhányan legalább olasz földön kötnek ki.
vagy… és maradjon velem ebben… lehet, hogy az illetékes miniszterek láttak itt lehetőséget. Tudják, hogy az Alfie állampolgárság felajánlása nem fog különbséget tenni; ezért politikailag könnyű győzelem számukra. Nagylelkűnek tűnnek, egy haldokló fiatal segítségére ugranak. Természetesen semmi sem fog történni a szóban forgó haldokló fiatalemberrel, de a gesztus még mindig megtörtént. A három héttel ezelőtt megtartott olasz választások az elmélet enyhe ránca – ez nem olyan, mintha választási tőkét kellene szerezni–, de most nincs képzelőerőm, hogy más magyarázattal álljak elő.
ha van valaki, aki ismeri az olasz politikát és a bevándorlási törvényt, kérem, dobjon nekem egy sort; értetlenül állok.
hová megyek ezzel?
OK: nézd. A jogi kérdés egyértelmű, amint azt az is mutatja, hogy a bíróságok minden szinten nem voltak nehézségekbe ütközve annak eldöntésében, hogy az elbánás visszavonható-e, és azt vissza kell-e vonni. Az erkölcsi kérdés is egyértelmű, állítom. Ha fennáll annak a veszélye, hogy Alfie szenved, a kezelést vissza kell vonni; ha ez nem tesz neki különösebb jót, nincs ok arra, hogy megtartsa, ezért vissza kell vonni a fájdalomtól, hogy önkényes (és hogy tompa legyen, hogy felszabadítsa az erőforrásokat).
az orvosi etika elsősorban az orvosi szakemberekre háruló erkölcsi normákról szól. De nem értem, miért kellene teljesen erről szólnia. Az orvosi lehetőségekre és eljárásokra adott általánosabb morális reakciókról is szól, valamint arról a kontextusról, amelyben az orvostudomány történik. Tehát nem hiszem, hogy kilépnék a sorból ennek a blognak a céljaiból (bármi is legyen – azt hiszem, még mindig kitaláljuk őket, ahogy megyünk), kifejezve ezt a cuccot.
itt az a gondom, hogy még inkább, mint a Gard-ügyben, amit itt látunk, egy gyermek visszapattan, hogy kielégítse számos felnőtt vágyait, akiknek többségéhez semmi köze sincs hozzá, néhány Facebook-csoport tagságán túl. Nem szívesen kritizálom Alfie szüleit, mert-bár szerintem rettenetesen tévednek-egyértelműen elkötelezettek a fiuk mellett. A kórházon kívüliek viszont sokkal nyitottabbak a kritikára. Tovább megyek. Van valami groteszk a tiltakozásokban és az olasz lépésekben. Érzelgős. Szacharin, de fenyegető felhanggal. Szörnyű, irracionális, védhetetlen, és – jobb szó híján – dió. Erkölcsileg jobb világ lenne ezek nélkül a válaszok nélkül. De azt hiszem, még a tiltakozásaiknak is van valami, ami nem teljesen érdemtelen. Ezek olyan emberek, akik törődnek, annak ellenére, hogy mélyen kontraproduktív módon mutatják be.
a legalacsonyabbak azonban azok a politikusok, akik fegyverként használják az ügyet, akár Olaszországban, akár itt. Edward Leigh, A Tory képviselője ezt tweetelte:
egy brit Kórház túszul ejtett egy olasz állampolgárt, és szülei akarata ellenére meg akarja fosztani az életadó kezeléstől. @BorisJohnson & a @foreignoffice-nak gyorsan kell cselekednie, hogy Alfie életben maradjon. https://t.co/rJtMBGXhzs @ ItalyinUK # AlfieEvans # AlfiesArmy
– Sir Edward Leigh MP (@EdwardLeighMP) április 23, 2018
készítettem egy képernyőképet, amikor-szinte elkerülhetetlenül-a tweet törlődik. Addig is elégítsük ki magunkat azzal, hogy rámutatunk arra, hogy beavatkozása vagy vétkesen félreinformált (azon az alapon, hogy a képviselőknek kötelességük gondolkodni, mielőtt tweetelnének), vagy vétkesen kétszínű; és akárhogy is, teljesen megvetendő. És amikor történetek vannak arról, hogy a kórház személyzete és betegei fizikai megfélemlítéssel néznek szembe, az is veszélyes.