ez a felülvizsgálat 73 randomizált vizsgálatot tartalmaz, 4870 résztvevővel. Összességében a bizonyítékok minősége alacsony vagy nagyon alacsony.
a placebóval összehasonlítva a fluphenazin-dekanoát alkalmazása nem eredményez szignifikáns különbséget a halálban, és nem csökkenti a relapszust hat hónaptól egy évig, de egy hosszabb távú vizsgálat megállapította, hogy a relapszus szignifikánsan csökkent a fluphenazin karban (n = 54, 1 RCT, RR 0,35, CI 0,19-0,64, nagyon alacsony minőségű bizonyíték). Nagyon hasonló számú ember hagyta el a középtávú vizsgálatokat (hat hónaptól egy évig) a fluphenazin-dekanoát (24%) és a placebo (19%) csoport korai szakaszában, azonban egy kétéves vizsgálat jelentősen kedvezett a fluphenazin-dekanoátnak (n = 54, 1 RCT, RR 0,47, CI 0,23-0,96, nagyon gyenge minőségű bizonyíték). Nem találtak szignifikáns különbséget a rövid pszichiátriai minősítési skálán (BPRS) mért mentális állapotban vagy az extrapiramidális káros hatásokban, bár ezeket az eredményeket csak egy kis vizsgálatban jelentették. A fluphenazin-dekanoátot placebóval összehasonlító vizsgálat nem számolt be klinikailag jelentős változásokról a globális állapotban vagy a kórházi felvételben.
a Fluphenazin-dekanoát középtávon nem csökkenti jobban a relapszust, mint az orális neuroleptikumok (n = 419, 6 RCT, RR 1,46 CI 0,75-2,83, nagyon alacsony minőségű bizonyíték). Egy kis tanulmány nem talált különbséget a globális állapot klinikailag jelentős változásaiban. A fluphenazin-dekanoát (17%) és az orális neuroleptikumok (18%) között nem találtak különbséget a vizsgálatból Korán kilépő résztvevők számában, és nem találtak szignifikáns különbséget a BPRS-en mért mentális állapotban. Az extrapiramidális káros hatások szignifikánsan kisebbek voltak a fluphenazin-dekanoátot kapó embereknél az orális neuroleptikumokhoz képest (n = 259, 3 RCT, RR 0,47 CI 0,24-0,91, nagyon alacsony minőségű bizonyíték). A fluphenazin-dekanoátot orális neuroleptikumokkal összehasonlító vizsgálat nem számolt be halálról vagy kórházi felvételről.
középtávon nem találtak szignifikáns különbséget a fluphenazin – dekanoát és a fluphenazin-enantát relapszus arányában (n = 49, 1 RCT, RR 2,43, CI 0,71-8,32, nagyon gyenge minőségű bizonyíték), az azonnali és a rövid távú vizsgálatok szintén kétértelműek voltak. Egy kis tanulmány arról számolt be, hogy a résztvevők száma korán elhagyta a vizsgálatot (29% versus 12%) és a mentális állapot a BPRS-en mérve, és nem talált szignifikáns különbséget egyik eredményben sem. Nem találtak szignifikáns különbséget az extrapiramidális káros hatásokban a fluphenazin-dekanoát és a fluphenazin-enanthate között. A fluphenazin-dekanoátot a fluphenazin-enanthate-val összehasonlító tanulmány nem számolt be halálról, klinikailag jelentős változásokról a globális állapotban vagy a kórházi felvételben.