a cikk eredetileg a Casper-Star Tribune-ban jelent meg 2.November 2019-én.
Daniel Patrick Moynihan néhai szenátor egyszer azt mondta: “joga van a véleményéhez. De nincs joga a saját tényeihez.”Szavai ebben a hónapban jutottak eszembe, amikor a Külügyminisztérium kiadta kilenc oldalas jelentését a Hillary Clinton volt külügyminiszter privát e-mail szerverének használatával kapcsolatos nyomozásról. A New York Times címsora így szólt: “állami osztály. Nem találja a Clinton e-mailek” szándékos helytelen kezelését”, míg a Fox News főcíme a következő volt: “a Külügyminisztérium jelentése a Clinton e-mailekről több száz jogsértést talál, több tucat személy hibás.”
tovább olvasva a Fox nyitó bekezdése egy olyan vizsgálatot írt le, amely “több tucat személyt talált hibásnak és több száz biztonsági szabálysértést”, és hogy “a jelentés egy akadályokkal teli nyomozást írt le.”Miután elolvastam a dokumentumot, pontosnak találtam a Fox News történetét. Eközben a New York Times helyesen számolt be arról, hogy “nem történt rendszerszintű vagy szándékos visszaélés a minősített információkkal”, és hogy a Külügyminisztérium “több ezer oldalt” vizsgált át, és “több száz korábbi és jelenlegi tisztviselő nyilatkozatait vette át.”
mindkét ténycsoport megtalálható ugyanabban a kilenc oldalas jelentésben. De míg a Fox olvasói inkább azt hallják, hogy Hillary Clinton csaló, A New York Times Előfizetői meg akarják tudni, hogy mélységesen rosszul bántak vele; és a mai hírmédiában mindenki megkaphatja, amit akar.
szinte minden reggel híradásunk országként távolabb húz minket, két ténysor bemutatásával. A Pew Research Center jelentése szerint a republikánusok nagyjából fele úgy gondolja, hogy a demokraták “zárt gondolkodásúak”, “erkölcstelenek”, “lusták” és “becstelenek”, és a demokraták egyharmadának hasonló nézetei vannak a republikánusokkal szemben. Ma a demokraták 27% – A és a republikánusok 36% – A úgy látja, hogy az ellenzék veszélyt jelent az országra, így nem csoda, hogy nem tudunk elég sokáig összejönni, hogy megjavítsuk omladozó autópályáinkat vagy csökkentsük a vényköteles gyógyszerek túlzott költségeit.
nem volt mindig így. Egy 1956-os felmérés szerint a republikánusok 78 százaléka és a demokraták 64 százaléka tisztességesnek és kiegyensúlyozottnak tartotta a médiát — ez egy olyan időszakban történt, amikor a republikánusok és a demokraták reggel ugyanazt a helyi újságot olvasták, és vacsora közben ugyanazt a CBS Evening News-t hangolták Walter Cronkite-val. Szomszédként nem mindig értettünk egyet, de közös tényekkel mindazonáltal egyesültünk olyan változatos politikák körül, mint a Wilderness Act és a Medicare. Együtt közel 50 nemzeti parkot hoztunk létre, és olyan jogszabályokat fogadtunk el, mint a szavazati jogokról szóló törvény, a bevándorlási reform, a veteránok előnyei, az információszabadságról szóló törvény, az autópálya-biztonsági törvény és a Head Start. Volt egy Szenátusunk is, amely megértette az együttműködés fontosságát. 1900 és 1950 között a Legfelsőbb Bíróság 34 jelöléséről szavaztak, és a jelölések 71 százalékát egyszerű szavazással hagyták jóvá.
de 1981 — ben Cronkite — akit egykor Amerika legmegbízhatóbb emberének tartottak-visszavonult. Néhány évvel később az FCC eltörölte a méltányosság doktrínáját, a Kábeltörvény pedig enyhítette a kábeltelevízió ellenőrzését. Ez megnyitotta az utat Rush Limbaugh számára, hogy elindítsa országosan szindikált rádióműsorát és a Fox News-t, hogy alternatívát teremtsen a konzervatív nézők számára, akik úgy érezték, hogy a Demokrata Párt által uralt média jogfosztott.
de a Versengő hírszervezetek új elterjedésével már nem volt elegendő ügyfél a körbejáráshoz, és ez olyan kereskedelmi erőket szabadított fel, amelyek egyre inkább elhagyták a médiaszervezeteket, hogy vitákat használjanak a nézők vonzására. Már nem volt elegendő számukra, hogy csak tényszerűek és hozzáférhetőek legyenek. A túléléshez meg kellett találniuk egy rést. Egyre inkább, ehhez az üzenet testreszabására volt szükség, hogy fellebbezzen, nem pedig csak tájékoztasson. Walter Cronkite napjai elmúltak, és nem véletlen, hogy ez volt az a pillanat is, amikor elkezdtük elfelejteni, hogyan kell együtt dolgozni. Az ár, amit megosztottságunkért fizetünk, az megfizethetetlen egészségügyi ellátás, a patthelyzet a határainkon és az oktatási rendszer, amely cserbenhagyott egy egész generációt.
Monarchiában vagy diktatúrában mindez nem számít. De a kormányzati rendszerünk megköveteli, hogy együtt dolgozzunk annak érdekében, hogy a dolgok megtörténjenek. A Keretezők tudták, hogy a vényköteles gyógyszerek árának csökkentésének legjobb módja figyelembe veszi a wyomingi konzervatív szénbányász igényeit, valamint a connecticuti liberális angol tanár igényeit. Demokráciát adtak nekünk, nem királyságot, de szem elől tévesztettük, hogy ennek működéséhez közös tényekre van szükségünk.
2016 júniusában Michelle Obama azt mondta: “itt Amerikában nem hagyjuk, hogy különbségeink szétszakítsanak minket. Nem itt. Mert tudjuk, hogy nagyságunk abból származik, amikor értékeljük egymás erősségeit, amikor tanulunk egymástól. Néhány hónappal később Trump elnök beiktatási beszédében azt mondta: “amikor Amerika Egyesült, Amerika teljesen megállíthatatlan.”Furcsa módon ezen a ponton mindkettő helyes.