a Duluth-modell kritikája arra összpontosított, hogy a program ragaszkodott ahhoz, hogy a férfiak erőszakos elkövetők legyenek, mert egy olyan patriarchátusban szocializálódtak, amely elnézi a férfi erőszakot, és hogy a nők olyan áldozatok, akik csak önvédelemből erőszakosak. Egyes kritikusok azzal érvelnek, hogy ” a Duluth-modellen alapuló programok figyelmen kívül hagyhatják a családon belüli erőszakot a kábítószerrel való visszaéléssel és a pszichológiai problémákkal, például a kötődési rendellenességekkel, a gyermekkori bántalmazással vagy elhanyagolással, vagy a megfelelő szocializáció és képzés hiányával kapcsolatos kutatásokat.”Mások kritizálják a Duluth-modellt, mivel túlságosan konfrontatív, nem pedig terápiás, kizárólag a bántalmazó cselekedeteinek és hozzáállásának megváltoztatására összpontosít, ahelyett, hogy a mögöttes érzelmi és pszichológiai kérdésekkel foglalkozna. Donald Dutton, a British Columbia Egyetem pszichológia professzora, aki bántalmazó személyiségeket tanulmányozott, kijelenti:” a Duluth-modellt olyan emberek fejlesztették ki, akik semmit sem értettek a terápiáról”, és rámutat arra is, hogy ” a leszbikus bántalmazás gyakoribb, mint a heteroszexuális bántalmazás.”Philip W. Szakács rámutat arra, hogy a homoszexuális családon belüli erőszak esetében, a patriarchátus hiányzik: az azonos neműek kapcsolataiban nincs Férfi dominancia a nők körében, és valójában, a nők bántalmazásáról több mint kétszer olyan gyakran számolnak be, mint a férfiak a férfiak bántalmazásáról. Továbbá, egyes kritikusok rámutatnak, hogy a modell figyelmen kívül hagyja azt a valóságot, hogy a nők a heteroszexuális kapcsolatokban a családon belüli erőszak elkövetői lehetnek, is.
támogatói ellenzik, hogy a Duluth-modell hatékony és a lehető legjobban kihasználja a szűkös erőforrásokat. Ellen Pence azonban maga írta,
“azzal, hogy megállapítottuk, hogy a hatalom iránti igény vagy vágy volt a faltörés motiváló ereje, olyan fogalmi keretet hoztunk létre, amely valójában nem illett sok olyan férfi és nő megélt tapasztalatához, akikkel együtt dolgoztunk. A DAIP személyzet maradt rettenthetetlen a különbség a mi elmélet és a tényleges tapasztalatok, akik dolgoztunk ez volt az esetben magukat, hogy létre a kínai minden elméleti ruhák Páncél. Magamért beszélek, azt tapasztaltam, hogy az általam megkérdezett férfiak közül sokan úgy tűnik, nem fogalmazták meg a partnerük feletti hatalom iránti vágyat. Bár könyörtelenül megragadtam minden alkalmat, hogy rámutassak a csoportokba tartozó férfiakra, hogy annyira motiváltak és pusztán tagadásban vannak, az a tény, hogy kevés férfi fogalmazta meg ezt a vágyat, észrevétlen maradt nekem és sok munkatársamnak. Végül rájöttünk, hogy megtaláljuk azt,amit már előre meghatároztunk.”