nem, ellentétben minden más írásjelek szívesen segít a mondatok zökkenőmentesen, az aposztróf megy ki az utat, hogy koca súlyos testi sértés, becsapni téged hibázni akkor majd hibáztatni magad.
paranoiásnak hangzik? Ez az egyetlen lehetséges magyarázat arra, hogy a többes számú birtokos ” gyermekek “miért veszi aposztrófját az S előtt, míg a többes számú birtokos” gyerekek ” aposztrófját az S után veszi.
és ez az egyetlen módja annak, hogy megértsük, hogy a “Kim” miért jelenthet valamit, ami Kimhez tartozik, vagy az egész “Kim is.”Tiszta gonosz.
íme öt módja annak, hogy az aposztróf megpróbálja felgöngyölíteni.
ki mondja, hogy “mossunk ma”? Senki. Azt mondjuk, hogy “nézzük”. a nem szerződéses forma olyan ritka, hogy nagyobb valószínűséggel társítjuk a “nézzük” szót a “lets”-hez, amely az egyes szám harmadik személyében konjugált “let” ige.
“leengedi a haját.””Elengedi a kutyát.”Ez megkönnyíti a “let ‘ s” véletlen használatát, amikor azt értjük, hogy ” lets.”
” ha tudni akarod, ki jön, csak kérdezz.”Említettem már, hogy az aposztrófnak van egy összeesküvője? Összejátszásban van a számítógép nyelvtani ellenőrzőjével, amely, ha olyan, mint az enyém, nem jelöli meg a “kinek” helyett a “ki” kifejezést egy olyan mondatban, mint az első ebben a bekezdésben.
a” ki “aposztrófával a” Ki “vagy a” kinek van ” összehúzódása.””Ki van ott?””Ki ette meg az összes sütit?”
a másik,” kinek “a birtokos formája:” kinek az autója parkol odakint?”
most flash vissza az általános iskolai leckét aposztrófok. Birtoklást kell mutatniuk, igaz? “Bob autója kint parkol.”
de a “ki” és a “ki” a fejére fordítja ezt a leckét, mert az aposztróf nélküli az, aki birtoklást mutat.
ez elvezet minket a gonosz aposztrófjának pi (!) de R (!) távolsága: its és it ‘ s. ezek is kifordítják a birtoklásért aposztróf szabályt.
az aposztróf nélküli birtokos: “a kutya csóválta a farkát.”Az, akinek aposztrófja van, a “van” vagy “van” összehúzódása.””Ez egy szép nap.””Nagyszerű volt felzárkózni veled.”
de az “its” és az “it ‘ s” még gyakrabban fordul elő, mint a “whose” és a “who ‘ s” — olyan gyakran, hogy a birtoklóként használt “it ‘ s” az egyik leggyakoribb hiba a nyelvben.
Aztán ott van a “te” és a “te vagy.”Ismerheted a szabályokat előre és hátra, és még mindig összekevered ezt a kettőt. Ez csak olyan egyszerű, hogy írja be “a,” A birtokos forma, helyett “te vagy, “jelentése” te vagy”: “győződjön meg róla, hogy időben holnap.”Ez hiba. Meg kell ” te vagy.”
“ők” és “az ő” összezavarodnak ugyanúgy, bár érdekes módon, “ott” úgy tűnik, nem okoz annyi hibát.
az aposztróf kegyetlen szándékainak kedvenc példája az áruházi könyvtárakban található: Első Emelet: férfi, női, gyerek. Hoppá. A szabályok azt mondják, hogy ha egy főnév többes szám, akkor birtokossá teszi, ha aposztrófot tesz a végére, mint a macskák farkában.
de van egy kivétel. Néhány többes szám nem ér véget S-ben. Ezekhez, a szabály az, hogy adjunk egy aposztrófot, majd egy S-t: férfiak, nők, gyermekek. De a “gyerek” többes száma S-ben végződik: gyerekek. Tehát a többes birtokos a gyerekeké, a férfiaké és a nőké.
néha úgy tűnik, hogy ezt senki sem tudja egyenesen tartani. Látni fogja a “gyerek menü”, így kíváncsi, ki a szerencsés gyerek. Vagy megjelenik egy gyermekmenü, így kíváncsi, mi történt az aposztrófdal. Ez mind része az aposztróf gonosz tervének.
június CASAGRANDE a “legjobb írásjelek, időszak.”Itt lehet elérni [email protected].