függő szerződések

a szerződések különböző típusúak. Mivel az emberek különféle megállapodásokat köthetnek bizonyos cselekmények teljesítésére vagy nem teljesítésére. A szerződések megértésének egyik módja az, ha két típusra osztjuk őket: abszolút és függő. Vessünk egy részletes pillantást a függő szerződésekre.

feltételes szerződések

abszolút szerződés az, amelyben az ígérő feltétel nélkül teljesíti a szerződést. A függő szerződések viszont azok, amelyekben az ígérő csak bizonyos feltételek teljesülése esetén teljesíti kötelezettségét.

ha megnézzük a biztosítási, kártalanítási vagy garanciaszerződéseket, akkor egy közös dolog van – kötelezettséget teremtenek az ígérő számára, ha a szerződés fedezeteként szolgáló esemény megtörténik vagy nem történik meg.

például egy életbiztosítási szerződésben a biztosító bizonyos összeget fizet, ha a biztosított bizonyos körülmények között meghal. A biztosítót addig nem hívják fel cselekvésre, amíg a biztosított halála meg nem történik. Ez egy feltételes szerződés.

az Indian Contract Act 31.szakasza szerint, 1872, a függő szerződéseket a következőképpen határozzák meg: “ha két vagy több fél szerződést köt valaminek a megtételére vagy nem megtételére, ha egy esemény, amely a szerződés fedezete, megtörténik vagy nem történik meg, akkor ez egy függő szerződés.”

példa: Peter magánbiztosító, és John házának tűzbiztosítására szerződést köt Johnnal. A feltételek szerint Peter vállalja, hogy Johnnak 5 százezer Rs összeget fizet, ha házát 5000 Rs éves díj ellenében leégetik. Ez egy feltételes szerződés.

itt a ház felgyújtása sem a szerződés részeként ígért teljesítmény, sem ellenérték. Péter felelőssége csak akkor merül fel, amikor a biztosíték esemény bekövetkezik.

a függő szerződések alapjai

1] egy bizonyos esemény bekövetkezésétől vagy meg nem történésétől függ

a szerződés egy bizonyos esemény bekövetkezésétől vagy meg nem történésétől függ. Ezek az említett események lehetnek precedensek vagy későbbiek, ez nem számít. Tegyük fel például, hogy Peter megígéri, hogy 5000 Rs-t fizet Johnnak, ha a Rajdhani Express időben eléri Delhi-t. Ez egy esetleges esemény.

2] az esemény a szerződés fedezete

fontos, hogy az esemény ne legyen része a szerződésnek. Nem lehet az ígért teljesítmény vagy az ígéret megfontolása.

Péter szerződést köt Johnnal, és megígéri, hogy 5 televíziót szállít neki. John megígéri, hogy 75 000 Rs-t fizet neki szállításkor. Ez nem feltételes szerződés, mivel John kötelezettsége attól az eseménytől függ ,amely a szerződés része (tévékészülékek szállítása), nem pedig járulékos esemény.

Peter szerződést köt Johnnal, és megígéri, hogy 5 televíziót szállít neki, Ha Brazília megnyeri a FIFA világbajnokságot, feltéve, hogy John fizet neki 25 000 Rs-t a világbajnokság kezdete előtt. Ez egy függő szerződés, mivel Peter kötelezettsége csak akkor merül fel, amikor Brazília megnyeri a kupát, amely járulékos esemény.

3] az esemény nem lehet pusztán az promisor akarata

az esemény nem lehet az promisor kívánsága. Tegyük fel például, hogy Peter megígéri, hogy 5000 Rs-t fizet Johnnak, ha Argentína megnyeri a FIFA világbajnokságot, feltéve, hogy akarja. Ez nem feltételes szerződés. Valójában ez egyáltalán nem szerződés.

Peter megígéri, hogy fizet John Rs 50,000 ha elhagyja Mumbai Dubai augusztus 30, 2018. Ez egy feltételes szerződés. Dubajba menni lehet John akaratában, de nem pusztán az akarata.

4] az eseménynek bizonytalannak kell lennie

ha az esemény biztosan megtörténik, akkor a szerződést végre kell hajtani. Ez nem feltételes szerződés. Az eseménynek bizonytalannak kell lennie.

Peter megígéri, hogy 500 Rs-t fizet Johnnak, ha Mumbaiban esik az eső 2018 júliusában. Ez nem függő szerződés, mert júliusban az esőzések szinte bizonyosak Mumbaiban.

függő szerződések végrehajtása

az indiai Szerződéses törvény 32-36.szakasza, 1872, felsorol bizonyos szabályokat a függő szerződés végrehajtására.

1.szabály – egy esemény bekövetkezésétől függő szerződések

a függő szerződés alapja lehet egy bizonytalan jövőbeli esemény bekövetkezése. Ilyen esetekben a promisor köteles tenni vagy nem tenni valamit, ha az esemény megtörténik. A szerződést azonban törvény nem hajthatja végre, kivéve, ha az esemény megtörténik. Ha az esemény bekövetkezése lehetetlenné válik, akkor a függő szerződés semmis. Ezt a szabályt az indiai Szerződéses törvény 32.szakasza határozza meg, 1872.

Peter megígéri, hogy 50 000 rúpiát fizet Johnnak, ha feleségül veszi Juliát, a környék legszebb lányát. Ez egy feltételes szerződés. Sajnos Julia meghal egy autóbalesetben. Mivel az esemény bekövetkezése már nem lehetséges, a szerződés semmis.

2.szabály – nem bekövetkező eseménytől függő szerződések

a függő szerződés alapja lehet egy bizonytalan jövőbeli esemény meg nem történése. Ilyen esetekben a promisor köteles tenni vagy nem tenni valamit, ha az esemény nem történik meg. A szerződést azonban nem lehet törvény által érvényesíteni, kivéve, ha az esemény bekövetkezése lehetetlenné válik. Ha az esemény megtörténik, akkor a függő szerződés érvénytelen. Ezt a szabályt az indiai Szerződéses törvény 33.szakasza határozza meg, 1872.

Peter megígéri, hogy 50 000 rúpiát fizet Johnnak, ha a Titanic nevű hajó, amely veszélyes küldetésen indul, nem tér vissza. Ez egy feltételes szerződés. Ez a szerződés törvényileg végrehajtható, ha a hajó elsüllyed, ami lehetetlenné teszi a visszatérést. Másrészt, ha a hajó visszatér, akkor a szerződés semmis.

3.szabály – olyan élő személy magatartásától függő szerződések, akik valamit tesznek annak érdekében, hogy az esemény vagy magatartás lehetetlenné váljon

az indiai Szerződéses törvény 34. szakasza, 1872 kimondja, hogy ha a Szerződés attól függ, hogy egy személy hogyan fog viselkedni egy jövőbeli időpontban, akkor az esemény lehetetlennek tekinthető, ha a személy bármit megtesz, ami lehetetlenné teszi az esemény bekövetkezését.

Peter megígéri, hogy 5000 rúpiát fizet Johnnak, ha feleségül veszi Juliát. Julia azonban feleségül veszi Olivert. Julia cselekedete tehát lehetetlenné teszi azt az eseményt, amikor John feleségül veszi. (A válás még mindig lehetséges, de az esemény bekövetkezése lehetetlennek tekinthető.)

4.szabály – olyan szerződések, amelyek egy adott időn belül bekövetkező eseménytől függenek

lehet olyan függő szerződés, amelyben egy fél megígéri, hogy tesz vagy nem tesz valamit, ha egy jövőbeli bizonytalan esemény meghatározott időn belül megtörténik. Az ilyen szerződés semmis, ha az esemény nem következik be, és az idő lejár. Az is érvénytelen, ha a rögzített idő előtt az esemény bekövetkezése lehetetlenné válik. Ezt a szabályt az indiai Szerződéses törvény 35.szakasza határozza meg, 1872.

Peter megígéri, hogy 5000 Rs-t fizet Johnnak, ha a Titanic nevű hajó, amely veszélyes küldetésen indul, 01.június 2019 előtt visszatér. Ez a szerződés törvényileg érvényesíthető, ha a hajó a meghatározott időn belül visszatér. Másrészt, ha a hajó elsüllyed, akkor a szerződés semmis.

5.szabály – egy adott időn belül nem bekövetkező eseménytől függő szerződések

a függő szerződések alapja lehet egy bizonytalan jövőbeli esemény meghatározott időn belüli meg nem történése. Ilyen esetekben a promisor köteles tenni vagy nem tenni valamit, ha az esemény nem történik meg az említett időn belül. A szerződés akkor érvényesíthető jogszabályban, ha a meghatározott idő lejárt, és az esemény az idő lejárta előtt nem történt meg. Továbbá, ha biztos lesz abban, hogy az esemény nem fog megtörténni az idő lejárta előtt, akkor azt törvény hajthatja végre. Ezt a szabályt az indiai Szerződéses törvény 35.szakasza határozza meg, 1872.

Peter megígéri, hogy 5000 Rs-t fizet Johnnak, ha a Titanic nevű hajó, amely veszélyes küldetésre indul, nem tér vissza 01.június 2019 előtt. Ez a szerződés törvényileg végrehajtható, ha a hajó a meghatározott időn belül nem tér vissza. Továbbá, ha a hajó elsüllyed vagy megég, a szerződést törvény hajtja végre, mivel a visszatérés nem lehetséges.

6.szabály – lehetetlen eseménytől függő szerződések

ha egy függő szerződés egy lehetetlen esemény bekövetkezésén vagy meg nem történésén alapul, akkor az ilyen szerződés semmis. Ez függetlenül attól, hogy a szerződő felek tisztában vannak-e a lehetetlenséggel vagy sem. Ezt a szabályt az indiai Szerződéses törvény 36.szakasza határozza meg, 1872.

Péter megígéri, hogy 50 000 rúpiát fizet Johnnak, ha másnap reggel felkel a nap nyugaton. Ez a szerződés semmis, mivel az esemény bekövetkezése lehetetlen.

megoldott kérdés a függő szerződésekről

K: Mi a különbség a függő szerződések és a fogadási szerződések között?

év:

tényezők	függő szerződések	fogadási szerződés
jelentése	ez egy szerződés, hogy tegyen vagy ne tegyen valamit hivatkozva a biztosíték esemény történik, vagy nem történik meg.	ez egy ígéret, hogy pénzt vagy pénzt érdemes utalni egy bizonytalan eseményre, amely történik vagy nem történik meg.
kölcsönös ígéretek	nem tartalmazhat kölcsönös ígéreteket.	kölcsönös ígéretekből áll.
bizonytalan esemény	az esemény biztosíték.	a bizonytalan esemény az alapvető tényező
a szerződés jellege	a függő szerződés nem lehet fogadási jellegű.	a fogadási megállapodás lényegében függő jellegű.
a felek érdeke	a Szerződő Felek érdekeltek a tárgyban egy függő szerződésben.	a szerződő felek nem érdekeltek a tárgyban.
a veszteség és nyereség kölcsönössége	a függő szerződés nem a veszteség és nyereség kölcsönösségének doktrínáján alapul.	a fogadási szerződés olyan játék, amely önmagában veszít és nyer.
a szerződés hatása	a függő szerződés érvényes.	a fogadási megállapodás semmis.