ahogy a tűzoltók harcolnak az infernos ellen, átvéve az amerikai Nyugatot, egy teljesen kevésbé következményes csata dúl a helyi és regionális újságok címlapjain, amelyek az idei nyári tűzvészekről szólnak: “füstös” vs. “füstös”. “Füstös szuperlatívumok” – olvasható a Discover magazin blogjának címsorában. “Füstös égbolt lehetséges a nyugati tűzvészektől” – olvasható a dél-dakotai Kelo helyi TV-állomás egyik címsorában. Eközben a Washington Post szerint ” füstös égbolt, a tűzvészekből származó rossz levegő visszatér északnyugatra.”
hogy világos legyek, a szó “füstös”, amelyet az Oxford Szótárak úgy határoznak meg, hogy “füsttel töltött vagy szagú”, “mint a füst színe vagy megjelenése”, vagy “füstölt étel ízével vagy aromájával rendelkezik.”A” Smokey “tulajdonnév, mint a zenészben Smokey Robinson vagy A musical/közös étkező neve Smokey Joe’ s Cafe. És ahogy az Egyesült Államok Erdészeti szolgálatának szóvivője telefonon megerősítette nekem, az ügynökség tűzbiztonsági kabalája, Smokey, a medve neve” e “betűvel szándékosan megkülönböztette a “füstös” melléknévtől.”
a füstös égbolt várhatóan ezen a héten visszatér Portlandbe https://t.co/sXOmHCAtg5pic.twitter.com/GoOhBOfE7y
látja a fényes narancssárga fényt napkeltekor? Sok füstös égbolt Ohio felett az észak-amerikai nyugati tűzvészektől. Hűha! pic.twitter.com/MAicY4fuvx
– Chris Vickers (@ChrisWTOL) augusztus 20, 2018
de nem világos, szerint Oxford English Dictionary, “smokey” is gyakori az Egyesült Államokban A New York Times, nézett, mint az egyik az ország döntőbírói nyelv, használ “füstös”. Kivéve, amikor Sarah Huckabee Sanders szem sminkjéről vagy haláról beszél, vagy egy Facebook-bejegyzésben futótűz füst a levegőben. Országszerte, a Seattle Times, smack dab egy jelenleg füstös város közepén, szeret ragaszkodni a “füstös” – hez… kivéve egy nemrégiben megjelent cikket, amelyben a” Smokey brush lőtt zárt I-5-öt Northgate közelében, mielőtt ellenőrizték volna “címsorként, a” Smoky fire az Interstate mellett 5 elakadt a forgalom Seattle-től északra ” alfejezetként. (Egy másik, egy évvel ezelőtti Times-cikk a “smokey” – t használja az alfejezetében, bár a “smoky” az a helyesírás, amelyet a legkövetkezetesebben használ.)
ez a variáció elég ahhoz, hogy kiboruljon A másoló szerkesztők és a nyelv többi őrzője. Válaszokat és tekintélyt keresve felhívtam D. W. Cummings ortográfust, a Central Washington Egyetem angol emeritus professzorát és az American English Spelling: an informális leírás szerzőjét. Amikor megkérdeztem tőle, miért van két helyesírás a “füstös” – re, azt válaszolta: “Nos, mert.”
füstös ég Észak-Amerikában https://t.co/V5AgXVQBjC#NASA
a Vancouver metró egyes részei a legmagasabb levegőminőségi tanácsadással rendelkeznek. A fizikai egészségeden túl mit jelent a füstös levegő a mentális egészséged szempontjából? pic.twitter.com/K5ZkiZU732
– CBCEarlyEdition (@CBCEarlyEdition) August 20, 2018
Cummings hozzátette, hogy a szó általános helyesírása úgy tűnik, hogy megváltozott a 19.században, amikor valaki, valószínűleg egy korlátozott formális oktatással rendelkező amerikai, elkezdte elhagyni az “E” – t a “füstből” a melléknév formájában. Mivel egy közösségben vagy kultúrában az emberek elég hosszú ideig elírnak egy szót, ez az aberráció csak normává válik. “Sokkal több szó van az angol nyelvben, amelynek két vagy még elfogadottabb helyesírása van, mint amennyit elhittek a helyesírási óráinkban, amikor kisgyerekek voltunk az iskolában” – mondta Cummings. “Gyanítom, hogy nagyon gyakran észre sem vesszük, hogy kétszer is eltalálnak minket, hacsak természetesen nem az a szerencsétlenségünk, hogy egy kemény orrú tanár helyesírási óráját tartjuk, aki meg van győződve arról, hogy helyesírása helyes.”
talán egy nap minden újság, amelynek címében a Times szerepel, elég merésznek érzi magát ahhoz, hogy közzétegye a “Smokie air inspirálja a gázmaszkot az Aranygömbökre néz.”A helyes írásmód, a dolgok nagy rendszerében, nem igazán számít, és nem is létezik, különösen akkor, ha a főcímek az emberi faj tüzes, hamvas pusztulását írják le saját önhittségünk, kapzsiságunk és természeti világunk értékességének figyelmen kívül hagyása eredményeként. Egyébként, betűzöm ” füstös.”
Hallgassa meg D. W. Cummings professzort és Ann-Derrick Gaillot-ot, hogy miért téved mindenki a World Dispatch vázlatában.