az ANC azzal vádolta a zimbabwei kormányzó pártot, a Zimbabwei Afrikai Nemzeti Unió – Hazafias Front (ZANU–PF), hogy támogatja az EHA-t az ANC destabilizálása érdekében.
2018 októberében egy 17 korábbi EFF-tagból és tanácsosból álló csoport az Északi-Fokföldön korrupcióval és több fiatal női párttag szexuális kizsákmányolásával vádolta a párt felső vezetését. Négy hónappal később az EFF két korábbi női alkalmazottja azt állította, hogy a pártvezetés megfélemlítette és megfélemlítette őket és a párt többi munkatársát.
2019 áprilisában az EFF központi parancsnokságának volt tagja, Thembinkosi Rawula, diktatórikus vezetői gyakorlattal vádolta a magas rangú pártvezetőket, és a párt pénzügyeit személyes célokra használta fel. Az EFF tagadta Rawula vádját, és kijelentette, hogy beperelik rágalmazásért, valamint nyilvánosságra hozzák a párt pénzügyeit.
az EHA-t 2019 májusában a dél-Gautengi legfelsőbb bíróság bűnösnek találta a karakter rágalmazásában, és 500 000 R kártérítést fizetett Trevor Manuel volt pénzügyminiszternek. Manuel bíróság elé állította az EFF-et és vezetőjét, Julius Malemát, miután azt állították, hogy Edward Kieswetter kinevezése a SARS biztosává Manuel nepotizmus eredménye. Az ítéletet követően Manuel kijelentette,hogy 500 000 R kártérítést fog adományozni a VBS kölcsönös Bankbotrány áldozatainak, amelyben az EHA állítólag részt vett.
a bírósági ügyek sorozatának következtében a támogatók megfélemlítés (karima Brown ellen), szárazföldi invázió (AfriForum) vagy a karakter rágalmazása (Trevor Manuel ellen) a pártnak csaknem 1 millió r összegű együttes bírósági költségei maradtak.
állítólagos korrupció
TendersEdit
oknyomozó újságírók számos cikke azzal vádolta a pártot, hogy befolyását arra használta fel, hogy helytelen kifizetéseket szerezzen kormányzati beszállítóktól azokban a városokban, ahol az EHA jelentős képviseleti hatalommal rendelkezik. Az amabhungane oknyomozó újságírási központ vizsgálata megállapította,hogy az EHA 500 000 R-t kapott egy társaságtól, cserébe egy 1, 26 milliárd r-es szerződésért Johannesburg városa által használt járműpark kezelésére, a Demokratikus Szövetség hallgatólagos beleegyezésével. Egy másik vizsgálat azt állítja, hogy a fél nem megfelelő hasznot húzott a Tshwane város üzemanyag-ellátási szerződésének odaítéléséből, amely a felet 15 millió r-vel nettósította a sikeres vállalkozóktól.
VBS Mutual Bankszerkesztés
a Dél-afrikai Reserve Bank jelentésének közzétételét követően a VBS Mutual Bank összeomlásáról, amely magában foglalja az EHA elnökhelyettesét, Floyd Shivambu testvérét, a médiajelentések azt állították, hogy Shivambu 10 millió r tiltott kifizetést kapott a VBS-től, mielőtt 2018 márciusában kurátorság alá helyezték. A Reserve Bank jelentésének közzététele előtt az EHA bírálta a Reserve bankot, amiért a VBS-t kuratórium alá helyezte, és azzal vádolta, hogy faji alapon áldozattá tette a VBS-t. Az EHA kijelentette, hogy nem látott bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy Shivambu megkapta volna a 10 millió r-t, és felszólította a kormányt a VBS Mutual Bank feltőkésítésére, ugyanakkor jogi lépéseket tett a Tartalékbank jelentésében említettekkel szemben. A Daily Maverick nyomonkövetési vizsgálata azt állította, hogy az EHA jogellenesen 1,8 millió r VBS-pénzt kapott a párt vezetésével megbízott vállalatok hálózatán keresztül (nevezetesen Shivambu és Malema) szintén jogellenesen kapott pénzt ezen a hálózaton keresztül. Miután a Mail & Guardian megkereste személyes pénzügyi kiadásait, Floyd Shivambu beismerte, hogy a VBS-től a testvérén keresztül csatornázott pénzt használták fel Range Rover sportjának megvásárlására, amelynek értéke R680 000 volt.
a Daily Maverick nyomonkövetési vizsgálata megállapította,hogy 454 000 RBS pénzt használtak fel az EHA 2017.évi születésnapi ünnepségének kifizetésére. Azt is megállapította, hogy összesen 16,1 millió r-t irányítottak át egy Shivambu társult vállalaton keresztül, nagyrészt az EHA javára. Egy további vizsgálat nyomon követte a pénzügyi kimutatásokat egy olyan számláról, amely VBS-pénzeszközöket kapott, és állítólag Julius Malema ellenőrzése alatt állt; arra késztette a vizsgálat szerzőjét, hogy becsülje meg, hogy a Malema 5,3 millió RBS-től jogellenesen vett részt, és abból közvetlenül részesült. További médiajelentések 2019 októberében azt állították, hogy a párt 4 millió RBS-forrást kapott egy slush alapba, amelyet a Santaclara Trading nevű társaságon keresztül a Malema felé irányítottak.
az EFF vezetésének volt tagja azzal vádolta a párt vezetését, hogy az összeomlása előtt adományokat fogadott el a VBS Mutual Banktól.
Malema később továbbított egy összeesküvés-elméletet, miszerint a VBS összeomlása egy olyan cselekmény része volt, amelynek célja az EHA károsítása volt.
IdeologyEdit
a feministák és a Dél-afrikai Fémmunkások Országos Szövetsége bírálta a párt militarizmusát és “katonai parancsnoki struktúráját”.
2016.június közepén egy magukat “Anonymous Africa”-nak nevező csoport, azt állítva, hogy kapcsolatban áll a hacktivista csoport névtelen, DDoS-támadást követett el az EFF weboldala ellen, amelyben a támadás oka a párt “nacionalista szocialista retorikája”volt. A Dél-afrikai Kommunista Párt is elítélte a pártot.
erőszak és fanatizmus
Vusi Khozát, a párt KwaZulu-Natal miniszterelnök-jelöltjét elítélték, mert részt vett egy idegengyűlölő támadásban, amelyet 2009 decemberében követtek el a durbani Albert Parkban.
a feministák a párt vezető tagjait nőgyűlölőként jellemezték.
július 1-jén 2014-ben az EHA nyolc tagját erőszakkal eltávolították a törvényhozásból, miután az “asijiki” (azaz “nem fordulunk vissza”) szlogent viselő vörös overall öltözékét alkalmatlannak találta az elnök, Ntombi Mekgwe. Az EHA több száz tagja tiltakozott a döntés ellen 22 Július a törvényhozás épülete közelében.
2016 februárjában, a gyújtogatással és vandalizmussal jellemzett erőszakos egyetemi tüntetések során az EFF Ifjúsági vezetője, Omphile Seleke utasításokat tett közzé benzinbombák készítéséhez a közösségi médiában.
2018 januárjában az EFF elnökhelyettese Floyd Shivambu gratulált a párt támogatóinak, hogy kárt okoztak a különböző H& m üzletekben Dél-Afrikában egy zöld kapucnis fiatal fekete gyermek képe miatt, amely a “legmenőbb majom a dzsungelben”feliratot olvasta. A Vodacom Polokwane-i üzletét megrongálták és kifosztották az EFF tagjai, miután a Corruption Watch a 2018-as Vodacom Awards-on bemutatott egy képet, amely az EFF vezetőit, Malemát és Shivambut ábrázolta, mint “a demokrácia visszaélőit”.
2019 februárjában, az SA elnökének sona parlamenti beszéde után, Marshall Dlamini, az EFF képviselője fizikailag bántalmazta az elnöki biztonsági csapat egyik tagját, miután az EFF képviselői és a biztonság között nézeteltérés támadt.
akciók az újságírók és a média ellen
Ranjeni Munusamy újságíró 2018 decemberében nyilatkozatot tett, amelyben részletesen leírta a párttagok, köztük Malema, és a párt által megcélzott más újságírók elleni fenyegető megjegyzéseket, megfélemlítést, zaklatást és személyes támadásokat. A nyilatkozatot a Dél-Afrikai Nemzeti szerkesztők fóruma és más neves Dél-afrikai újságírók támogatták, mint Max du Preez, Pauli VanWyk, Adriaan Jurgens Basson és Barry Bateman. Az EFF tagadta, hogy részt vett volna Munusamy és más újságírók elleni támadásokban.
– Karima Brown
a Dél-afrikai politikai újságírót, Karima Brown-t verbális bántalmazásnak és erőszakos fenyegetésnek vetették alá az EFF támogatói, miután az EFF közzétette személyes elérhetőségeit. Ez vezetett a rendőrség és a méltányossági Bíróság vádjával a párt ellen, azon spekulációk közepette, hogy ez az eset sértheti a Dél-afrikai választási Magatartási Kódexet. A Kódexet megsértő pártok azzal a kockázattal járnak, hogy a választásokon való nyilvántartásba vételüket visszavonják. Malema az incidensről kijelentette, hogy az újságíróknak nincsenek kiváltságaik, miközben azzal vádolta Brownt, hogy állami ügynök, és tagadta, hogy az EFF támogatói fenyegető megjegyzéseket tettek volna. A bíróság Brown mellett döntött, és úgy ítélte meg, hogy az EHA megsértette a dél-afrikai választási kódexet azzal, hogy támogatóit felbujtotta Brown zaklatására.
miután az amabhungane oknyomozó újságírói központ cikket tett közzé, amely az EFF korrupciós állításait vizsgálta, a párt ellentmondásos módon bejelentette, hogy mind az amaBhungane-t, mind a Daily Mavericket kitiltja nyilvános rendezvényeiről, és bejelentette, hogy a párt ellenségeként kezelik őket.
2020 januárjában az EFF kénytelen volt nyilvánosan bocsánatot kérni és kártérítést fizetni a Gauteng Legfelsőbb Bíróság ítéletét követően, amely szerint a párt hamis állításokat tett és terjesztett arról, hogy két újságíró, Thandeka Gqubule és Anton Harber az apartheid korszak StratCom ügynökei voltak.
faji és etnikai előítéletek
megalakulása óta az EHA számos vitatott faji vagy etnikai alapú kijelentést tett számos dél-afrikai kisebbségi csoportról. Az EHA-t széles körben bírálják a rasszizmus felbujtása és állandósítása miatt. Az EFF arról ismert, hogy ellentmondásos nyilvános tüntetéseket szervez, amelyek célja a politikai támogatás növelése a faji megosztottság és az intolerancia vezetésével. A párt gyakorlatát “fasisztának”nevezték. Ez a megközelítés meggyőzőnek bizonyult a dél-afrikai, nagyrészt jogfosztott fiatal fekete fiatalok számára, akiket a szegénység, a munkanélküliség és az egyenlőtlenség eláraszt, ahol minden kisebbségi csoportot, különösen a fehéreket a pártpropaganda különít el, mint az egyenlőtlenség egyedüli jótevőit és mozgatórugóit. A Parlament megválasztott tisztviselőiként az EFF azon dolgozik, hogy az országot a szocialista forradalom és a marxista-leninista kormányzási stílus felé mozdítsa el.
Indiaellenes rasszizmusszerkeszt
a Dél-afrikai kisebbségi jogok egyenlőségi mozgalma bírósági eljárást indított Malema ellen faji érzelmek felbujtása miatt azzal, hogy kijelentette, hogy “az indiánok többsége rasszista” egy EFF Ifjúsági Nap rally 2018-ban.
az EFF-et bírálta a Dél-afrikai egyházak Tanácsa, az Ahmed Kathrada Alapítványés az ANC, amiért Pravin Gordhan Közvállalkozási minisztert egy “kutyához” hasonlította, miközben tiltakozott a zondo Bizottság Kormányzati korrupcióval kapcsolatos vizsgálata ellen. Az EFF azzal is vádolta a korrupcióellenes nyomozókat, hogy egy “indiai összeesküvés” tagjai, kommentálva az indiai dél-afrikai jelenlétét, amely a nyomozócsoportot alkotja. Az EFF korrupcióval is vádolta Gordhant és lányát. Az EFF vádjai hamisnak bizonyultak, és Gordhan rágalmazással vádolta Malemát, kijelentve, hogy az EFF “eltökélt védelme a korrupció és a korruptak ellen, személyes támadások, rasszizmus és állítólagos gyűlöletbeszéd felhasználásával elfogadhatatlan, és meg kell vitatni.”Az Esélyegyenlőségi Bíróság megállapította, hogy az EHA nem bűnös gyűlöletbeszédben Gordhanra vonatkozó nyilatkozataiban. Az EFF vezetését és támogatóit kritizálták azért, mert Gordhan második nevét, a Jamnadas-t faji kutyasípként használják, hogy pejoratív módon kiemeljék Indiai etnikumát, és megkérdőjelezzék Dél-afrikai státuszát a közösségi médiában.
az ANC tagja és kormányminisztere, Jackson Mthembu azzal vádolta az EFF-et, hogy rasszista és “mélyen gyökerező gyűlöletet” táplál az indiai dél-afrikaiak iránt, miközben bírálta a párt Gordhan üldözését, miközben részt vett egy parlamenti vitában.
fehérellenes rasszizmus
egy 2016-os politikai gyűlésen Julius Malema, az EFF vezetője kijelentette: “nem szólítunk fel a fehér emberek lemészárlására, legalábbis egyelőre.”Amikor egy hírügynökség, az ANC szóvivője, Zizi Kodwa észrevételt kért, kijelentette, hogy az ANC nem fog megjegyzést fűzni, mivel “e a saját pártjának támogatóihoz szólt.”Miközben még mindig az ANCYL vezetője volt, Malemát az Afriforum az egyenlőségi bírósághoz vitte, mert többször elénekelte a “dubul’ ibhunu” – t, vagyis “lődd le a búr” – t. Az ANC támogatta Malemát, bár az AfriForum és az ANC megállapodásra jutott, mielőtt a fellebbezési ügyet a Legfelsőbb fellebbviteli bíróságon kellett volna vitatni.
a Dél-afrikai független Választási Bizottság kizárta az EFF tanácsosát, Thabo Mabotját a 2016-os helyhatósági választásokból, mert mabotja tweetje fehér dél-afrikaiak hackelésére és meggyilkolására szólított fel. Az EHA üdvözölte a Bizottság döntését, és lemondott Mabotjáról.
a 2018-as politikai gyűlésen Malema azt mondta a támogatóknak, hogy “menjenek egy fehér ember után”, utalva Nelson Mandela Bay polgármestere Athol Trollip, hozzátéve, hogy “elvágjuk a fehérség torkát”. Ez ahhoz vezetett, hogy a Demokratikus Szövetség rasszizmussal vádolta az EHA vezetőjét, Malemát, és nem osztotta széles körben a dél-afrikaiak toleránsabb nézeteit. Az EFF később azt állította, hogy a “fehérség torkára” való hivatkozás metaforikus utalás a fehér privilégiumok megsemmisítésére, és nem utal a fehér emberek károsítására vagy támogatására.
Robert Mugabe volt zimbabwei elnök halálát követően Malema számos vitatott idézetet tweetelt a néhai Mugabe-tól, amelyek faji előítéletesek voltak a fehér emberekkel szemben. Leginkább figyelemre méltó volt az idézet, hogy”az egyetlen fehér ember, akiben megbízhat, egy halott fehér ember”. A dél-afrikai Emberi Jogi Bizottság (SAHRC) elítélte az idézetet, és kijelentette, hogy bíróság elé állítják Malemát gyűlöletbeszéd terjesztése miatt.