ha egy szerelmi történetnek nincs “érzelmileg kielégítő és optimista vége” (via Romance Writers of America), vagy HEA, illeszkedik-e a romantikus műfajba?
egyszóval: nem.
azok számára, akik talán nem töltik minden nap a romantikus regények olvasását, hadd tisztázzak néhány kifejezést. A HEA a Happily Ever After rövidítése, és azt jelzi,hogy milyen álmodozó mesebeli romantika végződik a romantikus olvasókkal. Korábban házasságot és csecsemőket jelentett, de az elvárás az idővel együtt megváltozott, elmosva a határokat a HEA és a HFN között. A HFN a Happy For Now rövidítése, amely olyan állásfoglalást nyújt, amely pozitív eredményt jelent, ha nem garantálja azt. Az én világomban, mind a HEAs, mind a HFN-ek “boldog befejezésnek” minősülnek,”, de sok romantikus olvasónak megvannak a preferenciái.
úgy tűnik, hogy ez az MKT érv néhány havonta visszatér a romantikus közösségbe. Még Book Riot írt egy cikket az úgynevezett “néha szeretnék egy románc nélkül a HEA” egy pár héttel ezelőtt, és egy nyitott vita tavaly. De ahogy a gyerekek mondják,” nem is tudok ” ezzel. ENTJ vagyok, pragmatista, és egy korábbi publicista, aki a romantikára szakosodott, és egyszerűen nem vagyok benne. Nincs túl sok szigorú szabályom a könyvekre, de most leteszem a lábam.
Book Deals Newsletter
iratkozzon fel a Book Deals hírlevelünkre, és akár 80% kedvezményt kaphat az olvasni kívánt könyvekből.
ha nincs boldog vége, akkor ez nem romantika.
nem minden szerelmi történet románc. Valami nagyszerű szerelmi történet lehet, amely még mindig nem illeszkedik a romantikus műfajba. Ha a szerelmi történetednek nincs boldog vége, akkor szó szerint minden más műfajban játszhatsz. De ha rá fogja ragasztani azt a” romantikus ” címkét annak érdekében, hogy bekapcsolódjon a jövedelmező romantikát szerető közösségbe, jobb, ha átkozottul boldog vége van-vagy legalábbis reményteljes. Ellenkező esetben a kimondatlan szerző-olvasó szerződés elárulása.
az olvasók többsége kifejezetten erre a felsőoktatási intézményre olvassa a romantikát, és bízik abban, hogy a szerzők megadják nekik. Hajlandóak vagyunk áthúzni egy szívszorító történet kétségbeesett mélypontján, mert tudjuk, hogy a szerző nem fog ott hagyni minket. Fájdalomkönnyeket sírhatsz velünk, amíg örömkönnyekkel végzed, és mi szeretni fogunk érte.
boldog véget akarunk, szükségünk van rá, és megérdemeljük. Az élet stresszes és nehéz, és ezt a menekülést akarjuk. Látnunk kell, hogy a szerelem győzelmet arat minden más felett. Időt, pénzt és érzelmi tőkét fektettünk egy “romantika” feliratú könyvbe, és megérdemeljük azt a boldogságot, amelyet ez a címke ígért nekünk.
tegyük fel, hogy az egyik olvasónak különösen rossz napja, hete vagy éve volt — és egy szerző, aki boldog véget ígért nekik azzal, hogy egy könyvet Romantikaként forgalmaz, visszautasítja ezt az ígéretet… miért akarnád ezt tenni valakivel? Ha elköltötték az egyetlen tartalék 8 dollárt, ami ebben a hónapban volt, mert szerették a gyönyörű párot a borítón, és a hátlap másolata finomnak hangzott, és csak nagyon szükségük volt valamire, ami jól végződik az életükben (csak most az egyszer) — és ezt tagadod? Mi végre?
a kritikusok azt mondják, hogy a romantika túl képletes. Ha tudod, hogy végződik, nincs értelme elolvasni. Sajnálom, de nem. Milyen követelményei vannak ennek a műfajnak? Két (vagy több) ember közötti romantikus kapcsolat, amely remélhetőleg véget ér, ha nem vakon boldogan. Ennyi az egész. Millió-millió történetet kell elmesélni ezen a kereten belül. Vannak subgrenres és sub-subgenres. Annyi hely és változatosság van itt, csak ezt a két apróságot kérjük.
senki sem kéri, hogy a rejtélyeknek ne legyen bűnük, vagy a jövőben történelemkönyvek játszódjanak le, vagy fantáziák, amelyek minden mágikus/misztikus elemet elárasztanak, vagy borzalmak, hogy fényesek és boldogok legyenek. Miért rendben van megkérni a romantikát, hogy távolítsa el a műfajtól elvárt egyetlen dolgot, egy HEA? (Spoiler: nincs rendben.) Ha szomorú vagy tragikus befejezést szeretne, olvassa el valami mást. A fikciós piac másik 66% – A közül választhat. Nem baj, ha oda-vissza váltunk a műfajok között, hogy megkapjuk, amire szükségünk van a könyvekből. Ma egyedül olvastam egy részét: egy könyvet a kvantumfizikáról, egy csillogó középosztálybeli fantáziát, és egy könyvet, amely segít abban, hogy az életem jobb legyen. Nem számítottam arra, hogy minden könyv önmagában kielégíti az összes olvasási igényemet.
még több kritikus fogja mondani, hogy a romantika nem reális, hogy a történetek nem tükrözik a valóságot. Egynek, valójában vannak olyan emberek, akik olyan módon találták meg egyetlen igaz szerelmüket, amelyet “elsöprő romantikának” vagy “mesebeli szerelmi történetnek” neveznének.”Másodszor, azt mondod nekem, hogy a fikciónak pontosan tükröznie kell a valóságot? Ez tényleg egy érv akarsz tenni? Kérem, engedjék meg, hogy figyelmüket a spekulatív fikciós műfaj egész ernyőjére irányítsam, thrillerekre, akció-kalandokra, orvosi fikciókra, westernekre, és alapvetően minden valaha megjelent fikciós könyvre és a legtöbb memoárra. Nem azért olvasunk könyveket, hogy pontosan ugyanazokat a dolgokat olvassuk, mint a való életünkben. Vagy legalábbis nem, ahogy senki sem, akit személyesen ismerek. De te igen, Azt hiszem?
fatalista hangzást kockáztatva, ha a románcok nem igényelnek boldog befejezést, mi értelme van a műfajoknak? Létezik egy műfaji címke, amely képet ad az olvasónak arról, hogy mire számíthat. Nem változtathatja meg ezeket az elvárásokat csak azért, mert szeretné, vagy mert úgy érzi, hogy “valami mást” olvas/ír.”
a romantikus happy end funkció, nem hiba.