híres nevek, Piszkos titkok és viktoriánus erkölcsi felháborodás mámorító sörével nem csoda, hogy a neves drámaíró, Oscar Wilde részvételével zajló bírósági tárgyalások elbűvölték a nagyközönséget a 19.század utolsó évtizedében.
Wilde angol-ír drámaíró és bon vivant fanyar szellemességéről és ünnepelt műveiről volt ismert, többek között Lady Windermere rajongójáról, egy jelentéktelen asszonyról, Dorian Gray képéről és a komolyság fontosságáról. 1895 elején a férj és a kétgyermekes apa a hírnév és a siker csúcspontján volt; Earnest című darabja nagy elismeréssel debütált az év februárjában, így London pirítósává vált.
május végére Wilde élete a feje tetejére áll. Súlyos illetlenség miatt elítélték, két év kemény munkára ítélték börtönben. Három évvel a börtönből való szabadulása után elszegényedve fog meghalni Franciaországban.
szeretője apja undorodott a kapcsolat
Wilde (1854-1900) találkozott Lord Alfred “Bosie” Douglas nyarán 1891 és a két hamarosan szeretők. Ez egy szívügy volt, amely éveket és kontinenseket ölelt fel, és végül Wilde nagyon nyilvános bukásához vezetett. Douglas, A Queensberry márkiné harmadik fia, 16 évvel Wilde junior volt. Állítólag oldott, extravagáns dandy, gyakorlatilag elválaszthatatlan volt Wilde-tól, amíg utóbbi négy évvel később letartóztatta.
Douglas apjának reakciója az egész ügyre késztette a végzetes bírósági eljárást. Queensberry (John Sholto Douglas) skót nemes volt, aki legismertebb az amatőr ökölvívás szabályainak népszerűsítéséről, a “Queensberry Rules.”1894 elejére Queensberry biztos volt benne, hogy a kirívó Wilde homoszexuális, és követelte, hogy fia szakítsa meg a kapcsolatot az íróval. (A viktoriánus korszak különösen a szexuális elnyomás kultúrájáról volt ismert, és a férfiak közötti testi tevékenység az 1960-as évek végéig bűncselekmény volt az Egyesült Királyságban.)
“vagy véget kell vetni az intimitásnak ezzel a férfival, Wilde-dal, vagy kitagadlak, és leállítom az összes pénzszállítást” – írta Queensberry fiának 1894 áprilisában. Douglas figyelmen kívül hagyta apja egyre növekvő elítélését Wilde iránt, felbosszantotta Queensberry-t, és táplálta ellenségességét fia állítólagos szeretője iránt.
először a Queensberry megpróbálta megzavarni a komolyság fontosságát, ahol azt tervezte, hogy a drámaírót egy csokor rothadt zöldséggel ajándékozza meg, és tájékoztatja a színházlátogatókat Wilde állítólagos botrányos életmódjáról. Ezután meglátogatta a londoni Albemarle klubot, amelynek Wilde és felesége, Constance is tagja volt.
Queensberry hagyott egy kártyát a klub portásánál, kérve, hogy adja át Wilde-nak. A kártyára írva: “Oscar Wilde számára, somdomite pózol .”Sértődött és zavarba jött, Wilde írt Douglasnek, mondván, hogy úgy gondolja, hogy nincs más tennivaló, mint büntetőeljárás Queensberry ellen rágalmazás miatt. “Úgy tűnik, az egész életemet tönkretette ez az ember. Az elefántcsont tornyát a rossz dolog támadja meg ” – írta Wilde.
Oscar Wilde szeretője Lord Alfred “Bosie” Douglas, ismert, mint egy elkényeztetett dandy
fotó: Getty Images
Wilde folytatta a támadást
a Queensberry elleni ügyének előkészítése során Wilde ügyvédei közvetlenül megkérdezték tőle, hogy van-e igazság a homoszexualitás állításaiban. Wilde szerint az állítások ” teljesen hamisak és alaptalanok voltak.”Az 1895. áprilisi tárgyalás előtt Wilde és Douglas együtt utaztak Dél-Franciaországba.
Wilde első tárgyalása (Wilde kontra Queensberry) április 3-án kezdődött Anglia és Wales központi Büntetőbíróságán, közismert nevén Old Bailey-n. Megpróbálta megelőzni Queensberry vádjait, Wilde ügyvédje, Sir Edward Clarke, magában foglalta a drámaíró egyik Douglasnak írt levelének elolvasását, amely homoszexuális kapcsolatra utalhat a tudósítók között. Bár Clarke elismerte, hogy a megfogalmazás “extravagánsnak” tűnhet, emlékeztette a bíróságot, hogy Wilde költő volt, és a levelet úgy kell értelmezni, mint “az igazi költői érzés kifejezését, és semmilyen kapcsolatban nem áll az ebben az ügyben a jogalapban megfogalmazott gyűlölködő és visszataszító javaslatokkal”, a bírósági átiratok szerint.
Wilde hamarosan állást foglalt, és elmondta a bíróságnak a Queensberry által elszenvedett zaklatásokat. Nyilvánosan megkérdezték, hogy az állítások bármelyike igaz-e, Wilde így válaszolt: “egyik állításban sincs igazság, nincs igazság.”
a Queensberry ügyvédje, Edward Carson által Keresztkérdésekben Wilde-ot arra kérték, hogy megvédje publikált műveit azon az alapon, hogy erkölcstelen témákat tartalmaztak vagy homoszexuális felhangokkal rendelkeztek. Ezután megkérdezték a fiatal férfiakkal fennálló korábbi kapcsolatairól.
az örökké ékesszóló Wilde ügyesen beszélt az angol nyelvről-és előszeretettel beszélt a szellemességről, ami végül a bíróságon is megvádolta. A második napon Wilde-ot megkérdezték egy 16 éves férfi ismerőséről, Walter Graingerről, és arról, hogy megcsókolta-e a tinédzsert. “Jaj, dehogy. Különösen egyszerű fiú volt. Ő volt, sajnos rendkívül csúnya. Sajnáltam érte” – válaszolta Wilde.
Wilde válaszát sürgetve Carson továbbra is azt kérdezte, hogy ez volt-e az egyetlen oka annak, hogy nem csókolta meg a fiút, egyszerűen azért, mert csúnya volt. “Miért, miért, miért adtad hozzá?”Carson követelte. Wilde válasza? “Megszúrsz, sértegetsz és megpróbálsz felbosszantani; és néha az ember olyan dolgokat mond, amik nem tetszenek, amikor komolyabban kellene beszélnie.”
ugyanezen a délutánon az ügyészség lezárta érveit anélkül, hogy Douglast a tervek szerint tanúvallomásra hívta volna. Wilde-nak nem állt jól.
az egyik tárgyalás egy másikat szült
Queensberry védelmében Carson nyitóbeszédében bejelentette, hogy számos fiatal férfit szándékozik tanúvallomást tenni, akikkel Wilde szexuális kapcsolatban állt. Az ilyen vádak nem csupán szavak voltak 1895-ben, amikor Angliában bűncselekmény volt, ha bárki “durva illetlenséget” követett el, mivel a törvényt úgy értelmezték, hogy kriminalizálja az azonos neműek közötti bármilyen típusú szexuális tevékenységet. Aznap este, attól tartva, hogy hova vezethet a tárgyalás, Clarke sürgette Wilde-t, hogy ejtse az ügyet. Másnap reggel Clarke bejelentette Wilde Queensberry elleni rágalmazási perének visszavonását. A “nem bűnös” ítélet volt a bíróság végső döntése az ügyben.
a tárgyalás során Queensberry ügyvédje továbbította a tanúként megjelenő fiatal férfiak nyilatkozatainak másolatait az ügyészség igazgatójának, amelynek eredményeként Wilde letartóztatására parancsot adtak szodómia és durva illetlenség vádjával ugyanazon a napon Queensberry “nem bűnös” ítéletét meghozták.
Wilde nagyon gyorsan visszatér a bíróságra—ezúttal a vádlott szerepében.
Wilde első büntetőpere (a korona kontra Wilde) április 26-án kezdődött. Wilde és Alfred Taylor, akiket azzal vádoltak, hogy fiatal férfiakat szereznek a drámaírónak, 25 rendbeli illetlenséggel és durva illetlenségek elkövetésére való összeesküvéssel szembesültek. Wilde “nem bűnösnek” vallotta magát a vádakban. Számos férfi tanú tanúskodott az ügyészség mellett, részletezve Wilde-val folytatott szexuális cselekményekben való részvételüket. A legtöbben szégyenkeztek tetteik miatt.
ellentétben a Queensberry tárgyalásán való megjelenésével, egy visszafogottabb Wilde állt fel a negyedik napon. Továbbra is tagadta az ellene felhozott vádakat. Tanúvallomása során Charles Gill ügyész megkérdezte Wilde-t egy sor jelentéséről Douglas versében: “mi az a szerelem, amely nem meri kimondani a nevét”?”
“az a szeretet, amely nem meri kimondani a nevét” ebben a században egy idősebb ember olyan nagy vonzalma egy fiatalabb férfi iránt, mint amilyen Dávid és Jonatán között volt, mint amilyen Platón tette filozófiájának alapját, és amilyen Michelangelo és Shakespeare szonettjeiben található ” – válaszolta Wilde. “Ez a mély lelki szeretet olyan tiszta, mint tökéletes. Nagy műalkotásokat diktál és áthat, mint Shakespeare és Michelangelo művei, és az a két betűm, mint amilyenek… gyönyörű, szép, a szeretet legnemesebb formája. Nincs benne semmi természetellenes. Intellektuális, és ismételten létezik egy idősebb és egy fiatalabb ember között, amikor az idősebb embernek van értelme, és a fiatalabb ember előtt az élet minden öröme, reménye és csillogása van. Hogy így legyen, a világ nem érti. A világ kigúnyolja, és néha pellengérre állítja érte.”
bár Wilde válasza megerősítette az ellene felhozott vádakat, az esküdtszék állítólag három órán át tanácskozott, mielőtt úgy döntött, hogy nem tudnak ítéletet hozni. Wilde-ot óvadék ellenében szabadon engedték.
egy harmadik tárgyalás megpecsételte az író sorsát
három héttel később, május 20-án Wilde visszatért a bíróságra, hogy ugyanazokkal a vádakkal nézzen szembe. A kormány sürgette az ítéletet.
az ügyészség, amelynek élén Frank Lockwood főügyész állt, szigorította az ügyet Wilde ellen, állítólag gyengébb tanúkat ejtett az első büntetőeljárásból. Összegezve Lockwood kijelentette: “nem mulaszthatja el a fogoly viselkedésének értelmezését, hogy bűnös ember, és ezt az ítéletével kell kimondania.”
órányi tanácskozás telt el, mielőtt az esküdtszék megállapította: bűnös a legtöbb vádpontban. Az akkori jelentések szerint Wilde arca szürkévé vált, amikor az ítéletet felolvasták.
Wilde-ot és Taylort elítélték durva szeméremsértésért, és két év kényszermunkára ítélték, ami a bűncselekmény maximális megengedett. Amikor az ítéletet meghozták, kiáltások ” szégyen!”kirobbant a tárgyalóteremben. “És Én? Nem mondhatok semmit, Uram?”Wilde válaszolt, de a bíróságot elnapolták.
miután meggyőződött róla, Wilde felesége, Constance megváltoztatta a családnevét hollandra, hogy elhatárolódjon a sokat vitatott botránytól, és Svájcba költözött, ahol 1898-ban meghalt. A pár soha nem vált el.
két év börtönt követően Wilde fizikailag csökkent és csődbe ment. Száműzetésbe ment Franciaországban, barátokkal lakott vagy olcsó szálláson tartózkodott, keveset írt. Wilde meghalt agyhártyagyulladás November 30, 1900. 46 éves volt.