Jarvis alkalmazta a kaliforniai kezdeményezési folyamatot, amelynek “Prop 13″ törvénybe került, és a kezdeményezés népszerűvé vált a kaliforniai lakástulajdonosok körében. A” Prop 13 ” felső határt szabott az ingatlanadókra, amelyeket korábban a megyei értékelők által az ingatlanok jelenlegi piaci értékelése alapján becsült értékhez viszonyítva értékeltek. Az, hogy a 13.javaslat kezdeményezési folyamata más képletet hozott létre az ingatlanadókra (az ingatlan vételárának 1% – A), népszerű volt az 1970-es évek Kaliforniai családi háztulajdonosa körében. Jarvis azzal érvelt, hogy az eredeti lakásvásárlási árat meghaladó el nem ért nyereségen alapuló ingatlan becsült értéke nem realizált nyereség, és a lakástulajdonosok vonzónak találták a “Prop 13″ – ot, mivel az az ingatlan tényleges vételárán alapult. Az 1970-es évek inflációs időszakában az értékelések évről évre növekedtek, és az egycsaládos háztulajdonosok, akik korábban vásárolták meg otthonukat, azt állították, hogy az új adómegállapítások megfizethetetlenek. A” Prop 13 ” kezdeményezés az ingatlanadó képletét az ingatlan vételárának 1% – ában határozza meg.
Proposition 13 (hivatalos nevén a népi kezdeményezés, hogy korlátozza az ingatlanadó) volt az alkotmány módosítása California 1.szakasz. (a) az ingatlanra kivetett értékvám maximális összege nem haladhatja meg az ilyen ingatlan teljes készpénzértékének egy százalékát (1%). Az ingatlanértékeket évente újra lehet értékelni, az inflációhoz indexálva, évi 2% – os felső határral. A megyék által beszedendő egy százalékos (1%) adó, amelyet a törvény szerint a megyéken belüli körzetekre osztanak fel.
Jarvis és felesége több tízezer aláírást gyűjtött össze a Prop engedélyezéséhez. 13 hogy az egész országra kiterjedő szavazáson jelenjen meg, amelyre országos figyelmet kapott. A szavazási intézkedés a szavazatok közel kétharmadával telt el. Két évvel később a massachusettsi szavazók hasonló intézkedést hoztak.