az NFL-nek valódi fizetési felső határa van. “Kemény” sapka. A csapatok egyszerűen nem költhetnek egy dollárt egy bizonyos bérszámfejtés felett.
nagyon egyszerű.
az NBA nem így működik. Van egy “puha” sapka—ami mindent zavaróvá tesz.
de az új kollektív szerződés, amelyet a kizárás megszüntetésére írtak alá 2011 decemberében, közelebb hozta a bajnokságot ahhoz, ami gyakorlati szempontból a legtöbb csapat számára nehéz lesz. Ez a tény tavaly nyáron befolyásolta az offseason játékosok mozgását, de most, hogy az új CBA összes rendelkezése beindult, az átmenet befejeződött.
a liga belépett az új fizetési sapka korszakába, és a magas bérszámfejtésű csapatok most komoly korlátozásokkal szembesülnek az új játékosok megszerzésének módjaiban. Ez nem az apád CBA-ja, és a “keményebb” sapka hatása a szabadügynökök piacán lesz látható.
először is, néhány történelem.
a fizetési sapka
a múltban az NBA felépítése azt jelentette, hogy a fizetési sapka csak név szerint volt sapka. A szakmák és a különböző bérszámfejtési kivételek révén a csapatok képesek voltak (és szinte mindannyian) rendszeresen túllépni a felső határt. Ez egy olyan valóság, amely lehetővé tette, hogy még a vadon költőcsapatok is legalább kis játékosok legyenek a szabadügynökök piacán.
a régi költségelszámolási megállapodás értelmében a felső határ feletti kiadásokért kiszabtak néhány (kisebb) büntetést. De minimálisak voltak, és a legtöbb csapat a legtöbb szezont ezen a szinten túllépte. A gyakorlatban úgy tűnt, hogy a csapatok inkább úgy tekintik a struktúrát, mintha előnyei lennének a sapka alatt, mint hátrányai a túllépésnek.
két korlátozás volt a megjegyzés felett a kupak:
- a felső korlát alatti csapatok a felső korlát szintjét bármely kívánt szabad ügynökre költhették; a felső korlát feletti csapatok a szabad ügynökök megszerzésére korlátozódtak a “középszint” és a “kétévenkénti” kivételek révén (amelyek lehetővé tették a csapatok számára, hogy az elmúlt szezonokban nagyjából 6 millió dollár és 2 millió dollár körüli fizetést írjanak alá).
- a kupak alatti csapatok magas fizetésű játékosok kereskedelmét folytathatták anélkül, hogy visszaküldték volna az azonos fizetésű játékosokat. A felső határ feletti csapatoknak meg kell egyezniük a fizetésekkel a kereskedelemben. Példa arra, hogy ez milyen előnyökkel járhat a sapka alatti csapat számára: a 2011-12-es szezon közepén az Indiana Pacers csupán egy második körös választást tudott cserélni a Toronto Raptors mert Leandro Barbosa, aki nagyjából 8 millió dollárt keresett. Egy over-the-cap csapatnak vissza kellett volna küldenie egy olyan játékost (vagy játékosokat), aki körülbelül 8 millió dollárt keresett.
tekintettel arra, hogy nehéz 15 minőségi srácot felvenni profi kosárlabdázásra 58 millió dollár alatt (az elmúlt évek felső határa), a középszintű kivétel az a módszer, amelyre a legtöbb jó csapat támaszkodott új tehetségek megszerzésére. A másik már sign-and-trade foglalkozik, amelyben over-the-cap csapatok is kap egy másik csapat, hogy aláírja a szabad ügynök, majd küldje el az utat. (Így szerezte meg a Los Angeles Lakers Steve Nash-t tavaly nyáron).
egyik sem olyan jó, mint a kupak alatt lenni.
de mivel szinte lehetetlen mind a játékokat megnyerni, mind a kupak alatt maradni, a legtöbb játékot nyerni próbáló csapat mindig a kupak felett élt, kivéve, ha kifejezetten elegendő fizetést adtak ahhoz, hogy a kupak alá kerüljenek egy nagynevű szabadügynök csábításáért. Egy tipikus szezonban, azonban, csak körülbelül öt csapat – ha ez—elég messze lenne a fizetési sapka alatt minden nyáron, hogy képes legyen jelentős szabad ügynököket szerződtetni.
a luxusadó
a Fizetési felső határ felett a luxusadó küszöb.
ez egy bérszámfejtési szint (körülbelül 70 millió dollár), amely után egy csapat elhalad, megköveteli, hogy pénzt rúgjon vissza a ligába. Az elmélet az, hogy a luxusadó szintje felett költőcsapatok meggondolatlanok (és túlságosan kihasználhatják nagy piaci előnyüket), ezért díjat kell fizetniük. Ezeket a dollárokat ezután a liga halmozza fel, amely a szezon végén a bevételek megosztása révén osztja el a kifizetéseket a pénzügyileg felelősebb csapatoknak.
ez a többletköltség—kisebb bosszúság az olyan csapatok számára, mint a Lakers és a New York Knicks—volt az egyetlen büntetés, amiért tömeges összegeket költöttek a bérszámfejtésre.
függetlenül attól, hogy 71 millió dollárt vagy 171 millió dollárt költött-e (hipotetikus bérszámfejtési szint, amelyet még egyetlen csapat sem közelített meg), a csapat továbbra is megtartotta minden más csapat kiváltságát a sapka felett. Nem számít, mennyit költött egy csapat, soha nem veszítette el azt a képességét, hogy továbbra is megszerezze a játékosokat fizetési sapka kivételek használatával (középszintű és féléves) vagy aláírási és kereskedelmi ügyletek lebonyolításával.
ez megváltozott. Nagyon is.
Írja Be A “Kötényt.”
a kötény
most a luxusadó felett van egy kiadási kategória, amely súlyosan korlátozza a csapat képességét új játékosok megszerzésére.
ez a “kötény” 4 millió dollárral indul a luxusadó szintje felett.
a kötény alatt működő csapatok megtartják a kupak feletti franchise összes játékosszerzési jogát. De a kötény feletti csapatok elveszítik a csapatok által a legjobban bevált módszereket:
- nem köthetnek aláírási és kereskedelmi megállapodásokat.
- nem használhatják a kétévenkénti kivételt (amely lehetővé tette a csapatok számára, hogy az elmúlt években 2 millió dollár körüli elsőéves fizetéssel rendelkező játékost szerződtessenek).
- továbbra is használhatják a középszintű kivételt, de ez “mini középszintű kivétel” lesz.”Az az eszköz, amely egykor lehetővé tette a sapkán kívüli csapatok számára, hogy a játékosokat bajnoki átlagfizetésre (az elmúlt években körülbelül 5 millió dollárra) írják alá, most sokkal kevésbé csábítóvá válik (körülbelül 3 millió dollárra esik).
a szándék egyértelmű volt: az NBA már nem akarja, hogy a vadul költöző csapatok tovább fejlődjenek.
a liga nem hozott létre kemény sapkát. Csak bevezette a” lépd át ezt a vonalat, és nagyon megszívtad ” küszöböt. Azáltal, hogy korlátozza a csapat javításának módját, ha áthalad a kötényen (amellett, hogy a luxusadó—befizetéseket sokkal drágábbá teszi), az új CBA arra kényszeríti a csapatokat, hogy pénzügyileg felelősségteljesebbek legyenek-vagy pedig ragaszkodjanak ugyanahhoz a névsorhoz, amely jelenleg van.
a Brooklyn Nets a legkézenfekvőbb esettanulmány.
amikor Brooklynba érkezett, a csapat vadul költött, max szerződést adott Deron Williamsnek, Joe Johnsonra és hatalmas fizetésére cserélt, és Monopoly money paydays-t osztogatott Brook Lopeznek és Kris Humphriesnek.
de most a csapatnak van egy dagadt bérszámfejtése, amely talán még azt sem teszi lehetővé, hogy megtartsa Andray Blatche-t az offseason-ban, nem is beszélve arról, hogy bárki más hajlandó elfogadni az általuk kínált apró szerződéseket (a mini középszintű kivétel és a veterán minimális ajánlatok révén).
egy franchise számára, amely éppen a rájátszás első fordulójában veszített egy Chicago Bulls csapattól Derrick Rose és az influenza nélkül, a CBA és a kötény új realitásai hamarosan nedves takarót dobnak a költekezési fesztiválra, amely a csapat áthelyezése előtt történt.
a középszintű kivétel
az új CBA a középszintű kivétellel is foglalkozott a felső korlát feletti összes csapat számára. A múltban a csapatok ötéves szerződést kínálhattak a szabad ügynököknek a bajnokság átlagfizetésétől kezdve (ami közel 6 millió dollár volt 2010-11-ben).
Larry Coon, az ESPN szerint a kötény alatti csapatok csak négyéves szerződést kínálhatnak, kezdve az első éves fizetéssel, körülbelül 5 millió dollár körül. Mint fentebb megjegyeztük, a kötény feletti csapatok csak a mini középszintet kínálhatják, amely mindössze 3 millió dollárért szól, de legfeljebb három évig is futhat.
ez az időtartam-korlátozás csak egy újabb módja annak, hogy a kötény feletti csapatok versenyhátrányt szenvedjenek a szabadügynökök piacán.
a szoba kivétel
az úgynevezett “szoba kivétel” új a jelenlegi CBA-ban. A felvétel indoklása ugyanazt a logikát követi, mint az új rendelkezések többi része: ösztönözze a csapatokat kevesebb költésre.
a múltban azok a csapatok, amelyek például egy dollárral haladták meg a Fizetési korlátot, jogot kaptak arra, hogy a középszintű kivételt használják arra, hogy egy játékost 5 millió dollár körüli kezdő fizetéssel szerződtessenek.
de egy csapat, amely takarékos volt, de csak 1 millió dollárt tudott elérni a felső határ alatt, nem volt szerencséje. Nem volt megengedett a középszint használata, amelyet az $1-over-the-cap csapat használhatott. Tehát ez volt a tivornya, mert nincs módja annak, hogy aláírja a minőségi játékos $1 millió.
némi előny a takarékosságért.
a liga, szem előtt tartva a bérköltségek ellenőrzését, természetesen azt akarja, hogy a csapatok ne költsenek fizetésre, ahol csak lehetséges, ezért a szoba kivételt azért hozták létre, hogy jutalmazzák azokat a csapatokat, amelyek csak egy kicsit vannak a sapka alatt.
ezek a csapatok akár 2,5 millió dolláros kezdő fizetéssel is szerződést ajánlhatnak, még akkor is, ha ez átvenné őket a felső korláton.
az amnesztia rendelkezés
az új CBA tartalmazza, ami lényegében a fizetés sapka “kijutni a börtönből ingyenes kártya.”Minden csapatnak megengedték, hogy egy hibát kövessen el, a szerződés végleg eltűnik a könyveiből.
ennek következményei a szabad ügynökségi piacon kettős:
- új szabad ügynököket vezetett be a piacra. A csapatok fele már használta az amnesztiát, és az amnesztiára jogosult játékosok száma csökken. Tehát a rendelkezés szabad ügynökségre gyakorolt hatása marginális lesz ebben az offseasonban az elmúlt évekhez képest, de még mindig lehet egy-két extra játékos odakint.
- bármely csapat, amely használja a rendelkezést, nagyobb szereplővé válhat a piacon. Hogy egy vad hipotetikus példát használjak: a Lakers amnesztiát adhat Kobe Bryantnek, és nem írhatja alá újra Dwight Howardot. Ez valószínűleg a Fizetési felső határ alá helyezné őket, és lehetővé tenné számukra, hogy olyan játékosok után menjenek, akiknek egyébként nem lennének a piacon.
ami az amnesztia folyamatát illeti, a játékos továbbra is megkapja a szerződésből megmaradt teljes összeget, amellyel tartozik; a teljes összeg egyszerűen már nem számít bele csapata fizetési sapkájába/luxusadójába/kötényébe.
egy játékos amnesztiája ugyanaz, mint a lemondás, és más csapatok is tehetnek ajánlatot a szolgálataira. A csapatok bármilyen összeget licitálhatnak a játékos teljes korábbi fizetéséig. A győztes ajánlatot tevő csapat ezután kifizeti a játékosnak ezt az összeget, míg az eredeti csapat pótolja a különbséget, így a játékos megkapja a teljes fizetést, amelyet évekkel ezelőtt tárgyalt.
két másik fő korlátozás van:
- a játékos szerződését a régi CBA alapján kellett aláírni; bárki, aki aláírta (eredeti üzletre vagy szerződéshosszabbításra) a kizárás vége után, nem jogosult.
- a szerződést annak a csapatnak kellett aláírnia, amely amnesztiálja a játékost; egy csapat nem kereskedhet egy “örökölt” szerződéssel rendelkező játékosért, majd amnesztiát adhat neki.
itt van egy teljes lista azokról a játékosokról, akik eddig amnesztiát kaptak, Larry Coon fizetési sapka GYIK szerint:
- Brooklyn Nets: Travis Outlaw
- Cleveland Cavaliers: Davis báró
- Dallas Mavericks: Brendan Haywood
- Denver Nuggets: Chris Andersen
- Golden State Warriors: Charlie Bell
- Houston Rockets: Luis Scola
- Indiana Pacers: James Posey
- Los Angeles Clippers: Ryan Gomes
- Minnesota Timberwolves: Darko Milicic
- New York Knicks: Chauncey Billups
- Orlando Magic: Gilbert Arenas
- Philadelphia 76ers: Elton Brand
- Phoenix Suns: Josh Childress
- Portland Trail Blazers: Brandon Roy
- Washington Wizards: Andray Blatche
nemrégiben Kevin Pelton az ESPN-től tweetelt, hogy nagyjából “44 játékos maradt a bajnokságban, akik továbbra is jogosultak az amnesztiára.”
Bryant egy. Nehéz elhinni—valóban lehetetlen -, hogy a Lakers ilyen drasztikus lépést tenne a pénz megtakarítása érdekében.
de Bryant megpróbál felépülni egy pusztító sérülésből, és a ShamSports szerint jövőre több mint 30 millió dollárért szerepel a könyvekben—ez az összeg a csapatnak legalább kétszerese lesz valódi dollárban (feltételezve, hogy újra aláírják Dwight Howardot) a luxusadó miatt.
Mike Miller egy másik játékos, aki lehet az amnesty blokk.
a Miami Heat saját hatalmas adószámlával néz szembe, Miller pedig sérülések és életkor miatt bicegett. Ha a csapat úgy gondolja, hogy a következő szezonban nem tud hozzájárulni, amnesztiát kaphatnak, és a következő két évben mintegy 20 millió dollárt takaríthatnak meg valódi dollárban.
az új CBA drasztikusan megváltoztatta a bajnokságot. A szabad költési módok most súlyosan akadályozzák a csapat fejlődési képességét. Az NBA közelebb került a kemény sapkához.
a szerkezet továbbra is szédítően bonyolult, így a rajongók, akik azt remélik, hogy csapataik új játékost szerződtethetnek ezen a nyáron, nem érezhetik magukat rosszul, ha összezavarodnak. Sok Liga vezetők még mindig úgy tűnik, hogy.
a legnagyobb elvihető, hogy a túl sok kiadás korlátozza a mozgást.
mennyi?
Nos, a Nets eljutott arra a pontra, ahol valószínűleg abban reménykednek, hogy a Heat amnesztiát ad Mike Millernek, hogy felajánlhassanak neki egy mini középszintű kivételt.
ez rossz.
töltsön felelősségteljesen, barátaim.