India útja az illiberális demokráciához

Orbán Viktor, Magyarország vezetője találta ki az “illiberális demokrácia”kifejezést. India, amint azt az elmúlt napokban újra felfedeztem, sokkal nagyobb színpadon valósítja meg Orbán vízióját.

öt évig New Delhiben voltam az FT-ben, amikor Narendra Modi elődje, Atal Behari Vajpayee a Hindu nacionalista BJP-t India természetes kormánypártjává változtatta. Modi átalakította ezt az örökséget virtuális monopóliummá: A kongresszus, a BJP fő ellenzéke, az indiai helyek kevesebb mint egytizedét birtokolja Lok Sabha. Ilyen tűzerővel modinak nincs komoly ellenállása.

ebből az alkalomból Indiában voltam a Bangalore irodalmi fesztivál vendégeként, egy csodálatos fórum, amely jogosan állíthatja, hogy az egyetlen állampolgári Könyvfesztivál. Nincs egyetlen vállalati logó sem látható. Ez annak ellenére van, hogy a fesztivált Bangalore virágzó informatikai szektorának vezetői hozták létre.

fő támogatói között szerepel Ramachandra Guha, India egyik vezető történésze és Nandan Nilekani, az Infosys, az indiai informatikai vállalat társalapítója. Nilekani volt az Aadhaar megalkotója is — az 1,4 milliárd ember egyedi azonosító rendszere, amely eltörpül minden más ilyen jellegű projekt mellett. Olyan egyének, mint Nilekani és Guha adják Indiának a tolerancia, a pluralizmus, az eltérő vélemény és az érvelés iránti szeretet hírnevét. Bangalore-ban voltam, hogy megvitassam a liberalizmus jövőjét.

történetesen látogatásom egybeesett az Indiai Legfelsőbb Bíróság egyhangú döntésével, miszerint templomot kell építeni Ayodhyában a Babri Masjid helyén, egy Moghul-kori mecsetben, amelyet a Hindu nacionalisták 1992-ben lebontottak, akik azt állították, hogy Lord Ram szülőhelye. A kérdés azóta feszül. A bírósági ítélet előtti éjszaka India nagyvárosai, köztük Bangalore, betiltották az alkohol árusítását, megtiltották a nyilvános találkozókat, és elárasztották a nagyobb városi gyülekezési pontokat a rendőrséggel.

mint India önjelölt “kocsma fővárosa”, Bangalore különösen idegesnek tűnt, hogy szárazra kell mennie a hétvégére. “Kapnál egy sört valahol errefelé?”Hallottam, hogy néhány fesztivál résztvevője lopva érdeklődött. A gyakorlatban nem voltak zavarok. Modi, aki Twitter-hírcsatornáját sokkal takarékosabban használja, mint Donald Trump, tweetelt a nyugalom iránti kérelemről. Ha a döntés másképp ment volna, amire senki sem számított, Modi hangja más lehetett volna.

09 November 2019, India, Ayodhya: Narendra Modi indiai miniszterelnök azt követően szólítja fel a nemzetet, hogy a Legfelsőbb Bíróság kihirdette ítéletét a hinduk és muszlimok közötti vitában egy szent területről, amely 1992-ben zavargásokhoz vezetett, több mint 2000 halálesettel. Az Indiai Legfelsőbb Bíróság szombaton úgy döntött, hogy egy darab földet kapnak a hinduk, hogy templomot építsenek, a muzulmánok pedig egy másik darab földet kaptak. Fotó: Narendra Modi indiai miniszterelnök azt követően szólítja fel a nemzetet, hogy a Legfelsőbb Bíróság kihirdette ítéletét a hinduk és muzulmánok között egy szent területen folyó vitában, amely 1992-ben zavargásokhoz vezetett, több mint 2000 halálesettel. Mno Twitter/dPa

ülésem során a globális liberális demokrácia jövőjét fenyegető legnagyobb veszélyről kérdeztek. A válaszom Narendra Modi volt. A Legfelsőbb Bíróság még júliusban döntött arról, hogy megszünteti Kasmír, India egyetlen muszlim többségű államának alkotmányos autonómiáját, megszakítja a kommunikációt és házi őrizetbe helyezi politikai vezetőit. India igazságszolgáltatásának volt befolyása. Most olyan szelíd, mint a magyarországi bíróságok.

még baljósabb Modi döntése, hogy Assamban létrehoz egy nemzeti nyilvántartást, amelynek eredményeként akár 2 millió muszlimot is megfosztanak Indiai állampolgárságától. A lépést úgy tekintik, mint egy országos szintű hasonló gyakorlat próbapróbáját. Assam sok Bangladesi menekültnek adott otthont, amikor 1971-ben elszakadt Pakisztántól. Ők, mint több tízmillió indián, hiányzik az állampolgárság igazolása. Szelektíven alkalmazva egy ilyen muszlim tisztogatás az Egyesült Államokban a választói elnyomási erőfeszítéseket gyerekjátéknak tűnné.

India Modi alatt az illiberális demokráciához vezető menetelése rohamosan halad — és riasztó következményekkel jár. Indiában 140 millió muszlim él. Egyikük sem érezheti biztosnak a jövőjét a világ legnagyobb demokráciájában. De nem csak az érintett emberek mennyisége késztetett arra, hogy Modit válasszam, hanem a mögötte lévő mozgás minősége is.

a Rashtriya Swayamsevak Sangh, amely a BJP “kulturális” szülőszervezete, Modi születése óta dolgozik az indiai társadalom átalakításán Hindu többségi vonalak mentén. A halála után is folytatódni fog.

bármit is gondol az ember a mai republikánus pártról, vagy akár Donald Trumpról, nincs semmi az RSS-en. A mozgalom megérti, hogy a politika a kultúra utódja. Add ide a gyermeket, ahogy a jezsuiták mondták, és én átadom neked az embert. India fokozatosan, de folyamatosan Hindu Pakisztángá válik. Ez tragédia mindazok számára, mint Guha és Nilekani, valamint az ország kisebbségek kaleidoszkópja, akik megértik, hogy India nagysága a világi pluralizmusból fakad.

ajánlott olvasmány

  • Rana Foroohar és én helyet cseréltünk a mocsárban ezen a héten, de szeretnék gratulálni neki a Don ‘ t Be Evil című könyvének nagyszerű kezdetéhez azáltal, hogy a Swampians-t a The Guardian következő csillagvizsgálójához irányította. Szerzőtársként ismerem az indulás utáni első hetek rémületét, amikor az ember a bírálók ítéletére vár. Rana, gondolom, már rég túl vagy a kilégzésén.
  • legutóbbi cikkem az amerikai politikát uraló vallásháborúról szólt: a jövő évi választások részben a fehér sérelmekről és az ébredt multikulturalizmusról fognak szólni. Sokkal szívesebben látnám a gazdasági vitát, de attól tartok, hogy ezt az identitáspolitika elhomályosítja.
  • egy FT-profilt is írtam Adam Schiffről, a Demokratáról, aki a Trump-felelősségre vonási folyamat élén áll, amely szerdán nyilvánosságra kerül Bill Taylor, Az Egyesült Államok megbízott ukrajnai nagykövetének vallomásával. “Fények. Kamera. Schiff!”
  • végül, erősen ajánlom Constanze Stelzenmnek, a Brookings Institution tudósának és az FT közreműködőjének ezt az esszéjét a berlini fal leomlásának 30.évfordulóján. Furcsa módon ott voltam Berlinben, amikor a fal leomlott 30 évvel ezelőtt a saját kis csákány baltámmal, és néhány történelmi vandalizmust hajtottam végre németek és más európaiak ezreivel együtt. Ha jól emlékszem, mindannyian jól éltünk. Az a döntésem, hogy néhány napra kihagyom az egyetemi előadásokat, a legjobb volt, amit valaha vettem. Osztom Constanze maudlin perspektíváját arról, hogyan változott azóta a világ. Kérem, olvassa fel.

az Ön visszajelzése

szeretnénk hallani rólad. E-mailt küldhet a csapatnak [email protected], lépjen kapcsolatba Ed-vel az edwardon.luce @ ft.com és Rana tovább [email protected], és kövesse őket a Twitteren @RanaForoohar és @ EdwardGLuce

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.