ha az “író” azt jelenti, hogy “nem publikált”, a “szerző” pedig azt, hogy “megjelent”, akkor az írók szervezetei, amelyek tagsági követelményei között szerepelt a közzététel, nem lennének megnevezve (például) “Science Fiction and Fantasy Writers of America.”A különbség társadalmi, és mint a legtöbb társadalmilag meghatározott kifejezés, csúszós. Segíthet visszatérni a szavak gyökereihez, hogy megtudja, miért. A ” szerző “a Latin” auctor “szóból származik (aki nagyít, származik), ez pedig a Latin” augere ” szóból származik (növelni. A hatalom és a felhatalmazás ugyanabból a gyökérből származik. A régebbi irodalomban az” auctor ” volt az, aki először bemutatott egy történetet (és így a későbbi mesemondók forrásanyagává vált, akik átdolgozták. Egy időben helyénvalónak tartották, hogy azok, akik történeteket írtak, átírják a régi történeteket, ahelyett, hogy újakat alkotnának…ami sok esetben az, amit Shakespeare tett…vett egy régi történetet, adaptálta a színpadra, és sokkal jobbá tette, mint valaha.) De nem minden szerző volt író: “Ő volt a Marshall-terv szerzője “nem azt jelenti, hogy kiadott egy könyvet” a Marshall–terv”címmel, hanem azt, hogy a koncepció az övé volt, és közvetlenül részt vett annak kidolgozásában -” szerző “a” kezdeményező ” értelmében.”
a ” szerző “mind az auctor, mind a tekintély társadalmi-irodalmi gyorsítótárát megszerezte, és így (néhány) író és (néhány) kritikus megkülönböztette azokat, akik komoly, fontos, olvasásra érdemes munkát írtak, és azokat, akik mulandó, megkülönböztethetetlen” pusztán kereskedelmi/szórakoztató/bármilyen stílusú slam “munkát írtak…az” írók “részhalmazát nyugodtan nevezhetjük” firkálóknak “vagy ” hackeknek”.”Amikor a fotózás és a könyvborítók találkoztak, a” szerzők “voltak a glam fotókon (ami a férfiak számára lehet a tweed kabát, a cső és a megfelelő kutya, a nők számára pedig a háttérvilágítású frizura, a gyöngy nyaklánc vagy a wispy sál), és az” írók ” borítója–ha volt borítójuk–és nem egy fotó.
a kifejezést lazán használják a társadalomban, de mindig valami “többet” javasol, mint az író, de a publikáció nem az. Sok megjelent írót soha nem mutatnak be “szerzőként” (bár azt mondhatják, hogy egy adott könyvet “írtak”. ) A javasolt “több” a beszélő véleményével függ össze az író munkájáról és az író vélt helyzetével más írókkal szemben. ..presztízs. Hallottam, hogy valaki akadémiai környezetben azt mondja, egy többször publikált regényíró, ” Ó, ő nem szerző–ő csak író,”, mert ennek a személynek csak bizonyos típusú könyvek számítanak bele a “szerző” címbe.”
a szavak mindig eltolódnak (gondoljunk csak bele: amikor gyerek voltam, a billentyűzet volt az, amit egy zongorán vagy csembalón találtál, a monitor valaki figyelte a helytelen viselkedést vagy egy gyíkcsaládot, a merevlemez nehéz autóút volt, a chip egy kis darab fa volt, amelyet egy balta vagy valami ízletes, amit egy sütibe tettek…és a sütik mind ehetők voltak, nem pedig valamilyen módon az idegenek számára, hogy nyomon kövessék, hová mentél az interneten. Az első számítógép, amelyen megtanultam programozni, nem volt Chip (vezetékek és csövek), nincs monitor, nincs billentyűzet és akkora volt, mint egy nagyon nagy fagyasztó. A lyukasztó-kártyaolvasó akkora volt, mint egy pár mosógép.) Így van ez a szerző / író megkülönböztetéssel is: homályos, mert a különböző hangszórók különböző (de kapcsolódó) megkülönböztetéseket tesznek. Bárki, aki Pulitzer – vagy Nobel-díjat kap, szerzőnek nevezik; a kevésbé lenyűgöző irodalmi képesítéssel rendelkezőket írónak vagy szerzőnek nevezhetjük, az előadó véleményétől függően. Az a személy, aki soha nem találkozott egy regényíró (vagy élt egy!) a legvalószínűbb, hogy hívja őt / neki egy szerző halk hangon; az a személy, aki egy regényíróval él, leggyakrabban azt mondja másoknak, hogy a házastárs/partner/bérlő író. Ilyen a hírnév (vagy annak hiánya.)
megjegyzés a szerzői jogról. Az Egyesült Államokban a szerzői jog az írót (vagy szerzőt) illeti meg attól az időponttól kezdve, amikor a szavakat fizikai formában (papíron vagy számítógépes fájlban) elhelyezik, kivéve, ha Ön “bérmunkát” ír, ebben az esetben a munkáltatója birtokolja a szerzői jogot. Szóval ne csináld ezt. Tehát ha egy betörő ellopja a számítógépemet, majd elad egy történetet vagy regényt, amelyet befejeztem, de még nem szállítottam el, és a betörő közzéteszi…a pendrive–on lévő fájlok, amelyeket a betörő elmulasztott, bizonyítani fogják, hogy a betörő/plagista ellopta a munkámat, valamint a számítógépemet-és a szerzői jogom még mindig érvényben van. Regisztrálhatja a kiadatlan művek szerzői jogait (ez pénzbe kerül), és ez lehetővé teszi a kártérítés megtérítését a plágiumostól (alattomos testvérétől vagy unokatestvérétől, aki úgy gondolja, hogy a mű nem szerzői jogvédelem alatt áll.) Jelenleg számos csoport próbálja megtörni a szerzői jogokat (a motívum, mint általában, a profit–az övék), de jelenleg ez így működik: ha írod, akkor a sajátod. Ez védett (lehet perelni a jogsértés, de nem perelhet kártérítési hacsak nem regisztrálta.) Amikor” elad “egy könyvet, akkor valójában nem értékesíti a szerzői jogokat–licencel egy kiadót annak másolatainak előállítására (tehát a” másolási jog”, a másolás joga.)