be kell vallanom: nem adok a KDE-nek tisztességes rázást. Nem azért, mert nem hiszem, hogy ez egy erős felvétel a Linux asztalon, csak inkább egy sokkal minimálisabb asztalt részesítek előnyben. Továbbá soha nem voltam nagy rajongója a régi tálca/start menü/rendszertálca kombinációnak. Inkább a gnómok gondolkodásmódja és a dolgok elvégzése felé hajlottam.
nemrégiben egy olvasó felhívott a KDE-lefedettség hiánya miatt, ezért úgy gondoltam, Itt az ideje, hogy felajánljam, hol áll a KDE Plazma, és ki lehet a legalkalmasabb ennek a nyílt forráskódú asztalnak a használatára. A plazma összehasonlítása a szokásos GNOME asztallal valóban meglehetősen kihívást jelent, mivel ez a két asztal éjjel-nappal van. Ez olyan, mintha Clive Barker műveit William Gibson műveivel hasonlítanánk össze — mindketten hihetetlenül jók abban, amit csinálnak, ugyanazokat az eszközöket használják a történetek elmesélésére, de nagyon különböző műfajokban.
tehát a szokásos összehasonlítás helyett arra gondoltam, hogy kreatívabb megközelítést alkalmazok a feladatra. Még itt is megfogalmazom a következtetésemet:
a GNOME e.E. cummings, míg a KDE Alfred Lord Tennyson. Az egyik a “szavak” minimális mennyiségét használja a kéznél lévő téma közvetítésére, míg a másik úgy dönt, hogy a szavak áradó virágzását használja nagy hatással. Az egyik azt mondja:
let.
.egyszerűség
nyitott.
.a tied.
alkalmazások.
míg a többi állam:
a phalange egyetlen érintésével a csodák világa nyílik meg és mutatja meg számodra azokat az eszközöket, amelyekkel új világokat, új ötleteket és hallatlan lehetőségeket fedezhet fel.
mire akarok kilyukadni?
hadd magyarázzam meg.
lásd: TechRepublic Premium szerkesztői naptár: informatikai Irányelvek, ellenőrző listák, eszköztárak és letölthető kutatások (TechRepublic Premium)
GNOME
folytattam a GNOME-ról. Ezen a ponton keveset lehet mondani a GNOME jelenlegi iterációjáról, amelyet még nem mondtam el. Valójában a GNOME összegzése a darabomban GNOME vagy Unity az asztal az Ön számára? ugyanaz a kijelentés, amit ma tennék erről a konkrét asztalról:
a GNOME azoknak a felhasználóknak szól, akiknek asztali számítógépre van szükségük, hogy kikerüljenek az útjukból. Az alkalmazásokra akarnak összpontosítani, és a lehető legtöbb képernyő-ingatlant igénylik. A GNOME-felhasználókat nem érdekli annyira az asztal módosítása-egyszerűen egy megbízható, kiszámítható és csiszolt asztalt akarnak.
ennek ellenére vessünk egy pillantást a KDE legújabb kiadására, a KDE neon projekt útján.
KDE Plasma Desktop
Oké, először beszéljünk a névről. Ez a KDE? KDE Plazma? Nem. Ez csak Plazma. A plazma nevet a KDE SC 4.4 kiadásakor vezették be. Egyesek számára természetesen ez még mindig KDE. Másoknak ez a KDE Plazma. Még azt is láttam, hogy Plasma Desktop néven emlegetik.
a nevet félretéve, mi különbözteti meg a plazmát a GNOME-tól?
szinte mindent.
első pillantásra azt a következtetést lehet levonni, hogy a plazma az, ami akkor történik, amikor a Windows 7 tervezői csatornázzák a macOS asztali tervezőket, hogy elegendő panache-t adjanak az asztalhoz, hogy valami teljesen mást hozzanak létre-és mégsem.
miért ne? Mivel a végén a plazma a tálca/start menü/rendszertálca bevált asztali metaforáját tartja. Ennek jó oka van-egyszóval: ismerősség.
valójában két szó: ismerős és könnyű használat.
sajnálom, Tennyson megfogta, és két szót ötre változtatott. Fogalmazzuk meg újra.
-
családiasság
-
használhatóság
az a helyzet, hogy költészet van elrejtve a plazma asztalon, csak arra vár, hogy kiadják. Azt gondolhatja, hogy a fejlesztők és a tervezők megálltak a Windows 7 és a macOS asztal közötti együttműködésen, de tévedne. Miért? A plazmának van néhány trükkje a tarsolyában. Az egyik trükk a widgetek útjában áll.
de várj, a macOS asztalon nincs widget? Ez érdekes, tényleg. Desktop widgetek pontosan mit gondol ők-kis alkalmazások felveheti az asztalra, hogy bármit egy egyszerű analóg óra, alkalmazás launchers, menük, számológépek, szótárak, clipboards, eszköz bejelentők, és így tovább. Ez egy nagyon ismerős terület.semmi olyat, amit ne láttál volna korábban.
ez sokatmondó. De sajnos, van még, barátaim.
mik azok a KDE Plazma tevékenységek?
nincs mód arra, hogy “egyszerűen megfogalmazzuk”, mi a tevékenység a plazmában; gondolhat azonban rájuk, mint virtuális asztali számítógépekre, amelyek lehetővé teszik a tapasztalatok finomhangoltabb ellenőrzését. Ez egy kicsit homályos. De most komolyan, mik azok a tevékenységek?
ismét a virtuális asztali számítógépek egy kicsit nagyobb vezérléssel. Például létrehozhat egy tevékenységet a programozáshoz, és hozzáadhat számos fejlesztővel kapcsolatos widgetet az asztalhoz. Ezután rögzítheti a fejlesztő – specifikus alkalmazásokat a tálcára.
különböző tevékenységekhez bizonyos adatvédelmi korlátozásokat is beállíthat. Például létrehozhat egy tevékenységet kifejezetten a webböngészéshez, majd beállíthatja, hogy a tevékenység egy hónap elteltével törölje a tevékenység előzményeit (furcsa módon ez a legrövidebb időkeret, amelyet beállíthat). A dolog az, hogy a tevékenységi előzmények törlése valójában nem merül bele a böngésző előzményeibe.
tehát mit csinál a történelem törlése?
egy gyors teszt után nem törli a KWrite szövegszerkesztő előzményeit-még az aktuális tevékenység összes alkalmazásának előzményeinek törlése után sem.
mit ad? Miért adjon hozzá egy funkciót, ha az említett funkció nem azt teszi, amit tennie kellene?
az igazat megvallva, a Plazmatevékenység kissé rejtély-olyan, amelyet a legtöbb új (és/vagy átlagos) felhasználó soha nem fog zavarni.
ez a kis kütyübe és tevékenységekbe való behatolás az egyik oka annak, hogy egy ideje úgy döntöttem, hogy a plazma nem volt számomra az asztal.
nem igazán tudja, ki az. E. E. cummings vagy Alfred Lord Tennyson? Barker vagy Gibson? Windows 7 vagy macOS?
a felszínen, Plazma egy finom veszi a hagyományos asztali; stabil, gyors és hihetetlenül könnyen használható bárki számára, aki bármilyen asztali felületen dolgozott. A plazma megbotlik, amikor új funkciókat vezet be, de nem határozza meg őket oly módon, hogy valóban hasznosnak vagy egyedinek tűnjenek.
ne érts félre, szeretem a plazmát. Időnként jó telepíteni a Neon legújabb verzióját, hogy megnézze, mit tettek a KDE fejlesztői az asztallal. Sajnos azonban nem sokat tettek annak érdekében, hogy finomítsák azokat a funkciókat, amelyek megkülönböztethetik a múlt vagy a jelen asztali számítógépeitől. A plazma egy tálca / start menü/rendszertálca asztal, néhány extra csengővel és síppal, amelyek kevéssé csábítanak engem a GNOME-ról való váltáshoz.
ismét nem mintha a plazma rossz lenne. Bárki számára, aki inkább a hagyományos asztalt részesíti előnyben, jól járna a plazmával. De ha egyszer elkezdesz ásni néhány más funkciót, zavarodhat, és azon kapod magad, hogy vajon “miért van ez itt?”
hogy visszatérjek az eredeti analógiámhoz, a plazma az asztali számítógépekhez olyan, mint Tennyson a költészethez: sok szép szót használnak valami leírására, ahol kevesebb szó lenne.
Lásd még
-
hogyan válhat szoftvermérnökké: egy csaló lap (TechRepublic)
-
10 a Microsoft Word és az Excel ingyenes alternatívái (TechRepublic letöltés)
-
miért Pop!_OS 20.04 megváltoztathatja, hogyan gondolkodik a Linuxról (TechRepublic)
-
Microsoft Office 365 Vállalati verzió: minden, amit tudnia kell (ZDNet)
-
minden idők 10 legfontosabb iPhone-alkalmazása (Download.com)
-
tart a munka, hogy az adatok privát online. Ezek az alkalmazások segíthetnek (CNET)
-
Must-read lefedettség: programozási nyelvek és fejlesztői karrier források (TechRepublic a Flipboardon)