ügyvédi irodánk 1955-ben kezdte el kezelni a személyi sérülésekkel kapcsolatos ügyeket. Ma elismerten nemzeti vezető szerepet töltünk be az orvostechnikai eszközökkel kapcsolatos sérülésekkel kapcsolatos perekben. Több mint 150 esküdtszéki ítéletet kaptunk 1 millió dollárért vagy annál többért, és nyertünk esküdtszéki ítéleteket és 4 milliárd dollárt meghaladó egyezségeket.
egyike vagyunk azon kevés ügyvédi irodáknak, amelyeket az IVC szűrőket érintő szövetségi pereket kezelő bírák neveztek ki a felperesek Irányítóbizottságába. Ez azt jelenti, hogy közvetlenül részt veszünk a nemzeti vizsgálatban, amely remélhetőleg kártérítést eredményez az ezen orvostechnikai eszközök által megsérült személyek számára.
mi is az alapító tömeges károkozás Made Perfect. Ez egy országos konferencia, amelyen évente 1500 ügyvéd vesz részt, ahol megtanítjuk, hogyan kell sikeresen kezelni az orvostechnikai eszközök gyártói elleni pereket. További információért, kérjük, látogasson el a Rólunk részben.
ügyvédeink ingyenes bizalmas esetértékelést nyújtanak, és soha nem számítunk fel díjat vagy költséget, hacsak nem először térül meg.
az általunk felszámított készenléti díj 20% – tól 40% – ig terjed. Az általunk felszámított összeg attól függ, hogy mennyit térítünk vissza Önnek. Díjaink és költségeink összegzésének megtekintéséhez kattintson a díjak & költségek elemre.
ha ingyenes esetértékelésért szeretne kapcsolatba lépni velünk, hívjon minket a (800) 277-1193 telefonszámon. Ön is kérhet értékelést kattintva ingyenes & bizalmas IVC szűrő értékelési űrlapot. Ezt az űrlapot azonnal felülvizsgálja az egyik ügyvédünk, aki az IVC szűrővel kapcsolatos pereket kezeli.
- az IVC szűrő esetemet Csoportos keresetként fogják kezelni?
- IVC Filter peres elszámolási összegek
- ügyvéd Mike Papantonio tárgyalja az IVC szűrő perek
- IVC szűrő visszahívási információk
- mi az IVC szűrő célja?
- IVC szűrő peres hírek
- nincs új vizsgálat Bard a $4m vena cava szűrő veszteség
- miért cég folyamatosan értékesítési probléma vérrög szűrők?
- vajon hamis aláírás egyértelmű utat veszélyes vérrög szűrő?
- az amerikaiak ezrein használt vérrög-szűrőnek végzetes hibája volt?
- FDA és tudományos vizsgálatok tekintetében IVC szűrő
- perforáció az IVC: szabály helyett kivétel után hosszabb bentlakozási idő a G 6nther Tulip és Celect visszakereshető szűrők
- Bard helyreállítási szűrő: a vena cava végtag perforációjának, törésének és migrációjának értékelése és kezelése
- a Bard Retrievable Vena Cava szűrők törés-és fragmentum embolizációjának prevalenciája és klinikai következményei, beleértve a szív perforációját és Tamponádját
- a Trapease Inferior vena Cava szűrők gyakori törése
- az Inferior Vena Cava szűrő elhelyezése nem eredményez túlélési előnyt a traumás betegek számára
az IVC szűrő esetemet Csoportos keresetként fogják kezelni?
a csoportos kereset olyan per, amelyben néhány személy sok egyén érdekeit képviseli. A bírósági határozatok kötelezőek minden olyan személyre, aki részt vesz a csoportos keresetben. Az osztály minden tagjának el kell fogadnia az egyezséget, még akkor is, ha az egyén kevés vagy semmilyen kompenzációt nem kap.
IVC szűrő ügyvédeink nem folytatnak Csoportos kereseteket ügyfeleink számára. Ehelyett minden ügyfelet saját konkrét tényei alapján képviselünk,és minden ügyfél kárát saját konkrét tényei alapján értékeljük. Minden ügyfelünknek lehetősége van rendezni vagy nem rendezni az ügyét.
a csoportos keresetekről, a tömeges károkozásokról és a több körzeti peres eljárásokról szóló részletes vitáért kérjük, látogasson el a csoportos kereset tömeges Károkozásáról szóló oldalunkra.
IVC Filter peres elszámolási összegek
ettől az időtől kezdve nem voltak nagy tömeges károkozási települések IVC szűrőkkel. Általában azonban az egyezségek nagy csoportjai csak akkor fordulnak elő, amikor néhány pert bíróság elé állítanak, és a gyártó képes alaposabban megérteni pénzügyi kockázatát. Van, azonban, legalább három jelentett település egyedi esetekben.
2013 márciusában Bard rendezte A felperes által benyújtott IVC szűrő ügyet Lisa Davis, aki G2 szűrőt kapott 2006-ban. Az eszköz 2008-ban eltörött, a szívébe vándorolt, ami folyamatos egészségügyi problémákat okozott, és szükségessé tette, hogy élete hátralévő részében antikoaguláns gyógyszereket szedjen. Davis 2011-ben nyújtotta be panaszát az Egyesült Államok Michigan keleti körzetének Kerületi Bíróságán.
2015 januárjában Bard rendezte A Kelly Vlasvich által indított pert, azt állítva, hogy az IVC szűrője széttöredezett. A szerkezet tizenkét támaszának egyike a szívében, kettő a tüdejében helyezkedett el. Ennek eredményeként, Mrs. Vlasvich szenvedett ” állandó és kiterjedt torzulást.”
2015 februárjában Bard megállapodást kötött Kevin Phillips felperessel egy nem nyilvános összegért. Phillips 2012 júniusában nyújtotta be az ügyet, azt állítva, hogy a 2005-ben beültetett eszköz öt év után törött. Ennek eredményeként a szűrő egy töredéke átszúrta és megsebesítette a szívét. Az ügyet az Egyesült Államok Nevadai Kerületi Bíróságán tárgyalták. Bard a tárgyalás megkezdése után tíz nappal érte el a települést.
ügyvéd Mike Papantonio tárgyalja az IVC szűrő perek
IVC szűrő visszahívási információk
augusztusban 2010, az USA-BAN. A Food and Drug Administration figyelmeztetést adott ki az “IVC szűrőkkel kapcsolatos ismert hosszú távú kockázatokról”, beleértve az “alsó végtag mélyvénás trombózisát , a szűrőtörést, a szűrő migrációját, a szűrő embolizációját és az IVC perforációját.”Ez a figyelmeztetés azután érkezett, hogy az Ügynökség több mint 900 nemkívánatos eseményről szóló jelentést kapott, amelyek eszközmigrációval, töréssel és szerv perforációból eredő sérülésekkel kapcsolatosak. Az FDA ajánlást tett arra, hogy a szűrőket távolítsák el a betegből, amint a tüdőembólia kockázata elhaladt.
2015 márciusában a Bard kiadta a 2. osztályú eszköz visszahívását Denali IVC szűrő. A visszahívási közlemény a termék használati utasításában hiányzó címkeinformációkra hivatkozott a “kontrollálatlan szepszisben szenvedő betegek és a nikkel-titánötvözetekkel szembeni ismert túlérzékenységben szenvedő betegek” vonatkozásában.”A visszahívás 1183 egységet érintett.
2015 júliusában az FDA figyelmeztető levelet adott ki a Bard – nak az RC-15 típusú helyreállítási Kúpeltávolító rendszerrel kapcsolatban. Ezt az eszközt úgy tervezték, hogy megkönnyítse a vállalat IVC szűrőinek eltávolítását a betegek testéből. A levél szerint a vállalat “marketing engedély vagy jóváhagyás nélkül” gyártotta az eszközt.”Az eszközt jóváhagyták egyes IVC szűrőmodellek eltávolítására, mások azonban nem.
2016 augusztusában a Health Canada általános biztonsági figyelmeztetést adott ki az IVC szűrőkkel kapcsolatban, miután több mint 120 “eseményjelentést” kapott az eszköz töréséről, a szerv és a véna perforációjáról, valamint a betegek haláláról. A figyelmeztetés hat gyártó tizenkét különböző modelljét tartalmazta, köztük a Bard perifériás vaszkuláris és a szakács orvosi. A közlemény arról számolt be, hogy a legtöbb sérülés és szövődmény az implantációt követő 30 nap után következett be. Megjelent Health Canada-IVC Filter kockázatok
mi az IVC szűrő célja?
az alsó vena cava (IVC) egy fő véna, amely vért szállít az alsó testből a szívbe. Az IVC szűrő egy pókszerű huzal, amelyet ebbe a vénába helyeznek olyan betegeknél, akiknél nagy a tüdőembólia (a tüdő egyik artériájának elzáródása) kockázata.
az IVC szűrő célja, hogy megakadályozza a vérrögök bejutását a szívbe, a tüdőbe, a vesékbe vagy az agyba azáltal, hogy elkapja a vérrögöket a véráramban, és lehetővé teszi számukra, hogy idővel lebomlanak. A szűrőket gyakran olyan betegeknél használják, akik nem képesek antikoaguláns gyógyszereket szedni (a vérrögök megelőzését elősegítő gyógyszerek).
javasoljuk, hogy a szűrőt a behelyezéstől számított hat-tizenkét héten belül távolítsa el a betegből. Minél hosszabb ideig marad a szűrő a betegben, annál nehezebb eltávolítani, annál nagyobb a sérülés esélye.
a Bostoni Egyetem Orvostudományi Karán végzett tanulmány megállapította, hogy az IVC szűrők nem nyújtanak jelentős előnyt a traumás betegek túlélési arányában.
egy külön klinikai vizsgálat megállapította, hogy az akut tüdőembólia beteg IVC szűrővel és antikoaguláns gyógyszerrel történő kezelése nem nyújtott további előnyt a beteg csak antikoaguláns gyógyszerrel történő kezeléséhez képest.
kiterjedt klinikai kutatás után a New York-i Albert Einstein Orvostudományi Főiskola orvosai arra a következtetésre jutottak, hogy az IVC-szűrővel kezelt traumás gerincvelő-sérüléses (SCI) betegeknél nagyobb a kockázata a mélyvénás tromboembólia kialakulásának, mint az SCI-ben szenvedő betegeknél, akiket egyszerűen antikoaguláns gyógyszereket kaptak.
IVC szűrő peres hírek
nincs új vizsgálat Bard a $4m vena cava szűrő veszteség
Becton Dickinson & Co. leányvállalat C. R. Bard nem nyert új tárgyalást, miután az esküdtszék közel 4 millió dollárt ítélt meg a felperesnek egy bellwether termékfelelősségi perben, amelyet Bard alsóbbrendű vena cava szűrője miatt indítottak. Megjelent Mass Device-New Trial Denied
miért cég folyamatosan értékesítési probléma vérrög szűrők?
Egy cég, amely 27 halálesettel és több száz problémával járó vérrög-szűrőt készített, a készüléket egy módosított változatra cserélte, amelyről tudta, hogy hasonló és potenciálisan végzetes hibákkal rendelkezik, nem sokkal a forgalomba hozatal után. Az NBC News által megszerzett bizalmas vállalati nyilvántartások azt mutatják, hogy a New Jersey-i székhelyű orvostechnikai eszköz óriás, C. R. Bard aggódott a vállalat helyreállítási szűrőjének helyettesítésére tervezett G2 sorozatú szűrők hibáiról szóló jelentések miatt, négy hónapon belül, miután az élelmiszer-és Gyógyszerügyi Hivatal engedélyezte a G2 eladását. De ahelyett, hogy visszahívta volna a G2 szűrőt és a gyakorlatilag azonos G2 Express-t, az orvostechnikai eszközök gyártója úgy döntött, hogy öt évig, 2010-ig tartja őket a piacon, több mint 160 000-et értékesítve. Legalább 12 haláleset és több száz probléma kapcsolódik a G2 sorozatú szűrőkhöz, a Bard és az FDA nyilvántartása szerint. Megjelent NBC News-IVC szűrő vérrögök
vajon hamis aláírás egyértelmű utat veszélyes vérrög szűrő?
2002-ben az orvosi óriás C. R. Bard toborzott Kay Fuller, veterán szabályozási szakember, hogy segítsen biztosítani az FDA clearance-ét a vérrög-szűrő helyreállításához, miután az ügynökség elutasított egy korábbi alkalmazást. A helyreállítást, egy másfél hüvelykes fémcsapdát úgy tervezték, hogy egy fő vénában, a vena cava-ban üljön, és megakadályozza a vérrögök átjutását a szívbe vagy a tüdőbe, ahol halálosak lehetnek. Megjelent az NBC News-IVC szűrő hamis aláírás
az amerikaiak ezrein használt vérrög-szűrőnek végzetes hibája volt?
komoly kérdések merülnek fel a vérrögök kockázatának kitett amerikaiak ezreibe beültetett orvostechnikai eszközzel kapcsolatban — beleértve azt is, hogy a gyártó mindent elmondott-e a potenciálisan halálos hibákról. Legalább 27 halálesetet társítottak a helyreállítási szűrővel-egy pók alakú készülékkel, amelyet a test legnagyobb vénájába helyeznek — egy évtized alatt, az NBC News vizsgálata megállapította. Megjelent az NBC News-IVC szűrő végzetes hibája
FDA és tudományos vizsgálatok tekintetében IVC szűrő
perforáció az IVC: szabály helyett kivétel után hosszabb bentlakozási idő a G 6nther Tulip és Celect visszakereshető szűrők
perforáció legalább egy szűrő komponens keresztül IVC volt megfigyelhető 43 50 (86%) szűrők CT között kapott 1 és 880 nappal a szűrő elhelyezése. A 71 nap után leképezett összes szűrő bizonyos fokú vena caval perforációt mutatott, gyakran progresszív folyamatként. Filter tilt volt látható 20 50 (40%) szűrők, és az összes döntött szűrők is kimutatták vena caval perforáció. A transzjuguláris eltávolítást 12 szűrőben próbálták meg az 50-ből (24%), és 11-ben a 12-ből (92%) sikeres volt. Megjelent Cardiovasc Intervent Radiology-IVC Perforations
Bard helyreállítási szűrő: a vena cava végtag perforációjának, törésének és migrációjának értékelése és kezelése
helyreállítási szűrő a vena cava végtag perforációja az idő múlásával növekszik, és a szűrőkar törésének és migrációjának 21% – os előfordulási gyakoriságával jár. Utólagos képalkotás ajánlott. Megjelent Journal of Vascular and Intervencional Radiology-IVC törés & migráció
a Bard Retrievable Vena Cava szűrők törés-és fragmentum embolizációjának prevalenciája és klinikai következményei, beleértve a szív perforációját és Tamponádját
a Bard Recovery és a Bard G2 szűrők nagy arányban fordultak elő a törés és embolizáció, potenciálisan életveszélyes következményekkel. Megjelent JAMA Internal Medicine-Bard szűrő perforációk
a Trapease Inferior vena Cava szűrők gyakori törése
az eszközöket átlagosan 50,0 hónappal a beültetés után értékelték. A 20 beteg (20 TrapEase Ivcf) közül 10 Trapease Ivcf (50%) volt törött. Figyelemre méltó, hogy 9 a 14 szűrő közül (64%), amelyeket 4 évnél hosszabb ideig helyeztek be, töréseket tárt fel. Az egyenes támaszok minden esetben eltörtek. A 10 törött Ivcf közül 8-nak egyetlen törött rugóstagja volt, míg 2-nek több törött rugóstagja volt. A röntgen-és 3D-s CT-felvételek feltárták a törés helyei és a szomszédos struktúrák közötti geometriai összefüggéseket. A törött szűrők közül úgy tűnt, hogy a trapease IVCF egyenes támaszai a csigolyatestek, különösen a csigolya osteophyták (9 eset) és a kanyargós aorta (3 eset) összenyomódása miatt töröttek. Megjelent a JAMA Internal Medicine-Vena Cava Filter törések
az Inferior Vena Cava szűrő elhelyezése nem eredményez túlélési előnyt a traumás betegek számára
IVC szűrők profilaktikus módon történő használata nem jár előnyökkel a traumás betegek túlélésében, és valójában a mélyvénás trombózis növekedésével jár. Megjelent Annals of Surgery-IVC szűrő túlélési előnyök