“az Arab kormányok készek voltak elfogadni Izraelt a szuezi háború után.”
” Izrael 1956-os katonai csapása provokálatlan volt.”
” az Egyesült Államok vak támogatása Izrael számára nyilvánvaló volt a szuezi háború alatt.”
mítosz
“az Arab kormányok készek voltak elfogadni Izraelt az 1948-as háború után.”
tény
1948 őszén az ENSZ Biztonsági Tanácsa felszólította Izraelt és az Arab államokat, hogy tárgyaljanak fegyverszüneti megállapodásokról. Ralph Bunche ENSZ-közvetítőnek köszönhetően, aki ragaszkodott az Izrael és az egyes Arab államok közötti közvetlen kétoldalú tárgyalásokhoz, 1949 nyarára fegyverszüneti megállapodásokat kötöttek Izrael és Egyiptom, Jordánia, Libanon és Szíria között. Irak, amely Izrael ellen is harcolt, nem volt hajlandó követni a példát.
eközben December 11-én, 1948-ban a Közgyűlés határozatot fogadott el, amelyben felszólította a feleket, hogy tárgyaljanak a békéről és hozzanak létre egy palesztin Békéltető Bizottságot (PCC), amely az Egyesült Államokból, Franciaországból és Törökországból állt. Az összes Arab delegáció ellene szavazott.
1949 után az arabok ragaszkodtak ahhoz, hogy Izrael elfogadja a határokat az 1947-es felosztási határozatban, és hazatelepítse a Palesztin menekülteket, mielőtt tárgyalnának az általuk kezdeményezett háború befejezéséről. Ez egy újszerű megközelítés volt, amelyet a későbbi vereségek után fognak használni: a korlátozott felelősségű háború doktrínája. Ezen elmélet szerint az agresszorok elutasíthatják a kompromisszumos egyezséget, és háborúba kockáztathatnak, hogy mindent megnyerjenek abban a kényelmes tudatban, hogy még ha kudarcot vallanak is, ragaszkodhatnak a status quo ante visszaállításához.
mítosz
“Izrael 1956-os katonai csapása nem volt provokált.”
tény
Egyiptom a fegyverszüneti megállapodás aláírása után fenntartotta hadviselő állapotát Izraellel. Ennek első megnyilvánulása a Szuezi-csatorna bezárása volt az izraeli hajózás előtt. Augusztus 9, 1949, az ENSZ vegyes fegyverszüneti Bizottság helybenhagyta Izrael panaszát, hogy Egyiptom illegálisan blokkolja a csatornát. Ralph Bunche ENSZ-tárgyaló kijelentette: “Biztosítani kell a szabad mozgást a törvényes hajózás számára, és nem szabad hagyni, hogy a háborús blokád maradványai megmaradjanak, mivel azok összeegyeztethetetlenek mind a fegyverszüneti megállapodások betűjével, mind szellemével.”1
szeptember 1, 1951, a Biztonsági Tanács elrendelte Egyiptom, hogy nyissa meg a csatornát az izraeli hajózás. Egyiptom nem volt hajlandó teljesíteni.
az egyiptomi külügyminiszter, Muhammad Salah al-Din, 1954 elején azt mondta:
“az Arab nép nem lesz zavarban, hogy kijelentse: Nem leszünk elégedettek, ha nem töröljük el Izraelt a Közel-Kelet térképéről.”2
1955-ben Gamal Abdel Nasszer egyiptomi elnök fegyvereket kezdett importálni a szovjet blokkból, hogy felépítse arzenálját Az Izraellel való konfrontációhoz. Rövid távon azonban új taktikát alkalmazott Egyiptom Izraellel folytatott háborújának üldözésére. Augusztusban jelentette be 31, 1955:
Egyiptom úgy döntött, hogy elküldi hőseit, a fáraó tanítványait és az Iszlám fiait, és megtisztítják Palesztina földjét….Nem lesz béke Izrael határán, mert bosszút követelünk, és a bosszú Izrael halála.3
ezek a” hősök ” Arab terroristák vagy fedayeenek voltak, akiket az egyiptomi hírszerzés kiképzett és felszerelt arra, hogy ellenséges akciókat hajtsanak végre a határon, és behatoljanak Izraelbe, hogy szabotázs-és gyilkossági cselekményeket kövessenek el. A fedayeen főleg jordániai bázisokról működött, így Jordánia viseli Izrael megtorlásának legnagyobb részét, amely elkerülhetetlenül következett. A terrortámadások megsértették a fegyverszüneti megállapodás rendelkezését, amely megtiltotta a félkatonai erők ellenségeskedésének megindítását; Mindazonáltal Izraelt ítélte el az ENSZ Biztonsági Tanácsa ellentámadásai miatt.
az eszkaláció folytatódott az egyiptomi blokáddal Izrael hajózási útvonala a Tiran-szoros, valamint Nasszer államosítása a Szuezi-csatorna 1956 júliusában. Október 14-én Nasser világossá tette szándékát:
nem csak Izrael ellen harcolunk. Az én feladatom az, hogy Izrael intrikáján keresztül szabadítsam meg az Arab világot a pusztulástól, amelynek gyökerei külföldön vannak. Gyűlöletünk nagyon erős. Nincs értelme békéről beszélni Izraellel. Még a legkisebb hely sincs a tárgyalásokra.4
kevesebb, mint két héttel később, október 25-én Egyiptom háromoldalú megállapodást írt alá Szíriával és Jordániával, amelyben Nasszer mindhárom hadsereg parancsnoka lett.
a Szuezi-csatorna és az Akaba-öböl izraeli hajózás blokádja, a megnövekedett fedayeen támadásokkal és az Arab nyilatkozatok harciasságával együtt arra késztette Izraelt, hogy Nagy-Britannia és Franciaország támogatásával megtámadja Egyiptomot október 29-én, 1956-ban. Az Egyiptom elleni izraeli támadás sikeres volt, az izraeli erők elfoglalták a Gázai övezetet, a Sínai-félsziget és Sharm al-Sheikh nagy részét. Összesen 231 izraeli katona halt meg a harcokban.
Izrael ENSZ-nagykövete Abba Eban elmagyarázta a provokációkat a Biztonsági Tanácsnak október 30-án:
a hat év alatt, amikor ez a harciasság a fegyverszüneti megállapodás megsértésével működött, 1843 fegyveres rablás és lopás, 1339 fegyveres összecsapás az egyiptomi fegyveres erőkkel, 435 egyiptomi ellenőrzött területről való behatolás, 172 szabotázs eset, amelyet egyiptomi katonai egységek és fedayeen követtek el Izraelben. Az Izraelen belüli egyiptomi ellenséges akciók eredményeként 364 izraeli megsebesült és 101 meghalt. Csak 1956-ban az egyiptomi agresszió ezen aspektusának eredményeként 28 izraelit öltek meg és 127 megsebesült.5
az egyik ok, amiért ezek a rajtaütések annyira elviselhetetlenek voltak Izrael számára, az volt, hogy az ország úgy döntött, hogy viszonylag kicsi állandó hadsereget hoz létre, és háború esetén elsősorban tartalékokra támaszkodik. Ez azt jelentette, hogy Izraelnek volt egy kis hadereje, hogy vészhelyzetben harcoljon, hogy a tartalékok mozgósítását provokáló fenyegetések gyakorlatilag megbéníthatják az országot, és hogy az ellenség kezdeti lendületét elég hosszú ideig kell ellenállni a mozgósítás befejezéséhez.
mítosz
“az Egyesült Államok vak támogatása Izrael számára nyilvánvaló volt a szuezi háború alatt.”
tény
Eisenhower elnököt felzaklatta az a tény, hogy Izrael, Franciaország és Nagy-Britannia titokban megtervezte Egyiptom kitelepítését a Szuezi-csatornából. Izrael elmulasztása tájékoztatni az Egyesült Államokat szándékairól, valamint az amerikai könyörgések figyelmen kívül hagyása, hogy ne menjen háborúba, feszültséget váltott ki az országok között. Az Egyesült Államok ezt követően csatlakozott a Szovjetunióhoz (ironikus módon, közvetlenül azután, hogy a szovjetek betörtek Magyarországra) egy kampányban, hogy Izraelt visszavonulásra kényszerítsék. Ez magában foglalta azt a fenyegetést, hogy megszünteti az összes USA-t. segítségnyújtás, ENSZ-szankciók és kiutasítás az ENSZ-ből (lásd: Ben-Gurion és Eisenhower közötti cserék).
az amerikai nyomás eredményeként Izrael kivonult az általa meghódított területekről anélkül, hogy engedményeket kapott volna az egyiptomiaktól. Ez vetette el az 1967-es háború magjait.
az egyik ok, amiért Izrael engedett Eisenhowernek, az a biztosíték volt, amelyet David Ben-Gurion miniszterelnöknek adott. Mielőtt kiürítené Sharm al-Sheikh-t, a tirani-szorost őrző stratégiai pontot, Izrael ígéretet tett arra, hogy az Egyesült Államok fenntartja a vízi úton történő hajózás szabadságát.6 ezenkívül Washington támogatta az ENSZ határozatát, amely létrehozta az ENSZ sürgősségi erőit (UNEF) az izraeli erők által megüresedett területek felügyeletére.
a háború ideiglenesen véget vetett a fedayeen tevékenységeinek; azonban néhány évvel megújította őket a terrorista szervezetek lazán kötött csoportja, amely a Palesztinai Felszabadítási Szervezet (PLO).
Megjegyzések
1Eliezer Ereli, “a Bat Galim ügy a Biztonsági Tanács előtt” közel-keleti ügyek, (1955.április), 108-9.
2AL-Misri, (április 12, 1954).
3közép-Keleti ügyek, (1956. December), p.461.
4közép-Keleti ügyek, (1956. December), p.460.
5a Biztonsági Tanács hivatalos nyilvántartása, S/3706, (október 30, 1956), p. 14.
6janice Gross Stein és Raymond Tanter, Rational Decision Making: Israel ‘ s Security Choices, (Oh: Ohio State University, 1976), p. 163.
Lásd még: Izrael története
az 1956-os szuezi háború
előző
következő
Tartalomjegyzék
Index
a papírkötéses kiadás megrendeléséhez kattintson ide.