az író továbbra is válaszokat keres a szenzációs 2008-as Ohio-ügyben
elemzés
Janice Hisle
2008 óta minden évben nem tudtam engedélyezni Aug. 11, azon a napon, amikor Sarah Widmer megfulladt, hogy észrevétlen maradjon.
az első néhány évben szembesültem ezzel a dátummal, mint egy hírriporter, akit arra bíztak, hogy megírja a szenzációs “fürdőkád-ügy” évfordulóját jelző kötelező éves történetet az akkori munkáltatóm, a Cincinnati Enquirer számára.
a 24 éves Sarah belefulladt a saját fürdőkádjába; az akkor 27 éves Ryant azzal vádolták, hogy megölte négy hónappal azután, hogy megígérték, hogy örökre együtt lesznek.
ezeknek a főiskolai végzettségű, külvárosi ifjú házasoknak a története meghódította Ohio délnyugati részét, és országos figyelmet kapott, miközben Ryan háromszor állt bíróság elé. 2009-ben az esküdtszék bűnös ítéletét az Esküdt kötelességszegése miatt dobták ki. 2010-ben a második zsűri nem tudott egyhangú döntést hozni. A harmadik tárgyalás 2011-ben azzal zárult, hogy az esküdtszék Ryant gyilkosságért ítélte el.
de a történet nem ért véget sok ember számára, beleértve engem is.
még azután is, hogy elhagytam a hírüzletet, Aug. 11 piros betűs dátum maradt a naptáramban, az elmémben és a szívemben.
Minden Aug. 11, és sok más napon, a gondolataim a megválaszolatlan kérdésekre terelődtek Sarah haláláról és arról, hogy Ryan 15-től életfogytiglanig.
jó megszabadulás, egyesek szerint Ryan igazságosan elítélt gyilkos. Mások Ryan egy ártatlan ember, aki fogott egy törött igazságszolgáltatási rendszer. Az indíték hiányára hivatkoznak, és nincs nyilvánvaló jele Ryan vagy Sarah sérülésének egy állítólag gyilkos küzdelem után.
ami engem illet, fájt a szívem mindenkiért, még ha csak egy kicsit is kötődik ehhez az érthetetlen, tragikus és ellentmondásos esethez.
tavaly Aug. 11 A Warren megyében, Ohio, bíróság. Ryan tárgyalásai nézők tömegeit vonzották. De ez alkalommal egy maroknyi ember jelent meg, hogy Sarah halálának 10 éves évfordulójáról beszéljen. Legalább három Cincinnati-környéki TV-állomás, plusz az Enquirer, lefedte a kis gyűlést, amikor Ryan támogatói emlékeztek Sarah életére, további vizsgálatot kértek a halálával kapcsolatban, és megerősítették Ryan ártatlanságában való hitüket.
az egyik legmegdöbbentőbb pillanat: Ryan második tárgyalásának egyik esküdtje azt mondta újságíróknak, hogy fel akarja menteni Ryant, mert bőséges “ésszerű kétsége” volt az állításokkal kapcsolatban; zavarta, hogy a nyomozók túl sok kérdést hagytak megválaszolatlanul.
idézve a könyvemben feltárt új lehetséges nyomokat, elmerült: Ryan Widmer, megfulladt menyasszonya és az igazságszolgáltatási rendszer, Ryan támogatói szerint minden eddiginél több ok van feltételezni, hogy Sarah roham, szívműködési zavar vagy más diagnosztizálatlan orvosi probléma miatt engedett a fürdővízében. Amennyire meg tudtam találni, bizonyos feltételezett rendellenességek, például a 7-es típusú hosszú QT-szindróma tesztjeit soha nem végezték el; a kritikusok a megyei halottkémet és/vagy Ryan ügyvédeit hibáztatják a labda elejtéséért. Az” álmos ” Sarah másik feltételezett rendellenessége a narkolepszia volt,amely bénulást okozhat kataplexia néven.
Ryan támogatói azzal érvelnek, hogy nyilvánvalóan igazságtalan blokkolni Sarah DNS-ének tesztelését olyan betegségek szempontjából, amelyek megmagyarázhatatlan fulladásokhoz kapcsolódnak.
nappal a 2018-as rally után a CNN felvette a történetet, felhívva a nemzeti figyelmet a Sarah DNS-éért folytatott harcra. Ebben a CNN-jelentésben, egy szakértő úgy vélte, hogy Ryannek alkotmányos joga van tudni, hogy Sarah pozitív-e genetikai rendellenességek szempontjából.
az ezt követő évben teljes csend volt a nagyhatalmak részéről.
de Ryan támogatói elindítottak egy weboldalt, FreeRyanWidmer.org, amely arra ösztönzi a látogatókat, hogy írják alá a change.org petíció Sarah DNS-ének kiadására, és hogy hozzájáruljon a “GoFundMe” számlához a genetikai teszteléshez, ha a hatóságok valaha is megengedik.
a DNS-dilemma és más kérdések 2014 óta vannak folyamatban a szövetségi bíróságon; az ügy utolsó fellépése 2017-ben történt, amikor egy bíró bíró azt javasolta, hogy a főbíró utasítsa el Widmer habeas corpus petíciójának minden állítását.
Brian Thomas, a rádió talk show műsorvezetője, aki korábban ügyvéd volt, megdöbbent, amikor elmondtam neki, hogy évekig vártam a bírósági döntésre. “Úgy érted, a bíró ült ezen?!”- kérdezte kedden, augusztus. 13. “Nincs megjegyzés” – válaszoltam. Thomas szerint Ryan és a közösség megérdemli a válaszokat.
ha a hatóságok valóban törődnek az igazsággal és az igazságossággal, nem akarják tudni, hogy elmulasztottak-e egy fontos diagnózist?
a DNS-vizsgálat megakadályozása aláássa a közvélemény bizalmát egy ellentmondásos ítéletben.
ha Warren megye, ahol Ryant bíróság elé állították, Elfogad egy olyan meggyőződés-integritási egységet, mint az Ohio északi részén, Cuyahoga megyében, a DNS-vizsgálatot szinte biztosan folytatják. A meggyőződés integritásának egységei feladata az ártatlanság állításainak felülvizsgálata.
az elmúlt években emberek ezreit mentették fel az Egyesült Államokban., köszönhetően a conviction integrity units és a crusaders munkájának az ártatlanság projektből. Gyakran az exonerees-t több évtizedes börtönben való szolgálat után szabadították fel. Sok ilyen esetben közös tényező: a hatóságok megtagadják a hibák beismerését; a “rendszer” megvédi saját érdekeit és egóját, miközben valóban ártatlan emberek senyvednek a börtönben.
Ryan azt állítja, hogy a jogtalanul elítéltek közé tartozik. Reméli, hogy a bíróság egyetért.
ebben az évben, mint Aug. 11 közeledve arra kényszerültem, hogy két olyan helyre menjek, amelyeket kellemetlen meglátogatni: Sarah sírjára és Ryan börtönére.
beléptem a Butler County Memorial Parkba, öt mérföldre attól a háztól, ahol Sarah felnőtt, és elindultam arra a helyre, ahol egy fehér urnát temettek el, amelyben a hamvai voltak. Szomorúan láttam, hogy a gyomok részben benőtték gránit-sárgaréz sírjelzőjét; nem voltak virágok, nincs jele annak, hogy valaki meglátogatta a közelmúltban.
egy olló, amely történetesen az autómban volt, jól jött, hogy levágja a környező rákfüvet. Miután ez megtörtént, a sírkő tetejére tettem egy üvegvázát, tele neon színű” őrült százszorszépekkel”, állítólag Sarah kedvenc virágai.
némán szemléltem több iróniát:
- ismét tiszteletemet tettem egy nő iránt, akivel soha nem találkoztam, de azt kívántam, bárcsak megismerhettem volna.
- sírja meglehetősen leírhatatlan, könnyű kihagyni a lenyűgöző műemlékek tengerében. Halála azonban valószínűleg a legismertebbek között volt a temetőben nyugvó halottak között.
- a közelben egy családi vezetéknévvel jelölt pad, az “igazságosság” ül; kíváncsi voltam erre a szóra, mivel vonatkozik — vagy nem — arra, hogy Ryan felelős Sarah haláláért.
indulás előtt hangosan imádkoztam, világosságért, válaszokért és békéért minden érintett számára.
Vasárnap, Augusztus. 11-én, Sarah halálának évfordulóján elmentem Orient-be, Ohióba, hogy meglátogassam Ryan Widmert a büntetés-végrehajtási központként ismert börtönben.
azért tartom a kapcsolatot, mert követni akarom Ryan ügyének kimenetelét, bármi történjék is. Eddig nem kaptam hazugságon, és egyetlen kérdésre sem volt hajlandó válaszolni. Továbbra is figyelmeztet: ha valami igazán terhelőt találok, nem hagyhatom figyelmen kívül, és nem is fogom figyelmen kívül hagyni.
többnyire kis beszélgetést folytattunk. Az elefánt a vendégszobában: ez a dátum ismét itt volt — az a dátum, amikor Sarah életét vesztette; az a dátum, amikor Ryan “az a srác néven vált ismertté, aki feleségét a fürdőkádba fojtotta.”
sokan csak a gyilkosság vádja alapján csapták fel ezt a címkét Ryanre — jóval azelőtt, hogy az esküdtszék ítélete ezt a megkülönböztetést hivatalossá tette volna.
a legtöbb ember így van bekötve Amerikában; amint hallunk egy médiajelentést a DU jour bűncselekményről, megnézzük a bögrét, és azt mondjuk: “nézd meg azt a szemétládát, aki _____(töltse ki az üres lapot).”Figyelmen kívül hagyjuk azt a” részletet”, hogy az illetőt ” vádolják.”Ők ” megcsinálták”, mondjuk. És megyünk a boldog utunkon, megfeledkezve arról a tényről, hogy éppen most nyilvánítottunk egy személyt “bűnösnek, amíg ártatlannak nem bizonyulunk”, az amerikai igazságszolgáltatás legalapvetőbb előírásának ellentéte.
amiről azt gondoljuk, hogy “tudjuk”, az néha teljesen téves.
az évek során számtalan embert hallottam azt állítani, hogy “tudják”, hogy Ryan bűnös — vagy ártatlan — egyik vagy másik tény miatt. Számukra egy kis pont “bizonyítja” ezt a hitet.
de sokan közülük figyelmen kívül hagyják — vagy őszintén szólva, soha nem gondoltak rá — azt az átfogó kérdést, amely az emberek légióit üresen bámulta, amikor feltettem: az áldozat cselekvőképtelenné tételére szolgáló gyógyszerek hiányában hogyan lehet az egyik ember erőszakkal megfulladni a másikat egy fürdőkádban, miközben egyikükön sem hagynak nyilvánvaló traumát?
ez történt itt. Ezek a tények. Sok ember számára ezek a tények ezt a következtetést sugallják: nem volt küzdelem; Sarah egyedül fulladt meg, ahelyett, hogy Ryan kényszerítette volna a víz alá.
Ryan ikertestvére, Ayran, megkérdezte: “Ha nem tudod megmondani, hogyan csinálta, vagy miért tette, hogyan ítélted el?”
a nyaggató Widmer kérdések közül ez a kettő a nagyapák mind közül.
ezek a kérdések és mások válaszokért kiáltanak — vagy legalábbis megpróbálnak válaszolni rájuk.
sokan, akik úgy vélik, Ryan bűnös, nem törődnek ezekkel a kérdésekkel; számukra igazságot szolgáltattak, és remélik, hogy soha többé nem hallanak Ryan Widmerről. Fogd be és töltsd le az idődet, mondják.
de azok, akik azt hiszik, hogy ártatlan — vagy legalábbis arra a következtetésre jutottak, hogy a bizonyítékok túl kétértelműnek tűnnek ahhoz, hogy alátámasszák meggyőződését — elismerik, hogy a büntető igazságszolgáltatási rendszer nem úgy van beállítva, hogy kijavítsa saját hibáit.
a rendszer jelenlegi formájában azért van felállítva, hogy állandósítsa az őt sújtó problémákat — és ha súlyos hibákat igazolnak, valószínűleg senkit sem vonnak felelősségre, nem tesznek lépéseket az igazságszolgáltatás tévedésének megismétlődésének megakadályozására.
fogalmam sincs, mi történt Ryan és Sarah Widmer fürdőszobájában azon az éjszakán, amikor meghalt. De azt tudom, hogy az ügy egy ingatag alapra épült: egy gyilkossági nyilatkozat Sarah halálát követő 12 órán belül, és a Ryan elleni vádak a halálát követő 48 órán belül. A rendőrség soha nem hallgatta ki, annak ellenére, hogy azt mondta, hajlandó beszélni; a halottkém nyomozója kevesebb, mint öt percig beszélt Ryannel a felesége halálának éjszakáján — ez az egyetlen hivatalos interjú, amelyet valaha vele készítettek.
tapasztalt gyilkossági nyomozók szerint a tisztviselők szörnyen gyorsan cselekedtek, hogy hivatalosan megvádolják Ryant, kérdéseket vetve fel arról, hogy az alagút látása mozgásba hozta-e a kisvárosi igazságszolgáltatás kerekeit. Ezután szinte lehetetlen a fékre csapni, a kuplungot behelyezni és hátramenetbe kapcsolni.
még mindig ezen töprengek, miközben meglátogattam Sarah sírját és Ryant a börtönben, csendben megígértem, hogy továbbra is keresem az igazságot erről a valós rejtélyről-Sarah — nak, Ryannek és mindenkinek, aki törődik az igazsággal a legigazabb értelmében.