K: kíváncsi vagyok, hogy miért tanították néhányunkat aposztróf plusz “s” használatára, hogy “s”, “x” vagy “z” végződésű egyes számú tulajdonnév birtokosa legyen, míg mások csak aposztrófot használtak.
V: sokan nem veszik észre, hogy az írásjelek konvenciói nagyrészt stílusbeli kérdések, és sokkal képlékenyebbek, mint a nyelvtan konvenciói. Amint azt egy 2011-es bejegyzésben megjegyeztük, az írásjelek szokásai néha eltolódnak.
azt írtuk, hogy egy aposztróf plusz az “s” betűt általában legalább három évszázad óta használják az egyes számú főnevek birtokos esetének megjelölésére, és ez igaz volt, függetlenül attól, hogy a főnevek olyan sziszegő módon végződtek-e, mint “s”, “x” vagy “z”.
Fowler ‘ s Dictionary of Modern English Usage (4.kiadás., szerkesztette Jeremy Butterfield) ezt mondja:
“az S előtti aposztrófot a 17C vége felé az egyes birtokos eset jelzéseként szabályozták. Fowler szerint ezek az ” Alapminták “az” s “végződésű tulajdonnevekre vonatkoznak. tehát adjon hozzá egy aposztrófot plusz” s “- t egy egyes névhez, Butterfield azt írja: “valahányszor hajlamos lenne kiejteni a név birtokos formáját egy extra iz hanggal, pl. Károly testvére, Szent Jakab tér, Thomas unokahúga, Zacharias autója.”
ugyanakkor megjegyzi, hogy “ezeknek az alapvető mintáknak a durva zavarai történtek az írott és nyomtatott munkákban” azóta, és “további zavarok várhatók a 21c-ben”.
a 20.század közepén nem volt ritka, hogy megtanították a birtokos “s” – t eldobni, és csak egy aposztrófot használni a sziszegő szavak után (mint a “Károly testvére”). Bár ez ma nem általános gyakorlat, néha még mindig látható a közzétett írásban.
a Chicagói Stíluskönyv (17.kiadás.) szerint egyes írók és kiadók még mindig inkább egy olyan rendszert részesítenek előnyben ,amely “egyszerűen kihagyja a birtokos s-t minden S-vel végződő szóra”. a kézikönyv azonban azt mondja, hogy ez a rendszer “nem ajánlott”, mert “figyelmen kívül hagyja a kiejtést.”
ezt javasolja a Chicago Manual: “a legtöbb egyes főnév birtokosa aposztróf és s hozzáadásával jön létre. … az itt megfogalmazott általános szabály kiterjed a tulajdonnevek birtokosaira, beleértve az s, x vagy z végződésű neveket is.”
a Chicagói kézikönyvben szereplő példák közé tartozik a “Kansas törvényhozása”, “Marx elméletei”, “Berlioz művei”, “Borges Könyvtára” és “Dickens regényei”.”
annak bemutatására, hogy ezek a szokások mennyire változékonyak lehetnek, 2018-ban írtunk egy bejegyzést az ősi klasszikus vagy bibliai nevek birtokos formáinak eltolódásáról, amelyek már “S” – vel végződnek, mint például a “Mózes” és az “Euripedes”.”
a hagyományos szokás az volt, hogy csak egy aposztrófot adtak hozzá, de a jelenlegi gyakorlatban a további ” s ” opcionális, attól függően, hogy ejtik-e vagy sem: “Euripidész játékai “vagy” Euripidész játékai”,” Mózes botja “vagy” Mózes botja”,” Jézus tanításai “vagy” Jézus tanításai”.”
ahogy Pat írja a jaj én új negyedik kiadásában: “hagyja, hogy a kiejtése válasszon neked. Ha hozzáad egy extra szótagot, amikor kiejti az egyik ilyen birtokos nevet (MO‑zus‑uz), akkor adja hozzá a végső s-t (Mózes). Ha nem ejted ki ezt az s-t (és sokan nem, különösen, ha a név EEZ-hanggal végződik, mint Euripidész), akkor ne írd le.”
segítsen támogatni a Grammarphobia blogot adományával. Nézze meg az angol nyelvről szóló könyveinket. A tempó megváltoztatásához olvassa el a hattyú dal 1. fejezetét, egy regényt.