kedves Lifehacker,
tudom, hogy az MP3 a legnépszerűbb audio formátum, de olyan sok más van—mint az AAC, FLAC, OGG és WMA—, hogy nem vagyok biztos benne, melyiket kellene használnom. Mi a különbség a kettő között, és melyikkel tépjem le a zenémet?
Üdvözlettel:
frusztrált a formátumokkal
kedves frusztrált,
nem vagy egyedül a zavarodban, de szerencsére ez elég egyszerű, ha mindent megértesz. Itt van egy gyors lowdown az egyes audio formátumok közötti különbségekről.
A Veszteségmentes Formátumok: WAV, AIFF, FLAC, Apple Lossless és mások
kattintson ide, hogy az elméd fújt
kap kedvezményt vibrátorok, gyűrűk, és élvonalbeli szex tech most keresztül a hét végén.
korábban már beszéltünk a veszteségmentes és veszteséges közötti különbségről, de a rövid változat az, hogy kétféle hangminőség létezik: veszteségmentes és veszteséges. A veszteségmentes zene megőrzi az eredeti forrás összes hangminőségét—a legtöbb esetben a CD—t-sértetlen, míg a veszteséges zene tömöríti a fájlokat a helytakarékosság érdekében (bár kissé csökkent minőségben). A veszteségmentes fájlok a következők:
- WAV és AIFF: Mind a WAV, mind az AIFF tömörítetlen formátum, ami azt jelenti, hogy az eredeti forráshang pontos másolatai. A két formátum lényegében azonos minőségű; csak egy kicsit másképp tárolják az adatokat. Az AIFF-et az Apple készíti, így egy kicsit gyakrabban láthatja az Apple termékeiben, de a WAV nagyjából univerzális. Mivel azonban tömörítetlenek, sok felesleges helyet foglalnak el. Hacsak nem szerkeszti a hangot, nem kell ezekben a formátumokban tárolnia a hangot.
- FLAC: A Free Lossless Audio Codec (FLAC) a legnépszerűbb veszteségmentes formátum, így jó választás, ha a zenét veszteségmentesen szeretné tárolni. A WAV-tól és az AIFF-től eltérően tömörítve van, így sokkal kevesebb helyet foglal el. Ez azonban még mindig veszteségmentes formátum, ami azt jelenti, hogy a hangminőség továbbra is megegyezik az eredeti forrással, tehát sokkal jobb a hallgatáshoz, mint a WAV és az AIFF. Ez is ingyenes és nyílt forráskódú, ami hasznos, ha az ilyen dolgokat.
- Apple Lossless: ALAC néven is ismert, az Apple Lossless hasonló a FLAC-hoz. Ez egy tömörített veszteségmentes fájl, bár az Apple készítette. A tömörítés nem annyira hatékony, mint a FLAC, így a fájlok kicsit nagyobbak lehetnek, de az iTunes és az iOS teljes mértékben támogatja (míg a FLAC nem). Így azt szeretné használni ezt, ha az iTunes és az iOS, mint az elsődleges zenehallgató szoftver.
- APE: az APE egy nagyon erősen tömörített veszteségmentes fájl, ami azt jelenti, hogy a legtöbb helymegtakarítást kapja. Hangminősége megegyezik a FLAC, ALAC és más veszteségmentes fájlokkal, de nem kompatibilis közel annyi lejátszóval. A processzort is nehezebben dekódolják, mivel annyira tömörítettek. Általában nem javasolnám ennek használatát, hacsak nem nagyon éhes a hely, és van egy lejátszója, amely támogatja.
fotó: Tracey R.
a veszteséges formátumok: MP3, AAC, OGG, és így tovább
a rendszeres hallgatáshoz valószínűbb, hogy veszteséges formátumot fog használni. Rengeteg helyet takarítanak meg, így több hely marad a dalok számára a hordozható lejátszón, és—ha elég magas a bitrátájuk—megkülönböztethetetlenek lesznek az eredeti forrástól. Itt vannak azok a formátumok, amelyekbe valószínűleg belefut:
- MP3: MPEG Audio Layer III, vagy MP3 rövid, a leggyakoribb veszteséges formátum körül. Olyannyira, hogy a letöltött zene szinonimájává vált. Az MP3 nem a leghatékonyabb formátum mind közül, de határozottan a legjobban támogatott, így a veszteséges hangzás #1 választása. Az MP3-mal nem lehet baj.
- AAC: az Advanced Audio Coding, más néven AAC, hasonló az MP3-hoz, bár egy kicsit hatékonyabb. Ez azt jelenti, hogy lehet olyan fájlja, amely kevesebb helyet foglal el, de ugyanolyan hangminőséggel rendelkezik, mint az MP3. És mivel az Apple iTunes annyira népszerűvé teszi az AAC-t, szinte ugyanolyan széles körben kompatibilis az MP3-mal. Csak egy olyan eszközöm volt, amely nem tudta megfelelően lejátszani az AAC-t, és ez néhány évvel ezelőtt volt, így az AAC-val is elég nehéz hibázni.
- Ogg Vorbis: a Vorbis formátum, amelyet gyakran Ogg Vorbis néven ismernek az Ogg konténer használata miatt, az MP3 és az AAC ingyenes és nyílt forráskódú alternatívája. Fő vonzereje, hogy nem korlátozza a szabadalmak, de ez nem érinti Önt, mint felhasználót—valójában nyitott jellege és hasonló minősége ellenére sokkal kevésbé népszerű, mint az MP3 és az AAC, vagyis kevesebb játékos fogja támogatni. Mint ilyen, nem igazán ajánljuk, hacsak nem érzi nagyon erősen a nyílt forráskódot.
- WMA: A Windows Media Audio a Microsoft saját formátuma, hasonlóan az MP3-hoz vagy az AAC-hoz. Nem igazán kínál semmilyen előnyt a többi formátummal szemben,és nem is támogatott. Nagyon kevés ok van arra, hogy a CD-ket ebbe a formátumba másolja.
fotó: Carl Berkeley.
Tehát Melyiket Kell Használni?
most, hogy megértette az egyes formátumok közötti különbséget, mit kell használni a zene másolásához vagy letöltéséhez? Általában MP3 vagy AAC használatát javasoljuk. Szinte minden lejátszóval kompatibilisek, és mindkettő megkülönböztethetetlen az eredeti forrástól, ha nagy bitrátával kódolják. Hacsak nincsenek konkrét igényei, amelyek mást sugallnak, az MP3 és az AAC egyértelmű választás.
van azonban valami, amit el kell mondani a zene veszteségmentes formátumban történő lemásolásáról, mint például a FLAC. Bár valószínűleg nem veszi észre a jobb minőséget, a lossless kiválóan alkalmas a zene tárolására, ha később más formátumokra kívánja konvertálni—mivel a veszteséges formátum konvertálása egy másik veszteséges formátumba (például AAC MP3-ba) észrevehetően alacsonyabb minőségű fájlokat eredményez. Tehát archiválási célokra a FLAC-t ajánljuk. Bármilyen veszteségmentes formátumot használhat, mivel a veszteségmentes formátumok között konvertálhat a fájl minőségének megváltoztatása nélkül.
a lényeg? Ne stresszelj emiatt. Csak győződjön meg róla, hogy valami széles körben kompatibilis, ne konvertáljon két veszteséges formátum között, és csak élvezze a zenét!
Üdvözlettel:
Lifehacker