Aaron Duvall
“a Tabor College EML hallgatói bloggerek és a hozzászólók által kifejtett vélemények egyedül az övék, és nem tükrözik a Tabor College véleményét. A Tabor College szintén nem felelős a bejegyzésben szereplő információk pontosságáért.”
van egy emlékezetes sor a klasszikus Wachowski brothers filmben – a Mátrix. A főszereplő Neo eldönti, hogy megtudja-e az igazságot a mátrixról, vagy térjen vissza a boldog tudatlanság életébe. Morpheus (játssza Laurence Fishburne) monológját azzal kezdi, hogy “hadd mondjam el”. Ebből egy internetes mém született. Az alábbiakban egy.
működött? Amikor elolvasta, látta, hogy mit mond valójában, vagy úgy olvasta, ahogy azt gondolta, hogy el kell olvasnia? Néhány érdekes dolog erről a mémről. Az első: mi lenne, ha azt mondanám neked… hogy Morpheus a filmben egyszer sem mondja: “mi lenne, ha elmondanám neked.”? Igaz … nem, de ha láttad a filmeket, fogadok, hogy elolvastad a fenti szöveget a hangjában. És talán még “emlékszel” rá, hogy ezt mondta. Másodszor, ha elolvassa a szöveget, ahogy “kell”, nem pedig úgy, ahogy volt, gratulálok. Normális vagy. Ezt a képet nem kevesebb, mint 25 embernek mutattam meg az elmúlt héten, és mindenki ugyanúgy látta. Végül azt hittem, hogy az emberek szórakoznak velem, ezért hangosan elolvastam őket. Sikerességi arány, 0%.
hasonlóan a Mátrix magyarázatához, arra vagyunk programozva, hogy úgy lássuk a dolgokat, ahogy “kondicionáltak” vagyunk, hogy lássuk őket. A teológia és az egyház nem különbözik egymástól. A legtöbb evangélikus egy olyan templomban nőtt fel, amely bizonyos módon mondott és tett dolgokat. Volt vasárnap reggel szolgáltatás, vasárnap este szolgáltatás, és szerda este szolgáltatás. A dalvezetők utat adtak az istentiszteletnek a vezetők utat adtak …
…Dicsérjétek azokat a csapatokat, amelyek az egész színpadon kiterjedtek, és nem lehet, hogy minden ember más-más szerepet énekeljen!
olyan furcsa fogalmakat használunk, mint a “Let’ s have fellowship” (mit jelent ez) “védelem fedezet” és “utazó irgalom”. Voltak olyan fogási mondatok, mint “ez nem vallás, hanem kapcsolat”, “A keresztények nem tökéletesek, csak megbocsátanak nekik”, és “az evangélium hit általi megigazulás.”És őszintén, ez rendben van. Ezeket meg kéne vennünk. A keresztény zsargon gondolata soha nem zavart. A Starbucksnak van zsargonja, és nem árt nekik. Most komolyan… hol máshol van egy kicsi, egy magas, és egy közepes egy grande?!? De végül rájöttünk, hogy a Starbucks elég jó, és meghajolunk Jehova Jáva Istene előtt,és megtanuljuk.
azonban van egy problémám, amikor-hasonlóan a mémhez, amelyet mindannyian helytelenül olvasunk-úgy látjuk a dolgokat, ahogy “úgy gondoljuk, hogy kell lenniük”, szemben azzal, ahogy valójában vannak.
mi lenne, ha azt mondanám nektek, hogy az evangélium több, mint a megigazulás pillanata. De ez egy életen át hozza a mennyet a földre. Mi van, ha ez több, mint a megbocsátás elfogadása, hanem Élő átalakulás.
mi van, ha az evangélium ezek a kegyelmi pillanatok, amelyek előre hajtanak minket, miközben előre haladunk és építjük Isten országát. Mi van akkor, ha igazságosan cselekszünk, szeretjük az irgalmat, és alázatosan járunk Istennel.
ha ez lenne a helyzet, megváltoztatná-e a kihirdetésünk módját? A mai közönség valami radikálisat keres. Hitelességet akarnak. Bepillantást akarnak a végső valóságba. Ha mi, mint egyház továbbra is úgy látjuk a dolgokat, ahogy “gondoljuk, hogy lenniük kellene”, és nem “olyannak, amilyennek valójában lenniük kellene”, akkor elszalaszthatjuk a lehetőséget, hogy megosszuk velük a teljes és szilárd evangéliumot.