mikor érdemes All-int játszani a pókerben?

mikor kell all-int játszani a pókerben, gyakori kérdés, de nehéz megválaszolni is, mivel nagyon sok módja van annak, hogy a zsetonjainkat középre helyezzük. Megvitatunk néhány általános túlhajtási alapelvet, valamint megvizsgálunk néhány konkrétabb forgatókönyvet.

mielőtt ezt megtesszük, tisztázzunk néhány pókerszabályt, amelyek körülveszik az all-in konfrontációkat.

Tartalomjegyzék

All-In póker szabályok:

1.szabály – Table Stakes – a table stakes szabály azt mondja, hogy egy játékos nem kényszeríthető arra, hogy többet fogadjon, mint amennyit az asztalhoz hozott. A múltban lehetséges volt, hogy a gazdagabb játékosok megfélemlítsék a szegényebb játékosokat olyan nagy összegekkel, hogy senki sem tudna hívni, még akkor sem, ha akarna. A hívás megtagadása egyenértékű lett volna a hajtogatással, és a gazdag játékos még gazdagabbá válik.
manapság, még akkor is, ha az ellenfelünk $1,000-t nyom, és csak $50 maradt a stackünkben, megtartjuk a hívás lehetőségét. Természetesen csak 50 dollárt nyerhetünk ellenfelünk vereméből, de már nem kényszeríthet ki minket a potból olyan összeggel, amelyet fizikailag nem tudunk hívni a zsetonok hiánya miatt.
2. szabály-oldalsó edények-az oldalsó edények kizárólag többirányú forgatókönyvekben jönnek létre, ahol az egyik játékos all-in, de a fennmaradó játékosok további zsetonokért küzdenek.

képzeljünk el egy háromutas all-int a következő játékosok között.
játékos a – $25 stack
Játékos B – $100 stack
játékos C – $200 stack
vegye figyelembe először, hogy a játékos C csak valaha befektetni $100 ezen a kezét. Senkinek nincs elég zsetonja ahhoz, hogy fellépjen a fennmaradó 100 dollárért. Egy online környezetben még mindig 200 dollárt helyezhet a közepére, de a további 100 dollár irreleváns, és nem befolyásolja az akciót.
az A Játékos csak 25 dollárt fektet be, ami azt jelenti, hogy csak 25 dollárt nyerhet ellenfelei minden halmából. Az ezen összeg feletti fogadások egy oldalsó pot részeként történnek.

hogy lássuk, hogyan működik ez, képzeljük el, hogy az A játékosnak van a legjobb keze, a B játékosnak a 2.legjobb keze, a C játékosnak pedig a legrosszabb keze.
játékos a – AdAs
Játékos B – KDK
játékos C-QdQs
tábla: Js7d5s2h2c

Poker All-ins – mikor kell elkövetni

most, hogy már a szabályok az útból, beszéljünk stratégia. Felvázolunk néhány általános szabályt a stack all-in megszerzéséhez.

egy All-in – rel szemben az ellenfelünk all-in-jével szemben az első számú legfontosabb koncepció a pot-odds. Ha nem ismerjük a pot-odds – t, ez kiváló lehetőség számunkra, hogy valamilyen anyagot keressünk a témában. Az alapötlet itt az, hogy nem kell statisztikai favoritnak lennünk ahhoz, hogy all-int hívjunk ellenfelünktől.

már van néhány zseton a potban, így matematikailag helyes, ha all-int hívunk, még esélytelenebbként is. Ha van egy nagy számú zseton a közepén, ez rendben van, hogy egy nagy esélytelenebb. Ha nagyon kis mennyiségű zseton van a közepén, akkor létfontosságú, hogy híváskor csak egy kis hátrányos helyzetű vagyunk.
a pókerversenyek játékosai számára a dolgok néha kissé eltérőek lehetnek. Lehetséges, hogy a pot-odds egy hívást, de a hívás még mindig a végén, hogy helytelen miatt ICM megfontolások. Néha sokkal fontosabb, hogy megőrizzük a veremünket a verseny felépítése alapján. A verseny játékosainak érdemes információt keresniük az “ICM” – ről, hogy jobban megértsék, ez hogyan befolyásolja hívó döntéseiket.
all-in készítése – mint nagyon durva útmutató, agresszornak lenni a pókerben jobb, mint hívónak lenni. Amikor agresszorként lökünk, mindig fennáll annak a lehetősége, hogy ellenfelünk bedobja. Ez a fold-equity és a pot-equity kombinációja, amikor meghívjuk, ami meghatározza az elvárásainkat. Erre nincs egyszerű számítás, de itt növelhetjük hatékonyságunkat azáltal, hogy megtanuljuk futtatni az EV számításokat, és olyan faépítő szoftvereket használunk, mint a Cardrunners-EV.
különösen nyereséges olyan játékosok kihasználása, akik túl sokat dobnak. Az a játékos, aki túl sok all-inet hív a korábbi utcákon, kétségtelenül kihasználható, de kissé védi őket az a tény, hogy mindig teljes mértékben megvalósítják saját tőkéjüket.
egy példa erre látható, ha figyelembe vesszük 5bet lök preflop 100bb hatékony halom készpénzes játékok. Ha ellenfelünk soha nem hajlik 5bets-re, akkor általában kissé kibővíthetjük zavarási tartományunkat. Késői helyzetben, ez néha azt jelentheti, hogy olyan gyenge gazdaságokat adhatunk hozzá, mint 88, vagy AJs a zavaró tartományunkhoz egy 25bb 4bet ellen. (Ez természetesen a villain 4betting tartományának szélességétől függ).

azonban, ha ellenfelünk kezd összecsukható észrevehetően felett 50% Az idő, hogy a 5bet, gyorsan elérjük a színpadon, ahol ez lesz helyes, hogy 5bet lök minden 2 kártyát, amikor szembe egy 4bet. Így, sok esetben, a halmokat szélesebbé tehetjük valaki ellen, aki túl sokat hajtogat, mint valaki ellen, aki túl sokat hív.

Poker All-ins – releváns változók, amelyeket figyelembe kell venni

természetesen sokkal többről van szó, mint pusztán annak mérlegeléséről, hogy ki az agresszor és ki a hívó. Most felsorolunk néhány más fontos változót annak eldöntésében, hogy elkötelezzük-e a veremünket.
– Effective Stacks and SPRs
– az ellenfél típusa
– előző akció
– relatív kézerősség
Effective Stacks and SPRs-az a kéztípus, amellyel all-int választunk, erősen befolyásolja az effective stacks. Minél mélyebbek a hatékony halmok, annál erősebbnek kell lennie a kezünknek az all-in eléréséhez.
a 20-30bb körüli hatékony halmokkal ritkán tartják helyesnek a felső Párok összehajtását. Ha ellenfelünk all-int akar szerezni, akkor általában a kezünkkel kell mennünk. Hasonló szabályok alkalmazhatók más gazdaságokra is. Az 40-50bb körüli veremmélységeknél általában helytelen lesz a túlpárosítás összecsukása. Az 100bb alatti veremmélységeknél gyakran helytelen a készletek összecsukása. A verem mélysége tehát segíthet egy durva útmutató megfogalmazásában az elkötelezettségi döntésekkel kapcsolatban.
az SPRs vagy a” stack-to-pot arányok ” kissé eltérnek a stack mélységétől. Az SPRs leírja a potban lévő zsetonok arányát a tényleges halmokban lévő zsetonokhoz képest. (Például, ha 400 dollár van a veremben, és 100 dollár van a közepén,akkor 4 SPR van).

modellt nyújtanak az elkötelezettségi döntésekhez, amely figyelembe veszi, hogy a pot mennyire “dagadt” a flopon. Lehet, hogy megszabadulhatunk a TPTK-tól (top-pair-top-kicker) egy emelt edényben, ahol az SPR magas (15 körül). Helytelen lehet azonban, ha a TPTK – tól egy 4bet potban távolodunk el, ahol az SPR az 1.5 régióban van-annak ellenére, hogy mindkét forgatókönyvben azonos hatékony halmok lehetnek.
a koncepció kifejezésének másik módja a következő: minél nagyobb a zsetonok száma, amelyeket befektettünk a flop előtt, annál kevésbé helyes lesz a postflop összecsukása.
az ellenfél típusa – nem akarunk elkötelezettségi döntéseket hozni pusztán az SPR és a kéz típusa alapján. A póker az emberek játéka, és az all-in döntéseinket erősen ki kell igazítani az ellenféltől függően.

ha az ellenfelünk rendkívül szoros, és csak rendkívül szilárd tartással hozza be a stackeket, akkor nagyon óvatosnak kell lennünk az all-inek hívásakor. Egy bizonyos birtoklás helyes all-innek tűnhet az SPRs ismereteink alapján, de meg akarjuk őrizni azt a képességet, hogy ezt figyelmen kívül hagyjuk, és a legjobb kizsákmányoló döntést hozzuk.
mint korábban említettük, az agresszív all – in döntések különösen hasznosak, ha ellenfelünk túl gyakran hajtogat. Még akkor is, ha túl gyakran szólít fel a lökések ellen, kihasználhatjuk ezt azáltal, hogy kibővítjük az értéklökésként használt kezek körét. Az 5bet példában, amelyet figyelembe vettünk, nem tudtuk jelentősen bővíteni az 5bet tartományunkat egy nem összecsukható ellenféllel szemben.

ez a tény azért volt, mert a) feltételeztük, hogy a 4bet tartománya ésszerű, és b) több részvénye van a preflop-nál, mint a későbbi utcákon. Értéknövelő kínálatunk bővítése különösen nyereségessé válik a későbbi utcákon, ahol ellenfelünknek kevesebb saját tőkéje van hátra.

ez a helyzet különösen igaz a folyóra, ahol ellenfelünk megelégedhet azzal, hogy a zéró részvénytulajdon széles skáláját hívja elakadás ellen. (Nulla tőke, mert a legrosszabb kéz soha nem javulhat, miután a river kártyát már kiosztották).
előző művelet-egyes all – inek több erőt képviselnek, mint mások. A lehető legjobban ki akarjuk elemezni, hogy az ellenfél vonala stimmel-e. Megvan a keze, amit képvisel? A képességünk, hogy ezt kitaláljuk, növekedni fog, mivel jól ismerjük a játékosállomány által mutatott különböző trendeket.
például egy gyakori kérdés, amelyet sok játékos feltesz, az, hogy rendben van-e a 3bet edényekben 100bb hatékony halmokkal. Az egyik oka annak, hogy a kérdés annyira elterjedt, mert erre nincs egyszerű “igen” vagy “nem” válasz. Ez több változótól függ.
az egyik ilyen változó az ellenfél flop emelésének nagysága, miután feltettük a flopot. A játékosállomány elemzése azt mutatja, hogy a kis flop emelések erősebbek, mint a flop all-in lökések. Sok játékos ezt nem veszi észre a környezet ismerete nélkül. Végül is logikusnak tűnik azt feltételezni, hogy egy nagyobb emelés mindig erősebb, mint egy kisebb emelés átlagosan.
ezért lehet, hogy gyakran helyes a túlpárosítást flop jam-nek nevezni, de fontolóra kell venni a túlpár összehajtását valamikor a folyó előtt, miután ellenfelünk a kis flop-emelési vonalat használja. Természetesen a GTO stílusú válasz kissé más. A GTO poker szerint alapvetően soha nem szabad összehajtani a túlpárokat 3bet edényekben, 100bb hatékony halmokkal. Ez a tényező azonban viszonylag keveset számít. Elsősorban arra kell törekednünk, hogy erős kihasználásokat generáljunk a különböző vonalak által képviselt tudásunk alapján.
relatív Kézerősség-az abszolút kézerősségen alapuló valamilyen típusú elkötelezettségi rendszer követése problémás lehet. Képzeljük el például, hogy van egy all-in szabályunk, ahol soha nem hajtunk össze egy készletet 100bb effektív halmokkal.

nézd meg a következő kezét:
tábla: JhTh9hQc
kéz: 9d9s
igaz, hogy van egy készletünk, és igaz lehet, hogy kevesebb, mint 100bb hatékonysággal játszunk. De azonnal látnunk kell, hogy komoly problémák vannak a táblánk textúrájával.
bár a kezünk abszolút ereje erős, relatív értelemben rendkívül gyenge. Sokféle módon lehet uralni a készletünket, és leginkább képesnek kell lennünk elkerülni az all-in konfrontációkat annak ellenére, hogy általában vonakodunk összehajtani egy készletet 100bb hatékonysággal.

póker All-In stratégia (összefoglaló)

mint láttuk, nincsenek kemény és gyors szabályok arra vonatkozóan, hogy egy adott helyen kell-e elköteleznünk a veremünket. Minden helyzetet egyedileg kell mérlegelni a releváns változók alapján.

itt van egy gyors összefoglaló az általunk tárgyalt pontokról:

All in Strategy-GYIK

1. kérdés: mit jelent all-int játszani a pókerben?

az “all-in” a pókerben azt jelenti, hogy az összes megmaradt zsetonunkat a pot közepére helyezzük. Ez történhet azzal, hogy mi magunk fogadunk, vagy fogadást hívunk ellenfelünktől.

2. kérdés: hogyan működik az all-in játék a pókerben?

a játékosok soha nem fektethetnek be többet, mint ami jelenleg a veremben van. Ha a heads-up ellenfelünknek kevesebb zsetonja van, mint nekünk, és all-in lökésnek nevezzük, akkor még mindig “all-in” – ként írunk le, annak ellenére, hogy technikailag van néhány zsetonunk.

3. kérdés: miért akarunk all-int játszani a pókerben?

két fő ok. Vagy nekünk van a legjobb lapunk, és szeretnénk növelni a pot méretét, vagy nagy blöfföt futunk, és reméljük, hogy ellenfelünk bedobja.

4. kérdés: Mikor kezdjünk all-in pókerezni?

amikor egy all-in lökéssel néz szembe, az egyetlen dolog, ami számít, az a pot esély, amelyet híváskor kapunk. Agresszorként vagy all-int tolunk, mert erős lapunk van, vagy mert úgy gondoljuk, hogy ellenfelünk túl gyakran hajtogat.

5. kérdés: Mikor induljunk all-in versenyen?

a versenyek szabályai kissé eltérnek a készpénzes játékokétól. A verseny kifizetési struktúrájától függően bizonyos esetekben helyes lehet az AA preflop dobása is. Mint egy durva útmutató, minél rövidebb a verem, annál alacsonyabb a kéz követelmény egyre all-in.