ez a cikk partnerünk archívumából származik 
.
az Ezredfordulók a “ME ME me GENERATION”, írja Joel Stein A Time magazin címlapjára, amely nyilvánvalóan markáns eltérés a Baby Boom-októl, akik a sima régi “én generáció” voltak (egy én, sapkák nélkül), és akik az 1970-es években létrehozták az “én évtizedet”, és akik kitalálták ezt a kifejezést: “de elég rólam… mit gondolsz rólam?”az 1980-as években, amikor a következő nárcisztákat, az X generációt nevelték. Néha az az érzésed támad, hogy ezeknek a magazinoknak a kulturális írói nagyon kevés tapasztalattal rendelkeznek az egész amerikai kultúrával kapcsolatban, és inkább az alapján készítik nagyszabású elemzéseiket, hogy az emberek, akiket ismernek a dzsentrifikált városrészekben, mint New York és Los Angeles, beszéltek a múlt hétvégi villásreggeliben. Azok a fiatalok, akikkel a magazinírók leggyakrabban találkoznak, a magazin gyakornokok. Mivel a médiaipar magas státuszú,de, legalább Korán, nagyon alacsony fizetés egy nagyon drága városban, sok gazdag gyereket vonz. Jogosult, arrogáns, elkényeztetett, tollászkodás — ezek az évezredek állítólagos aláírási vonásai, amint azt számtalan magaziníró diagnosztizálta. Ezek a tulajdonságok kíváncsian tökéletesen illeszkednek egy gazdag gyerek aláírási tulajdonságaihoz. Láttad már a gyakornokodat az Instagram gazdag gyerekein? Ha igen, valószínűleg nem ő a legjobb útmutató egy olyan generáció összetett személyiségének kidolgozásához, amely három háborút vívott érted.
ahhoz, hogy Stein hitel, ő néhány szociológiai kutatások, hogy az ő esetében — ő hozza “a hideg, kemény adatok.”Adatainak nagy részét azonban más adatokkal lehet ellensúlyozni. Például Stein írja:
fejlődésük elakadt: több 18-29 éves ember él a szüleivel, mint a házastársával, a Clark Egyetem feltörekvő felnőttek 2012-es felmérése szerint. 1992-ben a nonprofit családok és munka Intézet arról számolt be, hogy a 23 év alatti emberek 80 százaléka szeretne egy nap nagyobb felelősséggel járó munkát, 10 évvel később pedig csak 60 százalék.
Igen, az emberek később házasodnak, és a gazdaság szar. A munkanélküliségi ráta 6.5 százalék, egy teljes ponttal alacsonyabb, ha Washington — lehet, hogy “idős emberként” ismeri őket-nem hajtotta volna végre a kiadások csökkentését 2011-ben, a New York Times beszámol. Ami a lustaságot illeti, a jobb oldali ábra azt mutatja, hogy a munkavállalók termelékenységének növekedésével a bérek stagnáltak. Mindannyian keményen dolgozunk, csak nem kapunk fizetést.
de itt van Stein legfontosabb adatbitje:
A nárcisztikus személyiségzavar előfordulása közel háromszor olyan magas a 20 év körüli embereknél, mint a mostani generációnál 65 vagy idősebb, a Nemzeti Egészségügyi Intézetek szerint; 58 százalékkal több főiskolai hallgató ért el magasabb pontszámot a nárcizmus skálán 2009-ben, mint 1982-ben.
erről. Van még egy papír a NIH.gov ez azt állítja, hogy ez a fajta talán teljesen rossz. 2010-ben jelent meg a Perspectives on Psychological Science című cikkében, amelynek címe: “ez a fejlődési én, nem a generációm”, Brent W. Roberts. Grant Edmonds és Emily Grijalva:
első, megmutatjuk, hogy amikor a nárcizmusról szóló új adatokat már létező meta-analitikus adatokká alakítják, az elmúlt évtizedekben nem növekszik a nárcizmus az egyetemistáknál. Második, megmutatjuk, ellentétben, hogy a nárcizmus életkorának változása mind megismételhető, mind viszonylag nagy a nárcizmus generációs változásaihoz képest.
alapvetően nem arról van szó, hogy az 1980 után született emberek nárciszták, hanem arról, hogy a fiatalok nárciszták, és túljutnak magukon, ahogy öregszenek. Ez olyan, mintha a kisgyermekeket tanulmányoznánk, és kijelentenénk, hogy a 2010 óta születettek generációs szociopaták: a gyerekek manapság húzzák a hajadat, a falra pisilnek, teljes tál gabonapelyhet dobnak, anélkül, hogy a következményekre gondolnának. Továbbá írnak:
viszont, amikor az idősebb embereknek azt mondják, hogy a fiatalabb emberek egyre inkább nárcisztikusak, hajlamosak lehetnek egyetérteni, mert összekeverik a generációváltás állítását azzal a ténnyel, hogy a fiatalabb emberek egyszerűen nárcisztikusabbak, mint ők. A zűrzavar növeli annak valószínűségét, hogy az idősebb egyének egyetértenek a Generation Me érveléssel annak empirikus támogatásának hiánya ellenére.
Hahaha, te doddering régi zavaros bolondok! Abe Simpson Generáció!
ennek a jelenségnek néhány vizuális bizonyítéka, itt van egy évszázadnyi kulturális író, aki a fiatalokat önimádó kis szörnyeknek nyilvánítja.
az Atlanti-óceán, 1907.szeptember: Anna A. Rogers a “Why American Marriages Fail” című címlapsztorijában arra figyelmeztetett, hogy “a szikla, amelyen a virágágyásos házassági uszályok nagy része darabokra hullik, az individualizmus utolsó napi kultusza; az én pimasz borjújának imádata.”
További Történetek
Élet, Május 17, 1968: “A Generációs Szakadék.”Egy nagybácsi és a 20 éves unokaöccse részletesen beszámol a közös élményeikről egy nyáron. Minden úgy megy, ahogy várnád, kivéve, hogy Ernie bácsi először kipróbálta a füvet. Mint, egyszer, Ernie egy étkezőben találkozott unokaöccse barátaival:
aztán valaki azt mondta: “felvennéd a Dow számlát?”
“fogadsz,” mondtam.
” annak ellenére, hogy napalmot készítenek?”kérdezte. …
még akkor is, amikor mondtam, tudtam, hogy a megélhetés kifejezésnek semmi értelme nem lehet a gazdag társadalom ezen gyermekei számára.
New York, Augusztus 23, 1976: “Az” én ” évtized és a harmadik Nagy Ébredés. Tom Wolfe egy kijózanító beszámolóval nyitotta meg ezt a történetet valamilyen Los Angeles-i dologról, amelyben pár száz ember összejött, és megnyomta a “reset gombot” valamin, ami igazán zavarta őket, és egy hölgy számára ez a dolog aranyér volt. “Tapasztalata az 1970-es évek bizonyos nagy rejtvényeinek magyarázata, egy olyan időszak, amelyet Me évtizednek neveznek.”
New York Times, October 17, 1976: “’76 politika nem zavarja Campus nyugodt és cinizmus.”A fiatalok túlságosan elfoglaltak voltak ahhoz, hogy a politikával foglalkozzanak. “A most generáció lett az én generációm” – mondta a Times. Egy fotó egy szunyókáló fiatalról olvasható, ” az UCLA egyik hallgatóját jobban érdekelte a múlt heti délutáni szunyókálás, mint Gary Familian beszéde, Demokratikus Házjelölt.”
A Washington Monthly, 1980.február: Greg Easterbrook arról írt, hogy a fiataloknak milyen nehézségeik vannak a csatlakozással a “siker félelmében” (alcíme: “ha akarsz engem, azt mondta, az ágy alatt fogok bujkálni”). És bár azt mondta, hogy nem hibáztathatunk mindent az önmániáért, elismert egy jelentős társadalmi tendenciát. “Csábító látni, hogy a romantikus hajlandóság csalódása az önmániás tünet: mivel egyetlen szerető sem vetekedhet nagyságban a nagybetűs énnel, mit nyerhetünk azzal, ha szeretetet adunk? De az én-mánia divat, nem a szellem szintje.”Ez volt dugva a borítón, mint” a nem-én generáció.”
Newsweek, December 30, 1985: “A Videó Generáció.”Ott vannak azok a tollászkodó nárciszták, akiknek minden banális pillanatot a legmodernebb kommunikációs technológiájukkal kell dokumentálniuk.
Idő, Július 16, 1990: Cover: “Twentysomething.”Belül:” Óvatosan Halad.”Igen, mint minden generáció, az X generáció is egy csomó csavar volt: “nehézségeik vannak a döntések meghozatalában. Ők inkább túrázni a Himalájában, mint mászni a vállalati ranglétrán… vágynak szórakozás, de a figyelem span olyan rövid, mint egy zap egy TV tárcsát… elhalasztják a házasság, mert félnek a válás.”1990-ben azonban a Time legalább egy pontszám alapján nem olyan szörnyűnek minősítette őket, mint a szüleik: “a 18-29-es csoport összességében megvetően elutasítja a baby boomerek szokásait és értékeit, ezt a csoportot önközpontúnak, ingatagnak és gyakorlatiasnak tekinti.”Ez a megvetés nem vezet ahhoz, hogy sok más legyen. “Mint Madonna a “Vogue” slágerében, ez a generáció tudja, hogyan kell “pózolni”.'”