másrészt Paul Stock vitája felveti azt az elképzelést, hogy Napóleon cselekedetei nem arra késztetik az embereket, hogy azt higgyék, hogy ő hős vagy gazember, inkább “a Bonaparte iránti érdeklődést esztétikai és filozófiai aggodalmak vezérlik: különösen az a kérdés, hogy Napóleon hétköznapi ember-e a történelemben, vagy félig allegorikus személyiség” (1.tétel). Stock tovább beszél arról, hogy Napóleon hősként vagy gazemberként való felfogása nem “politikai vagy időrendi narratíván” alapult, hanem inkább a romantikán keresztül a briteken keresztül. Összességében Stock úgy véli, hogy Napóleon “valóban” foglya “a romantikus képzeleteknek”, amit különösen Byron mutat be, aki “”a föld hódítójának és foglyának” nevezi (Childe …további tartalom megjelenítése…
Phillip Dwyer ötletéhez hasonlóan Paul Stock bemutatja annak lehetőségét, hogy Napóleon úgy értelmezte magát, hogy a világnak “megmentőnek” kell látnia, mint az egyén. Dwyerrel ellentétben azonban Stock foglalkozik azzal, hogy ami lehetővé tette “a romantikusok számára, hogy Napóleont maguknak megfelelővé tegyék, az imázsalkotásának következetlensége” (20.készlet). A romantikusoknak volt egy ötlete Napóleonról, de saját értelmezéseikkel formálták meg, hogyan tekintenek rá. Dwyerrel ellentétben, aki azt ábrázolta, hogy Napóleon propagandát használt arra, hogy az egyének vakon tiszteljék őt, Stock felvetette azt az elképzelést, hogy Napóleont hősnek tekintették, mivel különböző értelmezéseket néztek meg a látásuk következetlensége miatt. Maga Napóleon “annyira el volt foglalva azzal, hogy a körülményeket felhasználja önbemutatójának kialakításához, hogy nem tudta elérni a kép stabilitását” (20.készlet). Stock címek, hogy az idő múlásával, sok változás történt Napóleon véleményében, mert soha nem erősítette meg igazán véleményét magáról, és inkább, egyszerűen játszott azokkal a körülményekkel, amelyekkel akkoriban részt vett. Azonban “Napóleon örökségének ez a kettős aspektusa – az önkép együttes elsajátítása és bizonytalansága-elbűvöli és inspirálja a romantikusokat” (21.tétel). Napóleon elbűvölése és csodálata ennek köszönhető … mutass több tartalmat …
a vélemények arról, hogy Bonaparte Napóleon hős vagy gazember volt-e, folyamatosan változtak élete során, mind a franciákon, mind a nemzetközi szinten. Az angolok Napóleont zsarnoknak tekintették, különösen uralkodása alatt, míg a franciák hősnek tartották Franciaország felé tett eredményei miatt. Dwyer szerint azonban, amikor megdöntötték és száműzték, Napóleont nem nagyon kedvelték, mivel úgy tűnt, hogy már nem hős, mert végül vereséget szenvedett. Mégis, amikor Napóleon visszatért a száműzetésből, a franciáknak nem tetszett az új uralkodó, és Napóleon visszatérése áldás volt a franciák számára, és ismét azonnali hős lett. Még, feszültségek vezetett a veszteség Waterloo létre Napóleon egy sikertelen hős, szinte egy gazember. Mégis, annak ellenére, hogy Napóleont gazembernek tekintették, miután Waterloo elvesztése után másodszor is száműzték, emlékiratai megfelelő érzéseket keltettek és Napóleon érzelmi értékét hozták, és gazemberként való tekintete szinte eltűnt, és a franciák a kudarcok helyett a teljesítményeire kezdtek visszanézni. Még a britek is, akik oly régóta zsarnoknak tekintették, romantizálni kezdték, amit Paul Stock egész vitája során bemutatott. A történészek azonban radikális változásokat hajtottak végre a Napóleonnal kapcsolatos elképzeléseikben is az idő múlásával, Phillip Dwyer és