Hey ponttal.
beszélnünk kell.
konkrétan meg kell vitatnunk a szövegek és az azonnali üzenetek végén lévő időszakok használatát.
annak ellenére, hogy sokan egész nap periódusokat használunk, minden nap, amikor e-maileket, jelentéseket vagy cikkeket írunk, valamilyen oknál fogva, hozzáadva azt a kis pontot a szöveges üzenet végén, a “ez a mondat vége” helyett a “talán ennek a barátságnak vége.”De hogyan lehet egy ilyen egyszerű dolog olyan passzív agresszívnek tűnni? Hogy megtudjuk, beszéltünk Gretchen McCulloch internetes nyelvésszel és a New York Times bestseller könyvének, az internetnek a szerzőjével.
miért használunk egyáltalán periódusokat?
amikor a szöveges üzenetek végén lévő periódusokról van szó, McCulloch azt akarja, hogy lépjünk vissza egy lépést, és gondolkodjunk el azon, hogyan szakítunk szét két különböző állítást vagy kijelentést. Chat-alapú formátumban—legyen az szövegekben, Slack vagy más típusú azonnali üzenet-a legtöbb ember ezt úgy teszi, hogy minden mondathoz új üzenetet küld, kifejezés vagy kimondás. De a papír alapú kommunikációban, a gondolatok vagy kijelentések elválasztásának alapértelmezett módja egy pont, vagy a páratlan vessző.
“nem mindig feltétlenül teljes mondatokban beszélünk—kijelentésekben beszélünk” – mondja McCulloch. “Tehát az alkalmi írásban mindig keressük a módját annak, hogy olyan kijelentéseket szakítsunk meg, amelyek nem feltétlenül “véglegesek”, mint egy időszak.”Vannak, akik kötőjeleket használnak—mások rajonganak a gondolat végén lévő titokzatos ellipszisért…
amikor az írásjelek érzelemmel járnak
amikor az egyes szöveges üzeneteket új üzenet elindításával fejezzük be, Nincs további érzelem, magyarázza McCulloch. “Mivel el kell küldenie az üzenetet ahhoz, hogy az illető megkapja az üzenetet, a küldésnek nincs értelme azon túl, hogy” én küldtem “” – mondja.
ennek eredményeként, amikor a szövegeket pontokkal fejezzük be—függetlenül attól, hogy felismerjük—e vagy sem -, érzelmi jelentést ad hozzá. Az időszaknak nincs ugyanolyan érzelmi befolyása, amikor papírra írunk; ebben az esetben, ez csak a különböző mondatok felbomlásának alapértelmezett módja. De a szöveges üzenetekben, az időszakok további konnotációkat vesznek fel, – mondja McCulloch, ” mert bármikor csinálsz valamit, ami nem az alapértelmezett, az emberek hajlamosak ezt úgy értelmezni .”
a szöveges üzenet végén lévő időszak esetében hajlamosak vagyunk úgy értelmezni az írásjeleket, mint amelyek komolyságot, formalitást vagy a hangmagasság csökkentését közvetítik. “Tehát honnan származik az agresszió vagy a passzív agresszivitás, amikor ez a komolyság ütközik az elmondott üzenettel” – magyarázza McCulloch. Példát kínál egy olyan szöveg elküldésére, amely azt mondja: “szörnyen érzem magam.”Az üzenet végén egy pont használata megerősíti azt a tényt, hogy szörnyen érzi magát. Vagy ha SMS-t küld valakinek, mondván: “Csak nem tudom.”Azzal, hogy ezt az üzenetet egy ponttal zárjuk, tudatja a személlyel, hogy valóban szomorú vagy és őszintén veszteséges.
McCulloch szerint a passzív agresszió akkor jön be, amikor egy szöveges üzenetben mondasz valamit, ami általában pozitív, majd ezt a “komolyságjelzőt” — az időszakot — teszed a végére. Vegyük a következő szövegeket:
” Hé!”
“Hé”
“Hé.”
McCulloch szerint a felkiáltójellel végződő üzenet azt jelzi, hogy az üzenetet küldő személy izgatottan szólítja meg a címzettet. Az írásjelek nélküli üzenet semleges. De ennek az üzenetnek egy ponttal történő befejezése a “komolyságjelzőt” veszi, és egy olyan szóra ragasztja, amelyet általában pozitívnak tartanak, barátságos üdvözlés. Ez arra késztethet bennünket, hogy az üzenetet passzív agresszívnek értelmezzük.
miért teszi ezt velünk az agyunk? Mi haszna ennek a felesleges szorongásnak? McCulloch azt mondja, hogy a zavar akkor jön létre, amikor periódusokat használunk az egymondatos üzenetekben, amelyek nem igényelnek periódusokat a funkció végrehajtásához. (Például a fenti” Hé ” szövegek.) Ezekben az esetekben lehetőségünk van arra, hogy az üzenetet valamivel befejezzük, amely izgalmat vagy pozitivitást közöl (például felkiáltójelet!), vagy csak teljesen kikapcsolva hagyja az írásjeleket, semlegessé téve azt. Szándékosan úgy dönt, hogy a szövegeket olyan periódussal fejezi be, amikor egyébként nincs szükség “az, ahol az emberek bizonyos körülmények között megkapják ezeket az” érzéseket”, hogy egy időszak passzív agresszív, – mondja McCulloch.
#NotAllPeriods
ugyanakkor McCulloch azt mondja, hogy a szöveg pontokkal történő befejezése nem mindig passzív agresszív—valójában a kontextustól függ. Például, ha több mondatból álló üzenetet küld, az időszakok semlegesek, mert a mondatok elválasztására használják őket. Továbbá, néhány ember mindig a szokáson kívüli időszakokkal fejezi be a szövegeket,és nem jelent semmit. Más szavakkal, nincs olyan szigorú szabály, amely szerint a szövegek végén lévő időszakok bármilyen módon ellenségesek lennének.
tehát ez azt jelenti, hogy túlságosan óvatosnak és tudatosnak kell lennünk a szövegek és az azonnali üzenetek végén lévő időszakok használatával kapcsolatban? Nem feltétlenül. Már így is van miért aggódnunk. Kösz.