mindig az orvosi áttörések felé törekszünk, hogy a legmodernebb technológiával biztosítsuk a leghatékonyabb kezeléseket betegeink számára; azonban sok mindent el kell mondani azokról a technikákról, amelyek előkészítették az utat az új orvostechnikai eszközök számára.
bizonyos körülmények között a klasszikus eljárások hatékonysága gyakran nem felel meg modern utódaiknak. A mély depressziós hegek kezelésére szolgáló Subcision például gyakran hatékonyabb megoldás, mint a mikrotű, és kevesebb gyógyulási idővel és kevesebb kezeléssel és költséghatékonyabb áron eredményezhet eredményeket.
Dr. Lili Talakoub
mind a subcision, mind a microneedling javítja a hegek megjelenését azáltal, hogy sebeket hoz létre a hegszövet felbomlása és a kollagén regrowth kiváltása érdekében. A Microneedling magában foglalja a mikroneedling toll használatát, több apró tűvel, amelyek különböző mélységben és sebességgel csúsznak át a bőrön. A Subcision egy nagyobb méretű tűvel érhető el, amelyet különböző szögekből és mélységekből származó hegekbe injektálnak a hegszövet felbomlásához. A mikrotű tűk több epidermális károsodást okoznak, mint a szubcision, ami több vérzést okoz, és végül meghosszabbítja a gyógyulási időt.
úgy tűnik, hogy a mélyebb hegszövet szubcissziójának mechanizmusa is hatékonyabb, mint a mikrotű. Gyakran kevesebb szubcision kezelést igényel, mint a mikrotűkezelések a depressziós hegek összehasonlítható javulásának eléréséhez. A mikrotű tűk legfeljebb 2,5 mm-re hatolnak be a bőrfelület alá, míg a szubcision lehetővé teszi a szabadságot, hogy mélyebben behatoljon a dermisbe, hogy mélyebb dermális hegeket érjen el. A Subcising nagyobb csatornákat is létrehoz a hegszöveten belül, amelyek több helyet teremtenek a kollagén regrowth számára, míg a microneedling nem.
a kezelési eredmények javítását célzó technika egy 26 vagy 30 – as méretű tű használata, amely oda-vissza mozog a hegszövet alatt, miközben egyidejűleg lidokain vagy sóoldat injektál ezekben a csatornákban. A folyadékkomponens, különösen a lidokain injekciója csökkentheti a fájdalmat, valamint felfújhatja a kérdéses heget, lehetővé téve a kollagén regrowth és a seb növekedési faktorok számára, hogy kitöltsék a létrehozott “réseket”.
hacsak a hegek nem rendelkeznek jelentős epidermális komponenssel a dermális komponens mellett, a heg alja hatékonyabb és gyorsabb gyógyulási idővel rendelkezik. Mindkét eljárás véraláfutást , ödémát, erythemát okozhat. A mikrotűben előforduló epidermális károsodásnak azonban lényegesen több leállási ideje van.
ezenkívül a subcision költséghatékonyabb kezelés, mint a mikrotű. A szubcisionhoz szükséges anyagok olyan anyagokra korlátozódnak, amelyeket a gyakorlatban könnyen felhasználhatnak: tűk, fecskendők, sóoldat és lidokain. A mikrotűk viszont drága eszközöket igényelnek, beleértve a mikrotű tollakat, a steril egyszer használatos mikrotűcsúcsokat és a készülék védőhüvelyeit, a helyi bőrápolási termékek mellett, amelyeket a kezelés után kell alkalmazni a biztonságos gyógyulás elősegítése érdekében.
míg a mikrotű rendkívül hatékony a felületes hegek, a finom vonalak és a hipopigmentáció kezelésére, a subcision általában hatékonyabb a mélyebb hegek kezelésére, mint például a box-car akne hegek.
szeretjük az új technológiát a gyakorlatunkban; azonban néha a kipróbált és igaz eljárások bizonyulhat, hogy egy jobb választás a megfelelő beteg.
Dr. Wesley és Dr. Talakoub Társ-közreműködői ennek az oszlopnak. Dr. Talakoub magánpraxist folytat Mcleanben, Va. Dr. Wesley bőrgyógyászatot gyakorol Beverly Hills-ben, Kalifornia. Az e havi rovatot Dr. Talakoub írta.