a társadalmi ökológiának számos meghatározása van. Az emberi ökológia szinonimájaként használják, különösen a szociológiában; az ökológiai pszichológia egyik formájának tekintik; és ez a név az Irvine-i Kaliforniai Egyetemen tanított megközelítések keverékéhez, valamint Murray Bookchin radikális revizionizmusához .
a szociológia ökológiai megközelítésének 1935-ös kritikájában Milla Alihan egyértelműen a “társadalmi ökológia.”Gist és Halbert a negyvenes évek közepén a városi társadalomról szóló könyvében a város társadalmi ökológiáját tárgyalta, Ruth Young pedig egy vidéki közösség társadalmi ökológiáját vizsgálta a rural Sociology folyóiratban az 1970-es évek elején. a könyvtárosok Tanácsának bibliográfiája odáig ment, hogy a társadalmi ökológiát “a szociológia olyan részterületeként határozta meg, amely magában foglalja nemcsak a szociológia, hanem a közgazdaságtan, a biológia, a politikatudomány és a városi tanulmányok hatását”, Mlinar és Teune pedig a változás társadalmi ökológiájában egyértelműen a szociológia részének tekintette.
a program a szociális ökológia, a University of California, Irvine már meghatározott Binder, mint” egy új kontextusban a pszichológia”, de ez magában foglalja a főbb alprogramok közösségi pszichológia, városi és regionális tervezés, a környezeti egészség , az emberi ökológia, a büntető igazságszolgáltatás, és az oktatáspolitika. Azzal fejezte be, hogy meghatározta a társadalmi ökológiát, mint “az ember környezetével való kölcsönhatásának tanulmányozását annak minden következményében. Egy későbbi cikkben Binder és mások megosztották az ökológiai pszichológiát egy ökológiai megközelítésre, egy környezeti megközelítésre és magára a társadalmi ökológiára, amelyet aztán kibővítettek az Irvine-i “új távlat a környezeti tanulmányokban”.
Bookchin hasonlóan ambiciózus, azt állítva, hogy “korunk egyedülálló tudományágát fogalmazta meg”, és a társadalmi ökológiát úgy határozza meg, hogy integrálja “az emberi és természetes ökoszisztémák tanulmányozását a kultúra és a természet kölcsönhatásainak megértésén keresztül. A “Bookchin számára a társadalmi ökológia” kritikus, holisztikus világnézetet hirdet, és azt sugallja, hogy a kreatív emberi vállalkozás alternatív jövőt építhet: az emberek természeti világhoz való viszonyának újraharmonizálása az egymással való kapcsolatuk újraharmonizálásával.”Azt állítja, hogy” ez az interdiszciplináris megközelítés a természettudományok, a feminizmus, az antropológia és a filozófia tanulmányaira támaszkodik, hogy koherens kritikát nyújtson a jelenlegi antiökológiai trendekről és a társadalmi élet rekonstruktív, közösségi, technikai és etikai megközelítéséről. A “társadalmi ökológia” nemcsak az emberiség és a természet közötti szakadás kritikáját adja, hanem azt is felveti, hogy meg kell gyógyítani őket.”Bookchin létrehozott egy társadalmi ökológiai Intézetet Plainfieldben, Vermontban, amely konferenciákat szervez, folyóiratot ad ki, és a Goddard College-val együtt posztgraduális programot kínál, amely a szociális ökológia Mesterképzéséhez vezet.
a társadalmi ökológiát tehát különféle módon határozzák meg a különböző egyének. Általános használatban a kifejezés továbbra is kétértelmű.
Lásd még: Bioregionalizmus; ökológia; gazdasági növekedés és a környezet; Környezetgazdaságtan; környezeti etika; környezetvédelem
források
könyvek
Alihan, ma társadalmi ökológia: kritikus elemzés. New York: Cooper Square Kiadó, 1964.
Bookchin, M. “mi a társadalmi ökológia?”A Modern Válságban. Philadelphia: Új Társaság Kiadók, 1986.
——. A társadalmi ökológia filozófiája: esszék a dialektikus Naturalizmusról. Montreal: Fekete Rózsa Könyvek, 1990.
Emery, R. E. és E. L. Trist. A társadalmi ökológia felé: a jövő kontextuális értékelése a jelenben. New York: Plenum Publishing Corporation, 1973.