a könyv az amerikai diplomáciai testület kudarcait mutatja be, amelyek érzéketlensége a helyi nyelv, kultúra és szokások iránt, valamint az integráció megtagadása éles ellentétben állt a keleti blokk (elsősorban szovjet) diplomáciájának csiszolt képességeivel, és a tengerentúli kommunista diplomáciai sikerhez vezetett.
Irodalmi szerkezet
TitleEdit
a regény címe Graham Greene 1955-ös the Quiet American:17 című regényének színdarabja, amelyet néha összekevertek vele.
a könyv címében szereplő” csúnya amerikai “a könyv hősére, a sima kinézetű mérnökre, Homer Atkinsre utal, akinek” érzéketlen és zsírfekete kezei mindig arra emlékeztették, hogy csúnya ember.”Atkins, aki a helyiekkel él, megérti az igényeiket, és valóban hasznos segítséget nyújt olyan kis léptékű projektekben, mint például egy egyszerű kerékpárral működő vízszivattyú fejlesztése.
SettingEdit
a regény egy kitalált Nemzetben, Sarkhan-ban játszódik (egy képzeletbeli ország Délkelet-Ázsiában, amely némileg hasonlít Burmára vagy Thaiföldre, de Vietnamra utal), és számos valódi embert tartalmaz, akiknek a legtöbb nevét megváltoztatták. A könyv leírja az Egyesült Államok vesztes harcát a kommunizmus ellen az amerikai diplomáciai testület alkalmatlansága és kontársága miatt, amely a veleszületett arroganciából és a helyi kultúra megértésének elmulasztásából ered. A könyv azt sugallja, hogy a kommunisták sikeresek voltak, mert a főszereplőhöz hasonló taktikát gyakoroltak Homer Atkins.
kategória és szerkezet
a könyv egymással összefüggő matricák sorozataként íródott. Eredetileg a kiadó megbízásából szépirodalmi műként készült, de a szerkesztő javaslatára kitalált regényre változtatták. A szerzők a bevezetőben azt mondják, hogy a mű “a tények fikcióvá tételét képviseli.”
Plot summaryEdit
az egyik matricán egy burmai újságíró azt mondja: “valamilyen oknál fogva az emberek, akikkel hazámban találkozom, nem ugyanazok, mint akiket az Egyesült Államokban ismertem. Úgy tűnik, hogy egy titokzatos változás jön át az amerikaiakon, amikor idegen földre mennek. Szociálisan elszigetelik magukat. Pretenciálisan élnek. Hangosak és hivalkodóak.”
Az Amerikai Nagykövet “Lucky” Lou Sears szorítkozik a kényelmes diplomáciai vegyület a fővárosban. A szovjet nagykövet beszéli a helyi nyelvet és megérti a helyi kultúrát. Tájékoztatja Moszkvai feletteseit, hogy a Sears “lekötve tartja népét találkozókkal, társadalmi eseményekkel, valamint a szenátorok, kongresszusi képviselők, tábornokok, admirálisok, államtitkárok és védelmi miniszterek stb.köszöntésével és tájékoztatásával, akik ide özönlenek, hogy” magukat keressék.”A Sears aláássa a kommunista felkelés leverésére irányuló kreatív erőfeszítéseket.
karakterek a való életben
a Newsweekben 1959 májusában megjelent cikk szerint az “igazi” “csúnya amerikait” Otto Hunerwadel Nemzetközi Együttműködési adminisztrációs technikusként azonosították, aki feleségével, Helennel 1949-től 1952-ben bekövetkezett haláláig Burmában szolgált. A falvakban éltek, ahol gazdálkodási technikákat tanítottak, és segítettek az otthoni konzervipar elindításában.
a könyv másik szereplője, Hillandale ezredes, úgy tűnik, hogy a valós amerikai mintára készült. Légierő vezérőrnagy Edward Lansdale, aki a gerillaellenes műveletek szakértője volt.
Népszerűségedit
a könyv 1958 őszén a Saturday Evening Postban jelent meg, októberben pedig a hónap könyve Klubválogatásként jelent meg.
a könyv azonnali bestseller lett, 20 nyomtatáson ment keresztül 1958 júliusa és Novembere között, másfél évig a bestseller listán maradt, végül négymillió példányban kelt el. A könyv szenzációt váltott ki diplomáciai körökben. János F. Kennedyt annyira lenyűgözte a könyv, hogy másolatot küldött minden kollégájának az Egyesült Államok Szenátusában. A könyv az Egyesült Államok egyik legnagyobb bestsellere volt, megjelenése óta folyamatosan nyomtatásban van, és az amerikai irodalom egyik legbefolyásosabb regénye.
miután a könyv széles olvasóközönségre tett szert, a “csúnya amerikai” kifejezést a “hangos és hivalkodó” típusú látogatókra használták egy másik országban, nem pedig a “sima kinézetű emberekre, akik nem félnek” bepiszkolni a kezüket”, mint Homer Atkins”, akire maga a könyv utalt.
ReviewsEdit
tekintettel a félelem és a bizonytalanság hangulatára az Egyesült Államokban. abban az időben a Szputnyik és a hidegháború küzdelmeinek más észlelt kudarcai miatt a délkelet-ázsiai diplomáciai kudarcokról szóló könyv jól illeszkedett a korszellemhez, és arra készült, hogy felhívja magára a figyelmet. A könyvet gazdagon dicsérték a San Francisco Chronicle, A New York Times Book Review, és a Chicago Tribune, a bírálók hozzá saját anekdoták a faragatlan viselkedés részéről az amerikaiak külföldön. Egy recenzens a Catholic World-ben összekapcsolta a The Quiet American-val, és azt mondta, hogy a könyv megpróbál választ adni Greene könyvének néhány kérdésére.
egyes hírekben vagy véleménykiadványokban szereplő vélemények tükrözték a hidegháború nyilvános vitája során fennmaradt eltérő véleményeket. Egy recenzens időben “fekete-fehér-rajzfilmek durva sorozatának” nevezte, míg a szombati Áttekintés, A nemzet szintén elutasította a túlságosan leegyszerűsített karaktereket.:16
Hatásszerkesztés
Kortárs reakciószerkesztés
a könyv az Eisenhower-adminisztráció hanyatló napjaiban jelent meg. Állítólag a könyv eredményeként Eisenhower elrendelte az Egyesült Államok külföldi segélyprogramjának vizsgálatát. Ahogy az 1960-as elnökválasztási kampány felmelegedett, a könyvben felvetett kérdések a Demokrata Párt kampánykérdésévé váltak.:17
elnöki politikaszerkesztés
a Kennedy-adminisztráció tartós hatásai közé tartozott Kennedy elnök Nemzeti Fizikai erőnléti programja, nyilatkozata arról, hogy Amerika hajlandó “bármilyen terhet viselni” a harmadik világban, a békehadtest megalapítása, az amerikai Különleges Erők felépítése, valamint a felkelésellenes taktika hangsúlyozása a kommunisták elleni harcban Dél-Vietnamban. Adam Curtis Brit dokumentumfilm-készítő, szenátor és leendő amerikai elnök szerint ” John F. Kennedyt megragadta a csúnya amerikai. 1960-ban öt másik véleményvezérrel együtt vásárolt egy nagy hirdetést a New York Times-ban, mondván, hogy a regény másolatait minden amerikai szenátornak elküldték, mert az üzenete annyira fontos volt.”
Lyndon Baines Johnson elnök utalt a csúnya amerikai kifejezésre A Great Society 1964-es egyetemi végzős osztályához intézett beszédében, és addigra pejoratív kifejezésként használták az amerikaiak külföldön általában sértő magatartására.
Peace CorpsEdit
Hubert Humphrey szenátor először 1957-ben terjesztett elő törvényjavaslatot a Kongresszusban egy békehadtest létrehozásáról, amelynek elsődleges célja a harmadik világ fejlesztése volt, de “nem sok lelkesedéssel találkozott”, és az erőfeszítés kudarcot vallott. A csúnya amerikai a következő évben jelent meg. Kennedy szenátor először említette a békehadtest létrehozásának gondolatát 1960-as elnöki kampánya során, 1961 márciusában, két hónappal beiktatása után Kennedy bejelentette a békehadtest létrehozását. Kennedy és az adminisztráció más tagjai a Békehadtestet tekintették válaszuknak a The Ugly American című könyvben leírt problémákra.
CriticismEdit
Elnökök, szenátorok és kongresszusi képviselők utaltak a könyvre, vagy idéztek belőle, akár kommentárként, akár céljaik előmozdítására, akár kritizálására. J. William Fulbright szenátor, a Külügyi Bizottság befolyásos elnöke bírálta a könyvet a Szenátus emeletéről, kijelentve, hogy” hamis ” állításokat tartalmaz az inkompetenciáról, és hogy ez a McCarthy-korszak hazaárulási vádjainak folytatása.:17-18 Daniel Immerwahr történész azt írta, hogy a könyv előmozdította azt az elképzelést, hogy az amerikaiak, ha megfelelően viselkednek, megoldhatják a harmadik világ problémáit.
Long-term impactEdit
a cím a könyvben ábrázolt karaktertípus angol nyelvére került. A könyv egyike azon kevés szépirodalmi alkotásoknak, amelyek mély és tartós hatást gyakoroltak az amerikai politikai vitákra, olyan művek mellett, mint Tom bácsi kabinja és a dzsungel.:15
2009-ben egy cikk jelent meg a New York Times Book Review A könyv hatásáról az első megjelenése óta. A recenzens azt írta, hogy ” a könyv tartós rezonanciája kevesebbet mondhat irodalmi érdemeiről, mint arról, hogy nem változtatta meg az amerikai hozzáállást. Ma, mivel a szívekért és az elmékért folytatott harc a Közel-Keletre tolódott, még mindig nem tudunk Sarkhanese-t beszélni.”