Q:なぜ私たちの中には、”s”、”x”、または”z”で終わる単数の固有名詞の所有格を作るためにアポストロフィと”s”を使うように教えられたのか不思議です。
A:多くの人は、句読点の規則は主にスタイルの問題であり、文法の規則よりもはるかに流動的であることを認識していません。 私たちが2011年の記事で述べたように、句読点の習慣は時々変わります。
私たちは、アポストロフィと文字”s”は、少なくとも三世紀にわたって単数名詞の所有格をマークするために一般的に使用されており、これは名詞が”s”、”x”、または”z”のような歯擦音で終わったかどうかにかかわらず真実であると書いた。
Fowler’S Dictionary of Modern English Usage(4th ed.
“sの前のアポストロフィは、17cの終わりに向かって単数所有格の指標として規制されました。”
ファウラーは、これらの”基本的なパターン”は、”s”で終わる固有名に適用されると言います。…..”
しかし、彼はそれ以来、”これらの基本的なパターンの大きな乱れが書かれた作品と印刷された作品で発生している”と指摘し、”21cでさらなる乱れが予想されるかもしれない”
20世紀半ばには、所有格”s”を落とし、歯擦音で終わる単語の後にアポストロフィのみを使用するように教えられることは珍しいことではなかった（”チャールズの兄弟”のように）。 これは今日の一般的な方法ではありませんが、出版された文章ではまだ時々見られます。
シカゴ-マニュアル-オブ-スタイル(17th ed.）いくつかの作家や出版社は、まだシステムを好むと言います”単にsで終わるすべての単語に所有格のsを省略する”しかし、マニュアルは、それが”発音を無視する”ので、このシステムは”推奨されていない”と述べています。”
これはシカゴマニュアルが提唱するものです：”ほとんどの単数名詞の所有格は、アポストロフィとsを追加することによって形成されます。…”
シカゴ-マニュアルに示されている例には、”カンザス州の議会”、”マルクスの理論”、”ベルリオーズの作品”、”ボルヘスの図書館”、”ディケンズの小説が含まれる。”
これらの習慣がどれほど変化するかを示すために、私たちは2018年に、”Moses”や”Euripedes”のように、すでに”S”で終わる古代の古典的または聖書的な名前の所有格形”
従来の習慣はアポストロフィだけを追加することでしたが、現在の練習では、発音されているかどうかに応じて、追加の”s”は省略可能です。”
“
“
パットがWoe Is Iの新しい第四版に書いているように、”あなたの発音はあなたのために選択してみましょう。 これらの所有格の名前（MO‑zus‑uz）のいずれかを発音するときに余分な音節を追加する場合は、最後のs（Moses’s）を追加します。 あなたがそのsを発音しない場合（そして多くの人が発音しない場合、特に名前がEuripidesのようなEEZ音で終わる場合）、それを書かないでください。”
あなたの寄付でGrammarphobiaブログをサポートしてください。 そして、英語についての私たちの本をチェックしてください。 ペースの変更については、小説”白鳥の歌”の第1章を読んでください。