ジェブ-ブッシュが大統領のためのキャンペーンを開始したとき、月に、彼の政治的ブランディングに支払われた注目のほとんどは、感嘆符に続いて、ターゲット赤で、一人で彼の最初の名前を特色にした彼の民俗ロゴに焦点を当てました。 しかし、同時に、ブッシュはまた、彼のデジタルメッセージ、ラリー叫び、女性のヴィンテージTシャツのスローガンとして機能し、彼のキャンペーンのハッシュタグ、#AllInForJeb、をdebuted。 それによって、ブッシュ、フロリダの前知事は、彼の志願者に彼の候補者を支持して”すべてに”行くように頼んでいて、ホワイトハウスのために走っている彼の前の浮気とは対照的に、彼が今回も仕事に完全に従事するであろうと協会によって示唆していた。
アメリカの使用法では、”all in”というフレーズは、疲れて、疲れて、過ごした悪い場所にいることを意味する口語表現として始まりました。 ポーカーのゲームでは、それはプレイヤーが—虚勢、無謀、または絶望のうちかどうか—片手に彼または彼女のチップのすべてを賭けた瞬間を指します。 テキサスホールデムの1990年代と2000年代の大流行と、新しい形の劇的な誇張に対する大衆の食欲のおかげで、このフレーズのポーカーバージョンは一般的な使用に渡り、道に沿って無意味に近い点まで裸になった。 “すべての”は、かつて誰かが手に勝つか、フラッシュですべてを失うシナリオを指していましたが、今では人が単に一般的に熱狂的であるか、完全にコミットされていることを意味しています。 それはどこでもこれらの日—ビジネス専門用語、マーケティングのキャッチフレーズ、スポーツマントラ、および宗教と自助のイディオムです。
ポーカーのすべての瞬間は、劇的な明快さのスリリングな勝敗のすべての危機です：あなたはあなたが持っているすべてを賭けて、あなたの運命をカードに与え、あなたは再び外に出ることはできません。 すべてに行くことは、多くの場合、見事に悪い考えです。 しかし、人生では、それはすべて良いようです—大胆に生きる唯一の方法は、一度に多くの異なるものにすべて参加することです。
“すべての”政治の言語で特に人気となっています。 これは、MSNBCのChris Hayesのトークショーのタイトルであり、C.I.Aの元ディレクターであるDavid Petraeusのpaula Broadwellの不運な伝記です。 ちょうど昨年、オバマ大統領は、自由貿易、気候変動、刑事司法改革に全面的に関与していると言われています。 4月、ワシントン・ポスト紙は、ヒラリー・クリントンが「同性愛者の結婚に全面的に関与していた」と報じた。”月に、クリントンは、MSNBCによると、行っていた”移民改革にすべての。”月に、フュージョンはバーニー-サンダースが起こっていたと述べた”オールインon15最低賃金に。”数週間前、サロンはドナルド-トランプが行っていたと主張した”すべての権利の最新の狂気に。”最近では、NBCニュースは、彼のハッシュタグの約束に忠実なジェブ-ブッシュがドナルド-トランプに対してすべて行くことを計画していたと発表した。”アイオワ州では、ブッシュは記者によって、彼が実際にそこの党員集会にすべて入っていたかどうか尋ねられました。 はい、ブッシュは言った、彼はすべてにいた。
もちろん、これらの声明はどれも真実ではありません。 現代の政治家は、突然、すべてを一度に、信じられないほどのリスクテイカーになっていない-特定の問題や戦略に彼らの全体の遺産やキャンペーンを賭け 政治家が実際にすべてを行ったとき、歴史の中で任意の瞬間を考えることは困難です。 （エイブラハム-リンカーンが連合を回復することにすべてを行ったと言うことはおそらく安全ですが。）移民に関するヒラリー-クリントンの政策や、より高い最低賃金のバーニー-サンダースの支持が有権者に不人気であることが判明した場合、彼らは突然レースを終了する必要はありません。 ジェブ-ブッシュはアイオワ州で負けても脱落しない そして、ブッシュのための選挙の賭け金は、彼の選挙運動のレトリックの下のいくつかのノッチです。 彼が負けた場合、彼は企業の取締役会に座って、ある社長の息子であり、別の兄弟であることに戻ります。
ポーカーの単語やフレーズの多くは、我々は通常の生活のより世俗的な活動にこすることを願ってローグのロマンスとドラマのようなものを帯びている—アンテを増やそう,デッキを積み重ね,はったりを呼び出します,テーブルの上にあなたのカードを入れて. 政治の面では、選挙された役人とそれをカバーする人々の両方にとって、政府のビジネスを実際よりも危険で威勢の良いものにすることには明らかな”政治家はprizefightersまたはgunslingersまたは相場師になる;選挙は戦いまたは対決またはハイステークスのカードゲームである。 “すべてで”瞬時に、明確な解像度を提供する決定的な、劇的な転換点のようなすべてのイベントの音になります。 しかし、政治は本当にポーカーゲームのようなものではありません。 そして、どちらも人生ではありません。 フレーズとして、”all in”は、ほとんどの場合、完全な虚偽ではないにしても、誇張であるため、面倒です。 フリークライマーのアレックス-Honnoldは、ロープなしで垂直の岩の顔を登るときにすべてに入ります。 ジェブ-ブッシュと私たちの残りの部分は何か他のことをしています。
ポーカーでは、すべての中にいることは孤独な場所です。 しかし、他の場所では、”all in”は、包括性とコミュニティを呼び起こすために使用されています。 2006年、アレックス-ロドリゲスがヤンキースのファンにチームが勝利に真剣であることを保証したかったとき、彼は言った、”ポーカーの用語を使用するには、私たちはすべてです。 これは私たちがしてきた中で最も緊急です。 それは刺激的になるだろう。”（ヤンクスはそのシーズンワールドシリーズには勝てなかったが、選手たちはまだ支払われ、引退することを余儀なくされなかった。）このフレーズはまだ珍しいので、ロドリゲスは少しの文脈を提供する必要性を感じました。 今では、それはスポーツの決まり文句の卑劣なランクに参加しています。 昨年の春、クリーブランド-キャバリアーズがn.B.A.でプレーオフを開始したとき、ファンはレブロン-ジェームズと彼らのホームタウンチームのためにすべてに行くよう勧められた。 クリーブランドは家族で、一緒に描かれ、大きな夢を見ていました。 クリーブランドには、提案を真剣に受け止め、決勝でCavsに農場を賭けるギャンブラーがあまりいなかったことを願ってみましょう。 6試合に出場してゴールデンステート・ウォリアーズに敗れた。
ブッシュのために、#AllInForJebは、共通の目的のために一緒に来る人々のコミュニティの同じアイデアを示唆しています。 しかし、今、ブッシュはすべて一人でいるように見えます。 彼はぬるい選挙運動の数ヶ月後に共和党のフィールドの中で一桁で低迷するように、それはホワイトハウスにブッシュ家の第三のメンバーを選出するのを助けるためにライン上のすべてを入れてそこにいくつかの若いボランティアを描くことは困難です。 タイムズは最近の社説でそれを置くように、”ブッシュ氏は多くの人に怒り、他の多くの人に退屈で、誰にも感動していませんでした。”この時点で、ジェブ-ブッシュよりも少ない候補者を考えるのは難しい。 トラブルが続く場合は、彼は彼のキャンペーンのハッシュタグから勇気を取る必要があり、本当に絶望的な何かを試してみてくださ