オハイオ州レモン法は、”非営利自動車”は、ファームトラ 車両はまた、利益のためにビジネスに従事する以外の目的のためにのみ使用されなければなりません。
ボートを含むレクリエーション用車両は、オハイオ州のレモン法の対象外です。
オハイオ州のレモン法は、車両購入者または車両をリードする人に30日間以上保護を提供しています。 また、メーカーの書面による車両保証の期間中に車両が譲渡された人、および保証の条件によって権利を有する他の人についても対象となります。
オハイオ州のレモンの法律は、車両の”不適合”をカバーしています。 この法律では、不適合とは、「新しい自動車の使用、価値、または安全性を大幅に損なう欠陥または条件であり、製造業者または販売代理店の明示的な保証に準拠していない」と定義されています。”
製造業者が不適合が消費者の虐待、または怠慢によって引き起こされたことを示すことができれば、製造業者は責任を負いません。 製造業者はまた、製造業者またはその代理人以外の者による車両への無許可の変更または変更によって引き起こされる不適合を修理する責任を負
オハイオ州のレモン法では、製造業者またはその認定代理店は、消費者から通知された後、不適合の車両を修理しなければならないと述べています。 消費者は、最初の配送から1年間、または最初の18,000マイルのいずれか早い方の期間に、製造業者に通知する必要があります。 製造業者またはその認定代理店は、車両を保証に適合させるために必要な修理を行う必要があります。 修理は、一年または18,000マイルの期間が満了した後であっても行われなければなりません。
メーカーが保証に適合するように車両を十分に修理できない場合、メーカーは車両を交換または購入する必要があります。 製造業者が車を取り替えるか、または買い戻すかどうかは消費者まである。 ただし、製造元には、問題を解決するための「合理的な回数の試行」が許可されている必要があります。
オハイオ州のレモンの法則では、”妥当な試行回数”は、同じ問題に対して3回以上、または車両がレモンと見なされる前の車両上の不適合に対して8回以上の試行と定義されている。 レモン法の規定は、車両が30日間の累積的な修理のために店にいる場合、または試みられた失敗した修理のいずれかが、車両が運転された場合に死亡または重傷を引き起こす可能性のある状態になる不適合のためであった場合にも有効になります。
オハイオ州の消費者は、民事訴訟を提起しようとする場合、「非公式の紛争解決メカニズム」、すなわち仲裁を経なければならない。 仲裁メカニズムは、オハイオ州検事総長によって設定された規則を遵守しなければなりません,消費者は、その可用性のタイムリーな通知を受 しかし、そのような仕組みがない場合、製造業者が仲裁で行われた決定を迅速に履行するには時間がかかりすぎる、または消費者が決定に不満を持
For more information on arbitration and other frequently asked lemon law questions, click here.
保証された車両の問題を持つオハイオ州の消費者はよく彼らの次のステップがどうあるべきかについての相談のための法律事務所に連絡する 裁判所では、消費者は州の民事発見規則の下で証拠を収集する能力を保証され、しばしば複雑な法的手続きを導くことができる資格のある弁護士に
マグヌソン-モス保証法の下で請求を追求することにより、オハイオ州の消費者は、車両所有者が弁護士費用をポケットから直接支払うことなく、それらを代表する弁護士を雇うことができる。 これは、連邦法は、請求者がメーカーに対して勝った場合、車両メーカーが請求者の合理的な弁護士費用を支払わなければならないことを提供するためです。 Lemonlawusa.org 弁護士を取得するためにレモンで車の所有者を奨励しています。
オハイオ州のレモン法は、常に車の消費者を助けることはできません。 州法が失敗した場合、マグヌソン-モス保証法がステップインします。 州のレモン法の保護は、消費者への車両の最初の配信後五年の有効期限が切れます。 連邦マグヌソン-モス保証法は、わずか四年間オハイオ州の消費者を保護しますが、連邦法令の下での主張は、多くの場合、州法の下でよりも追求する方
オハイオ州には特定の中古車レモン法はありません。 州のレモン法は、車両の配達後一年以内または操作の最初の18,000マイル以内に発生する車両の問題をカバーしています,どちらか最初に来る. しかし連邦Magnuson-Mossの保証の行為は製造業者の保証期間の内に起こる欠陥をカバーする。 これはあなたの主張を追求する上で重要です。
州レモン法とマグヌソン-モス保証法は、法廷で勝利した後、クライアントが弁護士費用を回収できるようにしました。 しかし、オハイオ州の州法、改訂されたコードセクション1245.71は、消費者がattorney2,500まで弁護士費用を回復することを可能にするだけです。 消費者は、請求書と弁護士費用に費やされた金額を証明する別の書類を提供しなければならず、合理的な金額が見つからない場合、製造業者は裁判所の判決を要求することができます。
マグヌソン-モス保証法にはそのような制限はなく、現行の原告のみが”弁護士費用を含む訴訟の合理的な費用を回収することができる”と述べている。”レモンの法律の弁護士は、彼らが裁判所で支配した後、彼らの費用を回収することができます知っているケースを訴追します。
オハイオ州のレモン法律またはMagnuson-Mossの保証の行為に頼るかどうか、レモン法律の代理人を雇うことはあなたが作ることができる最もよい決定である。 アレン*スチュワート、弁護士のP.C.の情熱的なチームは、複雑さとレモン法の潜在的な落とし穴をナビゲートする方法を知っています。 レモン弁護士はあなたの車の製造業者に直面し、ちょうど結論にあなたの要求を持って来るのを助ける。 アレン*スチュワート、P.C.のレモン弁護士は、必要に応じて裁判にあなたの主張をすべての方法を取ることを恐れていません。
細心の記録保持は、オハイオ州のレモン法の下で行われた請求を助けることができるだけです。 州の消費者は、彼らが最初に問題を発見したとき、彼らは修理のために彼らの車を取ったとき、彼らは戻って彼らの車を得たとき、彼らが見つけたもの
詳細な記録は、オハイオ州のレモン法律弁護士が消費者のために積極的に解決する可能性の高い堅実なケースを作るのに役立ちます。 すべての領収書、請求書、作業指示書を維持することは、成功を確実にするための長い道のりです。
オハイオ州のレモン法は、欠陥のある車両を買い戻す製造業者に、輸送料、ディーラーサービス、配送料を含む車両の契約価格を消費者に返済することを要求している。 また、製造業者は、顧客が負担した金融およびサービス契約料、消費税および登録料、およびその他の政府の費用または付随的損害を支払わなければな
製造業者は、欠陥のある車両を消費者に受け入れられる新しい車両に交換する必要があります。
Ross氏によると、顧客はlemon law claimで獲得した資金を、任意の目的で使用できるという。
彼は、車両に資金を供給した顧客は、lemon lawの請求の過程でさえ、車両を所有している限り、支払いを継続しなければならないと述べた。 これらの支払いに遅れると、彼らの主張に害を及ぼす可能性があります。 但し、車の製造業者に対して勝つ顧客は彼らの自動貸付け金を支払い、重荷の自動貸付け金の下でから出るのに解決資金を使用できる。
すでに車両を完済した顧客、または最初から車両を完全に購入した顧客は、資金を完全に新しい車両の頭金として使用することができます。 うまくいけば、この車両は、最初の場所で彼らの最後の車両レモンを作った繰り返し、固定不可能な問題を欠いています。
車両の製造業者に勝つ顧客は、彼らが好きなもののために彼らの資金を使うことができますが、彼らが迅速に行動する場合に限ります。 制限の法令は、あなたが待つ時間が長くなるほど、あなたが持っている選択肢が少なくなることを意味します。 アレン-スチュワートP.c.に今日連絡し、修飾されたレモン法律の代理人と話しなさい。 連邦法は決してレモン法律の法的サービスのためのポケットからダイムを支払わないことを保障する。
This information brought to you by Allen Stewart P.C.