このレビューには、73件のランダム化研究が含まれており、4870人の参加者が含まれています。 全体として、エビデンスの質は低いから非常に低い。
プラセボと比較して、フルフェナジンデカン酸の使用は死亡に有意差をもたらさず、半年から一年にわたって再発を減少させることもないが、ある長期研究では、フルフェナジン群で再発が有意に減少したことが分かった（n=54、1RCT、RR0.35、CI0.19～0.64、非常に質の低いエビデンス）。 デカン酸フルフェナジンデカノエート群（24％）およびプラセボ群（19％）では、中期研究（6ヶ月から1年）を早期に離脱した人が非常に多かったが、デカン酸フルフェナジンデカノエートを有意に支持した（n=54、1RCT、RR0.47、CI0.23から0.96、非常に質の低いエビデンス）。 短期精神評価尺度（BPRS）で測定された精神状態または錐体外路有害作用に有意差は認められなかったが、これらの結果はそれぞれ一つの小さな研究でのみ報告された。 プラセボとフルフェナジンデカン酸塩を比較した研究では、世界の州または入院における臨床的に有意な変化は報告されていません。
フルフェナジンデカン酸は、中期的には口腔神経弛緩薬よりも再発を減少させない（n=419、6件のRct、RR1.46CI0.75～2.83、非常に質の低いエビデンス）。 小さな研究では、世界的な状態の臨床的に有意な変化に差は見られなかった。 研究を早期に離れる参加者の数に差は、フルフェナジンデカン酸（17％）と口腔神経弛緩薬（18％）の間に発見されなかった、と有意差はBPRSで測定された精神状態に見 錐体外路の副作用は、経口神経遮断薬と比較して、フルフェナジンデカン酸塩を投与された人々の方が有意に少なかった（n=259、3件のRct、RR0.47CI0.24～0.91、非常に質の低いエビデンス）。 フルフェナジンデカン酸と経口神経遮断薬を比較した研究では、死亡または入院が報告されていません。
デカン酸フルフェナジンとエナント酸フルフェナジンの間で中期的に再発率に有意差は認められなかった（n=49、1RCT、RR2.43、CI0.71～8.32、非常に質の低いエビデンス）、即時および短期の研究もあいまいであった。 ある小さな研究では、早期に研究を離れる参加者の数（29％対12％）とBPRSで測定された精神状態が報告され、いずれの結果にも有意差は認められなかった。 脱カン酸フルフェナジンデカン酸とエナント酸フルフェナジンデカン酸の錐体外路有害作用には有意差は認められなかった。 フルフェナジンデカン酸塩とフルフェナジンデカン酸塩を比較した研究は、死亡、世界的な州または入院における臨床的に有意な変化を報告しなかった。