ダルースモデルに対する批判は、男性は男性の暴力を容認する家父長制で社会化されているために暴力的な加害者であり、女性は自衛のためだけに暴力的な犠牲者であるというプログラムの主張に焦点を当てている。 一部の批評家は、「ダルースモデルに基づくプログラムは、家庭内暴力を薬物乱用や愛着障害などの心理的問題、小児虐待や怠慢、または適切な社会化と訓練の歴史がないことに関連する研究を無視する可能性がある」と主張している。「他の人たちは、ダルースモデルを治療的ではなく過度に対立的であると批判し、根底にある感情的および心理的な問題に対処するのではなく、虐待者の行動や態度を変えることにのみ焦点を当てている。 ブリティッシュコロンビア大学の心理学教授で虐待的な人格を研究しているドナルド・ダットンは、「ダルースモデルは治療について何も理解していない人々によって開発された」と述べ、「レズビアンの虐待は異性愛者の虐待よりも頻繁である」と指摘している。”フィリップW. クックは、同性愛者の家庭内暴力の場合には、家父長制が存在しないことを指摘している:同性関係の女性の男性の優位性はなく、実際には、女性の虐待の女性は、男性の虐待の男性の2倍以上の頻度で報告されています。 さらに、一部の批評家は、このモデルは、女性が異性関係における家庭内暴力の加害者になる可能性があるという現実を無視していると指摘している。
その支持者は、ダルースモデルが効果的であり、希少な資源を最大限に活用すると反論している。 しかし、エレン-ペンス自身が書いている,
“力の必要性や欲求が虐待の背後にある動機づけの力であると判断することによって、私たちは実際には、私たちが働いていた多くの男性と女性の DAIPのスタッフは、私たちの理論の違いによってひそかに残っており、私たちがそれを使って働いていた人たちの実際の経験は、私たちの理論的な鎧の 自分自身のために言えば、私は私がインタビューした男性の多くが彼らのパートナーに対する権力の欲求を明確にしていないように見えることがわか 私は執拗に、彼らはとてもやる気と単に否定していたグループ内の男性に指摘するためにあらゆる機会を取ったが、いくつかの男性がこれまでにそのような欲望を明確にしたという事実は、私と私の同僚の多くによって見過ごされて行きました。 最終的に、我々は我々がすでに見つけることを決めていたものを見つけていたことに気づいた。”