を閉めるのが簡単な有利な抜け穴を利用する批評家は、チャータースクールが公立学校からお金を吸い上げていると主張しているが、より根本的な問題は頻繁にレーダーの下で飛ぶ：チャータースクールを所有し運営している人々が大きな利益を上げることを可能にする疑わしいビジネス慣行。
チャータースクールの支持者は、これらの慣行を認めることに消極的であり、はるかに少ない停止である。
チャータースクールが急速に成長していることを考えると、1万人の学生から2006年には3人以上になっています。現在、1万人の学生が約7,000のチャータースクールに通っています。 しかし、最初の課題は、単にチャーターが運営する複雑なスペースを理解することです–公共と民間の間のどこか。
規制されていない競争
チャーターは、市場の力と競争が公教育に利益をもたらすという理論に基づいて設立されました。 しかし、政策報告書や地方政府の研究は、チャータースクール業界が他の巨大な産業や企業の没落につながったビジネス慣行のタイプに従事しているこ
チャータースクールは定期的にほとんど監督しない契約に署名し、子会社間でお金をシャッフルし、ビジネスや伝統的な公立学校の現実の世界では飛 この問題は非常に悪くなっており、米国による全国的な評価が行われています 教育省は2016年の監査報告書で、チャータースクールの運営は深刻な”廃棄物、詐欺、虐待のリスク”をもたらし、”説明責任”を欠いていると警告した。”
自己取引
チャータースクール運営における最大の問題は、施設のリースと土地の購入です。 他のビジネスと同様に、チャーターはスペースのために支払う必要があります。 しかし、他の企業とは異なり、チャーターはあまりにも頻繁に不当に高い料金を支払う–地域社会の誰も支払うことになる料金。
最新の例の1つは、2019年1月にオハイオ州監査官から報告されたもので、2016年にシンシナティのチャータースクールが施設をリースするために867,000ドルを支払ったことが明らかになった。 これは、地域内の同等の施設のための行く率よりもはるかに多かったです。 前年、クリーブランドのチャーターは、同じレポートによると、市場レートを上回る50万ドルを支払っていました。
なぜチャータースクールはこれを行うのでしょうか？ ほとんどの州では、チャータースクールは非営利である必要があります。 お金を稼ぐために、それらのいくつかは、単に彼らが所有する別の営利企業との契約を締結しています。 これらの会社は学生を離れてお金をもうける。
言い換えれば、いくつかの「非営利」チャータースクールは公的資金を受け取り、それを所有者に支払う。 これが起こるとき、それは設備および供給のために余分に支払い、教師および学生サービスのような事のためにunderpay巨大な刺激を作成する。
何百万ドルもの公的資金が危機に瀕している
シンシナティとクリーブランドのチャーターは、この邪悪なインセンティブ構造の代表的な例である。 どちらの場合も、オハイオ州の報告書によると、チャーターはチャータースクール事業者の子会社から不動産をリースしていた。
実際、これらおよび他の類似の子会社は、州内の他のいくつかのチャーターに施設をリースしていた。 これらのチャーターは、州内の他の人と同じくらい家賃に二倍を費やしました。
非営利の法律を専門とする法律教授であるトーマス-ケリーは、ノースカロライナ州で同様の問題を発掘し、チャータースクールの管理会社が”公的資金を使用して貴重な財産の所有権”を取得し、非営利のチャータースクールが施設の取得と維持のコストをカバーするために必要なものをはるかに超える家賃を請求する。 自己取引のために、彼はチャーターが実際に連邦法の下で非営利の地位のために修飾するかどうか疑問視した。
これらの自己取引慣行からの風雨はかなり大きい可能性があります。 アリゾナ州では、グレン-ウェイ、元州議会議員は、地元の報告によると、彼が設立し、最近まで、取締役会の会長として指示されたチャータースクールのチェーンに約$37百万の不動産を販売し、リースしています。
これらの問題に関する法律は非常に寛容であり、現州議会議員でさえゲームに参加することができます。 アリゾナ州の上院議員、エディ-ファーンズワースは、州の現在のチャーター法を提唱し、ちょうどhimself56.9百万のために彼のチャータースクールのチェーンを販売し、自分自身$13をネッリース料の何も言わないことである利益の9百万、チェーンはまだ今後彼を支払わなければならないでしょう。
オハイオ州のある憤慨したコミュニティは、裁判所を通じてこの自己取引に対処しようとし、すぐに行き止まりを発見した。 オハイオ州が業績不振のためにいくつかのチャーターを閉鎖したとき、地元のチャーター教育委員会は残りの本とコンピュータを再利用した
チャーター会社は、納税者のお金で購入されたにもかかわらず、アイテムの代金を支払わなければならないと述べた。 法律の手紙に続いて、オハイオ州最高裁判所は、公的資金がチャータースクールの会社に引き渡されると、彼らが買うすべてが公衆ではなく、彼らに属してい
この残忍な真実はオハイオ州の立法改革を促したが、ほんの数週間前、全米チャータースクール連盟がオハイオ州に戻って、チャータースクール施設の資金増
教育政策と法律に焦点を当てた学者としての私たちの見解では、オハイオ州は改革に固執する必要があり、残りの国は事実をスピードアップする必
金融上の虐待を止める
これらの慣行を一掃し、抜け穴を閉じることは、チャータースクールのためでも反対でもありません。 それは良いと透明な政府についてです。 チャータースクールは、すべての後に、公共のお金で実行されます。
そして今、そのお金は業界が適切と考えるほとんどどのような方法でも使うことができます。 公的資金が公的な目的を満たしていることを保証する監督の時が来た–民間の利益ではなく、学生にサービスを提供する。
私たちの見解では、議員はチャータースクールの所有者や運営者が他の企業から不動産をリースしたり購入したりすることを禁止すべきである。 彼らはまた、不規則性のための施設の購入やリースを監査するために州当局を必要とする必要があります。
最後に、私たちは政策立案者と議員がチャータースクール内の人々に助けを求めるべきだと信じています。 チャータースクールの教師と従業員の内部告発者の保護と虐待に国民に警告するための財政的報酬を与えます。 これらの手順は、チャータースクールの議論を終了しませんが、彼らも議論を保証すべきではない問題を修正します。