チンパンジー

チンパンジー
一般的なチンパンジー カメルーンの南州で
科学的分類
王国： アニマリア 門: 脊索動物門 クラス： 注文： 霊長類 科： ヒト科 属: パン オーケン, 1816
タイプ種
‘ ブルーメンバッハ, 1775
種
パン-トログロダイト パン-パニスカス

チンパンジーは、しばしばチンパンジーに短縮され、パン属の2つの現存する類人猿の種の1つです。 よく知られているチンパンジーは、西と中央アフリカに住んでいる一般的なチンパンジー、パンtroglodytesです。 そのいとこ、ボノボ（パンパニスカス）は、コンゴ民主共和国の森林で発見され、以前はピグミーチンパンジーと呼ばれていました。 コンゴ川は二つの種の生息地の境界を形成しています。

類人猿として、チンパンジーは霊長類のヒト科のメンバーです。 また、”偉大な類人猿”と呼ばれるヒト科は、ゴリラ、チンパンジー（ボノボを含む）、オランウータン、そして人間で構成されています。

解剖学的にも遺伝的にも、チンパンジーと人間の間には顕著な類似性があります。 もちろん、人間は物理的構造だけでなく、文化、心理学、知性、行動、宗教、その他の側面の面でも自分自身を定義します。 このようにして、人間とチンパンジーの間には顕著なギャップがあります。 （チンパンジーと人間を参照してください。)

身体的特徴と行動

完全に成長した成人男性チンパンジーは、体重が75-155ポンド（35-70キログラム）で、身長が3-4フィート（0.9-1.2メートル）、女性は通常57-110ポンド（26-50キロ）で、身長が2-3フィート（0.9-1.2メートル）である。高さ66-一メートル）。

チンパンジーは野生では40歳を過ぎることはめったにありませんが、飼育下では60歳になることが知られています。 ターザン-スター-チータは2006年に74歳でまだ生きていた。

一般的なチンパンジーとボノボの解剖学的な違いはわずかです。 顔、手、足の露出した皮膚は、両方の種でピンクから非常に暗いまで変化しますが、一般的に若い個体では軽く、成熟に達すると暗くなります。 ボノボは長い腕を持っており、多くの時間を直立歩く傾向があります。

二つのチンパンジーの種の間には性的および社会的行動に顕著な違いがあります。 一般的なチンパンジーは、雑食性の食事、比較的弱いアルファ男性が率いるベータ男性に基づく部隊狩猟文化、および非常に複雑な社会的関係を持ってい 一方、ボノボは、主に草食性の食事と平等主義的、母系的、性的に無差別の文化を持っています。

名前

アフリカ人は何千年もチンパンジーと接触してきましたが、チンパンジーと人間の最初の記録された（西洋の）接触は、17世紀にアンゴラを偵察していたヨーロッパ人によって行われました。 ポルトガルの探検家Duarte Pacheco Pereiraの日記（1506年）は、ポルトガル国立アーカイブ（Torre do Tombo）に保存されており、チンパンジーが独自の初歩的な道具を作ったことを認めた最初のヨーロッパの文書であると考えられている。

しかし、”チンパンジー”という名前の最初の使用は1738年まで起こりませんでした。 名前はアンゴラのバントゥー語の”Tshiluba kivili-chimpenze”に由来し、動物の地元の名前であり、”mockman”またはおそらく単に”ape”とゆるやかに翻訳されています。 科学者たちは、古代ギリシャの自然神であるパンに”チンパンジー”の音節”パン”を関連させ、動物の属名としてそれを適用しました。

研究の歴史

ヨーロッパアラビアの神話や伝説によると、チンパンジーや他の類人猿は古代に存在し、これらの物語の断片化された記述はヨーロッパの冒険家によって中継された。 チンパンジーが最初にヨーロッパ大陸に到着し始めたとき、科学者たちは、チンパンジーが角とひづめを持っていたと誤って主張していたこれらの古代の記述の不正確さを指摘した。

これらの初期の大陸横断チンパンジーの最初のものはアンゴラから来ており、1640年にオレンジの王子への贈り物として提示されました。 1698年、イギリスの解剖学者エドワード・タイソンはアンゴラから来た若いチンパンジーを解剖し、到着後すぐに死亡した。 彼は1699年に著書”Organ-Outang,Sive Homo sylvestris;or,The Anatomy of a Pigmie”でその発見を発表した。 これはチンパンジーの完全な解剖学の最初の科学的出版物であった（Wood2006;Montagu1943）。 最初にチンパンジーを調べた科学者たちは、しばしばそれらを”ピグミー”と表現し、動物の人間との明確な類似点を指摘した。

ダーウィンの進化論（1859年に最初に出版された）は、類人猿と人間の解剖学的類似性が共通の子孫の理論の証拠として提供されたため、チンパンジーに対する科学的関心を促進した。 これは、野生と飼育下での動物の数多くの研究に最終的につながった。 当時のチンパンジーの観察者は、主に人間の行動に関連する行動に興味を持っていました。 彼らの注意の多くは、動物が”良い”と考えることができる形質を持っていたかどうかに焦点を当て、チンパンジーの知性はしばしば大幅に誇張されてい 19世紀の終わりまでに、チンパンジーは人間にとって非常に謎のままであり、事実に基づく科学的情報はほとんど入手できませんでした。

20世紀はチンパンジーの行動に関する科学的研究の新しい時代を見た。 チンパンジーに関する最も進歩的な初期の研究は、主に有名な心理学者Wolfgang KöhlerとRobert Yerkesによって主導されました。 男性とその同僚は、チンパンジーの知的能力、特に問題解決のための能力についての学習に特に焦点を当てたチンパンジーの実験室研究を確立しました。 これらの調査は、典型的には、手の届かないバナナを得る問題を解決する方法など、かなり高い知的能力を必要とする実験室のチンパンジーの基本的で実用的なテストを含んでいた。 特に、Yerkesはまた、野生のチンパンジーの広範な観察を行い、チンパンジーとその行動の科学的理解に途方もなく追加しました。 ヤーケスは第二次世界大戦までチンパンジーを研究した。 ケーラーは1925年に有名な”類人猿の考え方”を出版し、”チンパンジーは人間によく知られている一般的な種類の知的行動を明らかにする…具体的には人間としてカウントされる行動の一種”（Kohler1925）と結論づけた。

1960年以前は、チンパンジーの自然生息地での行動についてはほとんど知られていませんでした。 その年の7月、ジェーン・グッドオールはタンザニアのゴンベの森に出かけ、チンパンジーの間で暮らしました。 チンパンジーが道具を作り、使用するという彼女の発見は、科学者たちが以前に人間が唯一の種であると信じていたので、画期的でした（Goodall1986）。

チンパンジーとヒト

Pan属は、一般的にヒト科Homininae亜科およびヒト科hominini族の一部であると考えられている。 生物学者は、チンパンジーの二つの種は、人間に最も近い生きている進化の親戚であると信じています。 ヒトは最近500万年から700万年前にチンパンジーと共通の祖先を共有していたと考えられており、彼らは約98〜99を持っていると考えられています。それらのＤＮＡの４％が共通している（Ｗｉｌｄｍａｎ ｅ ｔ ａ ｌ． 2003年、2006年）。

確かに、チンパンジーと人間の解剖学的および生化学的類似性は非常に顕著であり、一部の科学者は、二つのチンパンジー種、troglodytesとpaniscusは、PanではなくHomo属のsapiensに属すと提案している。 この再分類が示唆された一つの議論は、他の種がヒトとチンパンジーの間のそれよりも少ない遺伝的類似性に基づいて同じ属に属するように再分類されているということである。

例えば、チンパンジーとヒトのタンパク質配列、対立遺伝子の違い、およびDNAヘテロ二重の融点に関する比較は、98％以上の同一性を示している(King and Wilson1975;Wood2006)。 同様に、染色体バンディングパターンは、chimpとヒト染色体との間の高い対応を明らかにする(Yunis and Prakash1982)。

Ebersberger et al. (2002)は、チンパンジー DNAの1.9万ヌクレオチドを整列させ、ヒトゲノム中の対応するヒト配列と比較したときに、わずか1.24パーセントの差を発見した(Wood2006)。 4を使用しています。ヒト染色体7からのDNAの97万ヌクレオチド部分およびチンパンジーのオーソロジと比較すると、わずか1.13パーセントの不一致が得られた（Liu et al. 2003).

チンパンジーゲノムの約94パーセントをカバーする361,782ヌクレオチドの中程度の長さを持つ15,700ヌクレオチドの連続した断片を含むチンパンジーゲノムの大まかな草案をヒトゲノムと比較したところ、整列することができる配列については、平均1.23パーセントのヌクレオチドの不一致があった（Chimpanzee Sequencing and Analysis Consortium2005）。 この同じ研究は、一塩基多型の頻度に基づいて、二つのゲノム間の固定された違いは、チンパンジーまたはヒト内の変化である残りの違いで、1.06パーセントと低

チンパンジーのエクソンとヒトの配列の比較では、わずか0.6から0.87パーセントの差が得られた（Wildman et al. ２ ０ ０ ３；Ｎｉｅｌｓｅｎ ｅ ｔ ａ ｌ． 2005). Hacia(2001)の遺伝学的研究のレビューでは、一塩基の違いは1.24と1.6パーセントの間であったことが示された。 チンパンジーのゲノムのごく一部は、ヒトの対応する場所には見られない配列で構成されています。 さらに、ヒト染色体2はチンパンジーの二つの別々の染色体に対応しているように見える（Wood2006）。 ナンセンスなコドンや欠失を含むいくつかの偽遺伝子に関しても、Giladらの研究によって証明されるように、多くはヒトとチンパンジーの両方で同じ置換 (2003)嗅覚受容体遺伝子について。

もちろん、チンパンジーと人間の違いも同様に顕著です。 生理学的には、チンパンジーは心臓発作を起こすことはほとんどなく、plasmodium falciparumによって引き起こされるマラリアに耐性があり、閉経を経ない（Wood2006）。 ヒトに共通する多くの癌はチンパンジーには見られず、匂いの遺伝子とアミノ酸の代謝を調節する遺伝子の点で違いがあります。 チンパンジーは性的二形性を示します—成人男性は女性よりもほぼ50パーセント大きいですが、人間では男性と女性はほぼ同じサイズです。

行動の違いははるかに重要です。 性行動の面では、チンパンジーの男性は自分たちの間で地位を競い、支配的な男性は成熟した女性と無差別に交尾し、女性のバンドは子育てを扱う。 一方、人間は、一夫一婦制のペアの絆を形成し、両親が若者を保護し、教育する家族の中で若者を育てます。 人生の最初の年以内に母親から独立したチンプヤングとは異なり、人間の若者は、両親が人間の人格の大部分を構成する言語、文化、スキルを伝達する間、成熟に達するために多くの年を必要とする。

チンパンジーの行動には、ライバルの男性の若者に対する男性による幼児殺傷、および新しいリーダーに取って代わられた後の元アルファ男性のmaimingまたは殺 一方、人間の男性は、通常、部族の他の家族の子供たちを保護し、元男性指導者は名誉ある長老として尊敬されています。 人間の道徳の中で親孝行として成文化された高齢の男性の尊重は、人間が文化を伝播し、伝達するもう一つの手段です。

家族集団での社会学習と年長者への親孝行の結果、人間は複雑な言語を開発し、コミュニケーションに記号を使用し、複雑な技術を作り、宗教的信念を実

確かに、解剖学的類似性を見落とすとすれば、チンパンジーと人間の文化、精神的能力、様々な精神的、感情的、技術的側面のギャップは、チンパンジーと他の動物の間の違いを矮小化するほど大きい。 この意味で、哲学者は、チンパンジーを含む一般的に動物とは異なるものとして人間を認識してきました。

化石

多くの人間の化石が発見されていますが、チンパンジーの化石は2005年まで記載されていませんでした。 西アフリカと中央アフリカの既存のチンパンジーの個体群は、東アフリカの主要な人間の化石サイトと重複していません。 しかし、チンパンジーの化石は現在、ケニアから報告されています。 これらの知見は、人類とパンクレードのメンバーの両方が更新世中期の間に東アフリカ地溝帯に存在していたことを示している（McBrearty2005）。

も参照してください

• 類人猿
• ヒト科
• ヒト科
• 霊長類

ノート

• チンパンジーのシーケンシングと解析コンソーシアム。 2005. チンパンジーゲノムの初期配列とヒトゲノムとの比較。 自然437：69-87。
• Clark,A.G.,et al. 2003. ヒト-チンパンジー-マウスのオルソログ遺伝子triosからの非ニューラル進化を推論する。 科学302(5652):1960-1963.
• Ebersberger,I.,D.Metzler,C.Schwarz,S.Paabo. 2002. ヒトとチンパンジーの間のDNA配列のゲノム全体の比較。 American Journal of Human Genetics70:1490-1497。
• Gilad,Y.,O.Man,S.Paabo,D.Lancet. 2003. 嗅覚の受容器の遺伝子の人間の特定の損失。 米国科学アカデミーの議事録100(6):3324-3327.
• Goodall,J.1986. ゴンベのチンパンジー：行動のパターン。 ケンブリッジ大学:Belknap Press. ISBN0674116496.
• グローブス、C.、D.E.ウィルソン、D.M.リーダー。 2005. 世界の哺乳類種、第3版。 ボルチモア、メリーランド州：ジョンズホプキンス大学プレス。
• 国際チンパンジー染色体22コンソーシアム。 2004. チンパンジー22番染色体のDNA配列と比較解析。 自然429：382-388。
• Kohler,W.1925. 類人猿の精神。 2nd ed. ロンドン:Routledge&Kegan Paul.
• Liu,G.,NISC Comparative Sequencing Program,S.Zhao,J.A.Bailey,S.C.Sahinalp,C.Alkan,E.Tuzun,E.D.Green,e.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E. 2003. 霊長類のゲノム変異の分析は、ヒトゲノムの繰り返し駆動型の拡大を明らかにする。 ゲノム研究13：358-368。
• McBrearty,S.,N.G.Jablonski. 2005. 最初の化石チンパンジー。 自然437：105-108。
• Nielsen,R.,C.Bustamante,A.G.Clark,S.Glanowski,T.B.Sackton,M.J.Hubisz,A.Fiedel-Alon,D.M.Tanenbaum,D.Civello,T.J.White,J.J.Sninsky,M.D.Adams,M.Cargill. 2005. ヒトとチンパンジーのゲノム中の積極的に選択された遺伝子のスキャン。 PLoS生物学3(6):e170.
• Wildman,D.E.,M.Uddin,G.Liu,L.I.Grossman,m.Goodman. 2003. 99.自然淘汰の形成への影響.ヒトとチンパンジーの間の4%の非synonymous DNA同一性：ホモ属を拡大する。 国立科学アカデミーの議事録100：7181-7188。
• ウッド,T.C.2006. チンパンジーのゲノムと生物学的類似性の問題。 BSGのOccassional論文7:1-18.
• Yunis,J.J.,O.Prakash. 1982. 人間の起源：染色体の絵の遺産。 科学215：1525-1530。