バリー-ボンズとロジャー-クレメンスは、野球の殿堂に選ばれるに値する

バリー-ボンズ-サンフランシスコ-ジャイアンツ背番号25引退セレモニー

フランシスコ-ジャイアンツのバリー-ボンズ選手は、カリフォルニア州サンフランシスコの&Tパークで#25ジャージーを引退する式典で話す11,2018. (写真:Lachlan Cunningham/Pool via Getty Images)

Getty Images

バリー-ボンズとロジャー-クレメンスの名前は、伝統的な殿堂投票の投票に二回だけ表示されます。 2021年と2022年に殿堂入りの発表が行われたとき、彼らの名前が呼ばれなければ、野球作家協会によって選出される機会は来てしまったでしょう。

火曜日、2020年の殿堂入り者はDerek JeterとLarry Walkerの2人であり、非常に安全な選択肢であると発表された。 彼らの個人的な数字と成果が包含に値するので、安全です。 ウォーカーに言及せずに野球の話を公平に伝えるのは難しいでしょうし、おそらくジーターに言及せずには不可能でしょう。

これらの選択は、野球におけるPedの普及によって損なわれた年を通して遊んでいる間、ジーターもウォーカーも深刻な疑いを受けなかったため、安全です。

しかし、ボンズやクレメンスについても同じことは言えません。 彼らの数と業績は、ジーターとウォーカーと並んで選出されることを要求する以上のものであるが、彼らの名前は1990年代と2000年代初頭の化学スキャンダルによ 野球の話がジーターやウォーカーの言及なしには語られないのと同じように、ボンズとクレメンスが彼らがしたことを達成しなかったかのように語られるべきではありません。 完全な物語は、彼らの数字はいくつかの懐疑的に見られるべきであることを認めることを意味するかもしれませんが、それらを完全に残すことは

今後2年以内に、ボンズまたはクレメンスの一方または両方が投票される可能性があります。 今年は総投票数397票、選挙に必要な投票数298票で、クレメンスは242票(61%)、ボンズは241票(60.7%)を獲得した。 いずれの年でも、プレイヤーは殿堂入りするために投票の少なくとも75%を必要とし、投票用紙に載っている時には、債券とクレメンスの両方がゆっくりと 2013年1月に最終的な投票結果が発表されたとき、2人が初めて投票に参加したとき、ボンズは36.2%の賛成票を獲得し、クレメンスは37.6%を獲得した。

二年後、二人はまだ入るために適切な量の地面を得ることができますが、質問はありません。 彼らは彼らのPEDの使用に照らして達成したものについての懸念は有効ですが、債券とクレメンスの両方がまだ彼らの時代の選手の残りの部分の上に

ヒューストン-アストロズvボストン-レッドソックス

ロジャー・クレメンス投手は、2014年8月14日にマサチューセッツ州ボストンのフェンウェイ・パークで行われたレッドソックスとヒューストン・アストロズの試合の前に、レッドソックスの殿堂入りを果たした後、フィールド上を歩いている。 (撮影:ジム-ロガッシュ/ゲッティイメージズ)

ゲッティイメージズ

ボンズは、単一のシーズンでホームランの数が最も多い(73で2001)、キャリアホームランの数が最も多い(762)、nl MVP賞を受賞し、162.8のキャリア戦は、野球の歴史の中で四番目に高い。 彼はまた、彼の長寿のための承認に値するが、それがあったかもしれない助けた。 ボンズは1986年から2007年まで22シーズンプレーした。

クレメンスは同じです。 サイ-ヤング賞を7回受賞し、5回の奪三振で野球をリードし、350試合以上の勝利を収め、5,000イニング近くを投げた。 債券のように、クレメンスの長寿は報われるべきです。 1984年から2007年まで24シーズンに登板し、44歳までメジャーリーグベースボールで活躍した。 投手はおろか、一握りの選手だけが、40代までゲームにこだわってきたと言うことができます。

これらはどちらも紛れもなく物語のあるキャリアです。 彼らがPEDsの助けなしにしたすべてを達成したかどうかについての質問は、理論的にしか答えられません。 殿堂は、バッティングのような単一の成果に基づいて候補者に投票することを許可していません。400シーズンや完璧なゲームを投げます,そして、それはプレイヤーのキャラクターを考慮する上で唯一の乏しい指導を提供しています. 投票者は、”投票は、プレイヤーの記録、プレー能力、誠実さ、スポーツマンシップ、性格、およびプレイヤーがプレーしたチームへの貢献に基づいて行われなければならない。”

ボンドとクレメンスが彼らの性格と誠実さに値するかどうかは、使用が流行していた時代にPedを使用していたために疑問を呈した。 しかし、ボンズの誠実さと性格は、家庭内暴力の主張や、若いカントリー歌手との関係についてのクレメンスのような他の理由で疑問視されるべきである。 それにもかかわらず、そして正しいか間違っているかどうかにかかわらず、プレイヤーは歴史的に野球に直接関連するように、彼らの性格と誠実さに基づ 彼らの性格についての質問のために、まだ債券やクレメンスが殿堂にいることについての良心の呵責を持っている有権者は、現在ホールにある名前のリストに対して、そしてそれらの男性のそれぞれの個人的な追跡記録を注意深く調べた後でさえ、その気持ちをテストするべきです。

最終的には、殿堂が野球をするために最高のことを覚え、称える場所として意味されているならば、ボンズとクレメンスを含めなければ、試合の話を適切に伝えることはできない。 ここでは、有権者がその権利を得るための二つのより多くのチャンスにあります。

世界中の専門家からの最新の洞察をあなたの受信トレイにフォーブスのベストを取得します。
..

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。