ライオン肉タコス、論争の側面
このブログは以前に投稿されましたが、私はBorn Free USAのMegan Knaussから以下に含める重要なコメントを受け取りました。 元のブログはコメントに従います。
ミーガンKnaussによるコメント[email protected]
倫理の賢人:最初に、言及をありがとう! 第二に、あなたの質問に答えて、ここではライオンの肉を食べることが間違っている3つの理由：
1）ライオンの肉産業は事実上規制されていません。 したがって、消費者は彼らのライオンのタコスやハンバーガーが自分の健康にリスクをもたらすことはありませんassurancethatを持っていません。
2）ライオンの人口はすぐに消えています。 米国のレストランのメニューにライオンの肉を置くことは、この象徴的で脆弱な種の将来の生存をさらに脅かすことです。
3)屠殺法の人道的な方法はライオンには適用されません。 ライオンが食糧のために屠殺されるとき、動物が殺される前に無意識または痛みに敏感であることを保証するための法律はありません。
この重要な問題に注意をもたらしてくれてありがとう。 あなたが指摘するように、ライオンは確かにaplatterでこの美しい種にサービスを提供することを正当化するためにアメリカの”選択の自由”をねじった企業に
倫理学者によるオリジナルブログ
私の甥、私は彼をハワードと呼ぶでしょう、私は私のブログのために選択したトピックの真実性に懐疑的な時々”都市伝説”をラベリングするので、私は彼にこのブログを捧げます。 私は彼がbeskepticalだろう知っているので、私は先週までタンパ、フロリダ州のレストランで販売されているライオンの肉とタコの写真を含めました。
まあ、すべてのあなたのタコ愛好家は、jungle35dollarsのためにあなたはジャングルの王のようにライオンを試すことができます。
“私はライオンが良いと思った”とパトロンのリー-ワイナーは言った。 “それは私にはあまりにもgamey味がしませんでした,ステーキに似ています.”
フランキー-コンソリは、ライオンの肉はステーキよりも少し厳しいとコメントしました。Consoliは私達の多数がasethically挑戦された食糧選択を考えるものをの目利きである。 彼は前にガラガラヘビとカモシカをseaten、彼はTacoFusionでライオンを望んでいなかった場合、コンソリはメニュー上の他のエキゾチックな肉から選ぶことができ: バイソン、サメ、ダチョウ、ゲーター、ガゼル、ウサギ、アヒル、ラクダ、カンガルー。
2013年にTaco Fusionがオープンして以来、レストランは独創的なtacofilingsの評判を築いてきました。 以前はビーバーやカワウソのようなゲームを提供していたが、ライオンの肉がメニューに登場するまではゲームは開始されなかった。
“私は本当にそれが好きではない”と、レストランの決定に反対し、絶滅危惧種はタコの場所で提供されるべきではないと述べたマッケンジー-ブレーマーは言った。
Tacofusionの所有者であるブラッド-バーネットは、彼の行動を次のように擁護した。: “好きじゃないなら、食べないでください。”しかし、彼は圧力にお辞儀し、彼らのタコスのためのいくつかのエキゾチックな詰め物の一つとしてライオンの肉を削除しました。
一方、Taco Fusionにはさらに珍しいアイテムが登場しています：イグアナ、クマ、ゼブラ、これはグルメ界のトレンドに沿って、よりエキゾチックな食材を使用するようになっています。 フードネットワークは、シェフがウニ、スクワブ、ウズラの卵、骨の狭いを使用する料理大会を放送することは珍しいことではありません。
では、なぜライオンの肉を食べないのですか？ 他の”味がない”食糧選択がビスケットの凧のくも、トマトのカエルおよび緑のナメクジの幼虫のようなあるときなぜそれを禁止するか。
野生動物擁護団体Born Free USAは2011年にライオン肉取引に関する覆面調査に着手し、取引を抑制するキャンペーンの一環として、米国絶滅危惧種法に基づ 米国魚類野生生物局は、請願書は、この亜種をリストすることが保証されるかもしれないことを示す実質的な証拠を提示したと結論づけたが、まだ発見を発行していない。
ここでは、食品の選択としてライオンを解放するための私の理由があります。 野生生物保護団体によると、ライオンは野生では”脆弱”とみなされており、”絶滅危惧種”には一歩及ばないため、ライオンの肉を輸入または販売することは違法ではない。 しかし、1960年代以降、アフリカで最も人気のある動物の一つであるアフリカのライオンは、驚くべき人口減少を経験しています。ナショナルジオグラフィックによると、32,000ライオンは100,000のうち、1960年代にアフリカを移動しているライオンだけであり、実際の数ははるかに低いかもしれません。
動物の権利活動家は、彼らが他の肉に反対する同じ理由のためにライオンの肉に反対します：それは動物の権利を侵害しています。 これは倫理へのリンクです。 私たちは、人間には言論の自由、私たちが望むように崇拝する自由、集合する自由などの権利があることを受け入れます。 動物は権利を持っていませんか？ これらの権利の一つは、食品のために殺されることを恐れることなく、野生を歩き回るbetoではないでしょうか？ …思考のためだけの食べ物…
バンビを食べることは世界の多くの地域で日常的であることを受け入れるのに長い時間がかかりました。 しかし、私はシンバで線を引く。
Blog Re-posted by Steven Mintz,aka Ethics Sage,on June14,2013