証拠の使用
陪審裁判の弁護士のように、作家は証拠を効果的に使用することによって、彼女の議論の妥当性を聴衆に納得させなければならない。 作家として、あなたはまた、あなたの主張を受け入れるようにあなたの読者を説得するために証拠を使用する必要があります。 しかし、どのようにあなたの利点に証拠を使用していますか？ あなたの推論によってあなたの読者を導くことによって。
使用する証拠の種類は、規律から規律に変化します-あなたは詩や文学評論家からの引用を使用することができます,例えば,文学論文で;あなたは、実験
あなたの議論をまとめるプロセスは分析と呼ばれます-それは主張を支持、テスト、および/または洗練するために証拠を解釈します。 分析エッセイの主な主張は論文と呼ばれています。 論文は、紙のための制御アイデアを提供し、オリジナル（つまり、完全に明白ではない）、断定的、そして議論の余地があるべきです。 強力な論文はまた、証拠がなければ、主張は単なる根拠のないアイデアや意見であるため、それを支持し、開発するための確かな証拠を必要とします。
このウェブページでは、これらの基本的な問題について説明します（特定のトピックをクリックまたは下にスクロールすることができます):
- 効果的に証拠を組み込む。
- あなたの情報源を引用します。
あなたのエッセイに証拠を組み込む
あなたはいつ証拠を組み込むべきですか？
あなたの主張、あなたの論文（アイデアやヒントについては、WTSパンフレット”論文の声明を書く方法”を参照）を策定したら、あなたの論文とあなたの論文に関 ここにあなたの執筆に証拠を働かせるある方法はある:
- ポイントまであなたのスタンスと一致する証拠を提供し、そしてあなた専有物の考えとのそれに加えなさい。
- あなたの立場に反する証拠を提示し、その証拠に反対する（反論する）ため、あなたの立場を強化する。
- あなたの提案を議論するパネルの専門家であるかのように、お互いに対してソースを使用してください。
- 引用符を使用して、主張を表明または再表明するだけではなく、主張をサポートします。
証拠の弱さと強さ
証拠を効果的に使用するためには、このパターンに従うことで、あなたのエッセイにスムーズに統合する必要があります:
- あなたの要求を述べなさい。
- あなたの証拠を与え、それを主張に関連付けることを覚えておいてください。
- それが主張をどのように支持するかを示す証拠についてコメントする。
証拠の強さと弱さの違いを見るために、ここでは二つの段落があります。
証拠の弱い使用
今日、私たちはあまりにも自己中心的です。 ほとんどの家族はもはや一緒に食べるために座っておらず、代わりに次の予定に急いでいる間に外出先で食べることを好みます（Gleick148）。 すべては私達がほしいと思うものがについてある。
証拠は主張に関連していないため、これは証拠の弱い例です。 自己中心性についての主張は、家族が一緒に食べることと何が関係していますか？ 作家は接続を説明していません。
同じ証拠は、同じ主張を支持するために使用することができるが、主張と証拠との間の明確な関連性を追加し、引用された証拠のいくつかの分析を
証拠のより強力な使用
今日、アメリカ人はあまりにも自己中心的です。 私たちの家族でさえ、彼らがかつてしたようにもうそれほど重要ではありません。 他の人や活動が優先されます。 実際には、証拠は、ほとんどのアメリカの家族は、もはや次の予定（Gleick148）に急いでいる間、外出先で食べる代わりに好む、一緒に食べることを示しています。 しかし、家族が共有時間をかけて個々の活動を賞し始め、グループのアイデンティティよりも自己中心性を促進するにつれて、そのつながりはあまり評価されなくなってきています。
証拠がよりスムーズにテキストに統合され、主張と証拠との間のリンクが強化され、証拠自体が分析されて主張を支持するため、これははるかに良い例
引用の使用:特殊なタイプの証拠
あなたの主張を支持する効果的な方法の1つは引用を使用することです。 しかし、引用には他の人の言葉が含まれているため、この種の証拠をエッセイに統合するために特別な注意を払う必要があります。 ここでは、引用符を使用して二つの例、一つはあまり効果的であり、もう一つはそうです。
引用の無効な使用
引用は作家のアイデアと統合されていないため、この例は無効です。 作家がそれと要求間の関係をしないでパラグラフに引用語句をいかに落としたか注目しなさい。 さらに、彼女は引用の重要性について議論していないため、読者が証拠と作家のポイントとの関係を見ることが困難になります。
引用のより効果的な使用
今日、アメリカ人はあまりにも自己中心的です。 私たちの家族でさえ、彼らがかつてしたほど重要ではありません。 James Gleickが彼の本で述べているように、他の人や活動が優先されます。 “私たちは消費者オンザランです。 . . 座り込みの機会としての家族の食事の概念は消えています。 大人も子供も同じように食べる。 . . 彼らの次の活動に向かう途中で”（148）。 しかし、家族が共有時間をかけて個々の活動を賞し始め、グループのアイデンティティよりも自己中心性を促進するにつれて、そのつながりはあまり評価されなくなってきています。
第二の例は、エビデンスをエッセイに組み込むためのガイドラインに従うため、より効果的です。 それはリードインフレーズを使用していること、あまりにも、注意してください（”。 . . James Gleickが彼の本の中で言うように、より速く”）直接引用を紹介する。 このリードインのフレーズは、引用符と作家のアイデアを統合するのに役立ちます。 また作家がライターのポイントへの引用語句の関係を見ることを読者が可能にする引用語句に後ですぐに論議し、コメントすることに注目しなさい。
覚えておいてください：あなたの証拠の重要性を議論することは、あなたの論文を発展させ、拡大します！
あなたの情報源を引用する
証拠は引用と言い換えの形でエッセイに現れます。 証拠の両方の形式は、あなたのテキストに引用する必要があります。 証拠を引用することはあなた自身の考えから他の作家の情報を区別し、あなたの源に信用を与えることを意味する。 引用を行う一般的な方法はたくさんあります。
引用元X,””()によると、次の例では、リードイン句と句読点(角かっこを除く)の両方に注意してください。
要約：彼女の本では、ソースPの主なポイントはQ、R、およびSです。
あなたのエッセイの過程であなたの仕事は、あなたの主張が可能であり、証拠を解釈する最も効果的な方法であることを読者に説得することです。
論文を改訂する際に自問する質問
- 私は自分の論文で作るそれぞれの主張を実証するために読者に証拠を提供しましたか？
- 私は徹底的に私の証拠が私のアイデアをバックアップする理由/方法を説明していますか？
- 私の証拠がどのように代表的であるかを具体的に説明することによって、私の論文で一般化を避けるのですか？
- 私の論文の主な主張を確認するだけでなく、資格のある証拠を提供していますか？
- 私は自分のアイデアを確認するのではなく、テストし、進化させるために証拠を使用していますか？
- 私は自分の情報源を徹底的かつ正確に引用していますか？