中央アメリカ、16世紀半ばから1821年にスペインから独立するまで、グアテマラのキャプテン将軍のほとんどを構成していた旧スペイン植民地の緩い連合。 一般に知られていたように、このキャプテンシーまたは”王国”は、現在のグアテマラ、エルサルバドル、ホンジュラス、ニカラグア、コスタリカだけでなく、チアパスなどの他の管轄区域が含まれていたが、もはや中米の一部とはみなされていなかった。 統一された州として、彼らは1838年に完全に分離され、中央政府の姿が崩壊するまで、様々な程度の統一とともにしがみついた。
3世紀の植民地時代の経験は、これらの州が単一の国家になる可能性があるという証拠はほとんどありませんでした。 中米地域はパナマ、サントドミンゴ、メキシコからの遠征によって征服され、様々な利益、忠誠心、責任を生み出した。 貧しい通信は、これらの感情が入植者が集まる傾向があった村や町に最も強く広がったことを意味しました。 大規模なコミュニティは、一般的に離れて大きな距離は、通常、都市国家の方法のようなもので評議会またはayuntamientoによって支配されました。 植民地の高官はほとんど常にスペイン生まれでスペイン指向であったが、アユンタミエントスのメンバーはクレオール人、スペイン系のアメリカ生まれの人物である傾向があった。 時間の経過とともに、より大きな町の評議員は、しばしば民主的ではなく、スペインに対するエリートの地元の利益を強く表し、成長するアメリカ主義の核を形成する、小さくてタイトな貴族制を形成した。
そのような展開は、もちろん、スペインの意図ではなかった。 ハプスブルク家はアメリカのために精巧な中央集権主義を作り、十八世紀のバーボンの後継者はシステムをさらに強化しようとしました。 中央アメリカ人は、遠くメキシコシティにその首都とニュースペインの広大な副王の管轄下に落ちました; 総督の1つの師団はグアテマラのアウディエンシアであり、その指揮官は一般的に大尉-将軍であった。 時間、距離、移動条件は、ほとんどの行政上の問題でメキシコシティが中央アメリカ人によってバイパスされたことを意味しました。
18世紀までに、グアテマラの首都は副王領と同じくらいの高さの都市となり、その貴族の家族は相応の方法で役割を果たしました。 しかし、この王国でさえ、中央アメリカの大部分に権威的に到達することはできませんでした; 州は可能な限り自分たちの仕事を運営し、グアテマラを高価な迷惑行為のように見た。 さらに悪いことに、サンサルバドルの大都市は、独自の政治的、宗教的な問題の多くを実行することを切望しました。
ペルーやメキシコの鉱物資源を欠いているため、グアテマラ王国はスペインの物事の計画において重要性を決して同等にしなかった。 王国の人々のほとんどは、無名の労働で自分たちの生活を生きている農民や小規模農家でした。 だから、数十年はゆっくりと、時には平和的に、時には乱気流で、しかし徐々に地元の感情を強化しました。
スペインの知識主義の逆風の中で、中米人は啓蒙主義がヨーロッパにもたらした自由のアイデアを知らなかった。 ナポレオン1世のスペイン侵攻と王政の打倒は、植民地から大都市の力を切り離し、植民地のアユンタミエントスによって彼らの将来の地位について再考を余儀なくさせた。 帝国の太陽の中で明るい場所の夢は、王フェルディナントVIIと彼の反動政権の復帰で死亡しました。
いくつかの小さな小競り合いを除いて、中米独立戦争は起こらなかった。 しかし、自由の問題はすべてのアユンタミエントで議論され、いくつかの植民地は帝国への復帰を支持し、他の植民地はメキシコの軌道内で改善された地位を求めていた。 さらに他の人々は、”スペイン、メキシコ、および他のすべての権力からの独立を要求した。 最終的には、最後のグループが勝利し、アグスティン—デ—イトゥルビデ（1822年-1823年）のメキシコ帝国への簡単な併合（1822年-1823年）に続いて、中米の州と町は主権について個々の決定を下した。 大多数は、スペインとメキシコから自由に、中央アメリカのための統合政府に合意しました。
中央アメリカの統一州は1824年に憲法を制定し、グアテマラ、エルサルバドル、ホンジュラス、ニカラグア、コスタリカの五つの州は現在、中央アメリカ連邦共和国を名乗っている。 アメリカ合衆国とスペインの憲法（1812年）を含むいくつかの憲法を部分的にコピーしたフレーマーズは、州によって保持された一定の権限を持つ連邦型の政府を求め、他のものは国民政府に付与された。 時間があれば、国家は進化したかもしれません。 しかし、時間がなかった。 古い王国の支配者はグアテマラの強い政府の存在を望んでいた;州は州のためのより大きい権利を望んでいた;古い税構造は破壊され、不完全に取; 選挙詐欺、村の競争、疑惑がありました—これらの問題と他の多くは、スペインの拘束手の撤退に浮上しました。
エルサルバドルのリベラル派マヌエル-ホセ-アルセが1825年に大統領に選出され、グアテマラシティの一時的な首都から統治した。 首都外の自由主義者の要求と非難に対する支持を必要としていたアルセは、エリート家族とつながり、彼の元の支持者を恐れました。 エルサルバドル人は司教の質問を提起した。 各州では、人格主義とイデオロギーの問題が浮上した。 ほとんどの州は地元の内戦に直面した; コスタリカは他のすべてを無視しようとしました。 1826年から1829年の間の一連の戦いは、アルセ政府を追放し、連邦の大統領に就任したホンジュラスのフランシスコ・モラザンが率いる自由主義者の勝利をもたらした。
1835年に再選されたモラザンは、それ以来、ほとんどの中央アメリカ人によって連邦運動の魂として認識されてきた。 しかし、彼の自由主義的な改革は、彼の人々の多くにとってあまりにも広く、あまりにも突然であり、彼らは恐怖を引き起こ 分離派の動き、コレラの流行、そして有能なカウディロ、ホセ-ラファエル-カレラ率いる農民の反乱は、モラザンの打倒につながった。 政府は地方主義に戻り、連邦は終わりを迎えた。 五州は独自の方法を行ってきました。
1838年以来、中米諸国のグループが何らかの形で再結成を試みてきた。 失敗は、すべての5つの州が試みに参加したときでさえ、あらゆる努力に続いた。 より大きな中米がもたらすかもしれないすべての明白な利点にもかかわらず、五つの州はまだ彼らの主権に粘り強くしがみついています。
も参照してくださいarce,Manuel José;中米;中米,独立;コスタリカ;エルサルバドル;スペインのフェルディナンドVII;グアテマラ;グアテマラ市;ホンジュラス;ナポレオンI;ニカラグア.
参考文献
Hubert H.Bancroft,History of Central America,vol. 3 (1887).
Salvador Mendieta,Alrededor del problema unionista de Centro-América(1926).
Rodrigo Facio,Trayectorio y crisis de la Federación Centroamericana(1949).
Robert S.Chamberlain,Francisco Morazán:Champion of Central American Federation(1950).
ペドロ-ホアキン-チャモロ-カルデナル（Pedro Joaquín Chamorro Cardenal,Historia de la Federación de la América Central,1951）。
Alberto Herrarte,The Union of Central America(1955).
Andrés Townsend Ezcurra,The united provinces of Central America(1958).
Thomas L.Karnes,The Failure of Union:Central America,1824-1975,Rev.ed. (1976).
Ralph Lee Woodward,Jr.,アメリカ合衆国: 国家分割（1976年）。