新古典主義経済理論は、部分的には、余剰労働者または余剰価値の概念そのものを攻撃し、労働者が創造的努力に組み込まれたすべての価値を受 言い換えれば、理論は根底にある理論的枠組みを形作った明確なイデオロギー的目的を持っていた。 新古典主義理論が攻撃したマルクス主義理論についても同じことが言える。 マルクス主義の理論は、資本主義社会を含む階級社会の批判の基礎を築くために、部分的には余剰労働の存在を主張した。 労働者が資本主義で余剰労働を実行する場合、余剰労働は資本主義理事会によってそれらから取られる。 資本主義は盗難の一形態を表すでしょう。 新古典主義の理論家は、余剰労働または余剰価値の存在そのものに対して主張することによって、いわばマルクス主義のために行った。 新古典主義の世界では、資本主義では、すべての経済主体が平等である自由市場で労働者が賃金を交渉するため、資本主義に搾取はありません。 その結果、労働者は雇用され、余剰価値/労働（賃金=限界物理的製品の価値）がない時点までのみ働くことに同意することになります。 余剰労働がない場合、労働者は搾取されません（搾取は労働者/直接生産者に余剰労働を実行させることと定義されているため）。 搾取がなければ、資本主義は盗難の一形態ではなく、道徳的に間違っているわけではありません。