以前の記事ですでに説明したように、世界中には、集団的、連想的、参加的な方法で生きることを決めた つまり、彼らは生存の最も効果的な手段は、グループに住んでいることであると判断しました。 この状況は、グループ内の生活は間違いなく大きな利点を提供するので、論理的かつ自然に見えるかもしれません：熱的利益と捕食者に対する保護から、 しかし、彼らが言うように、”輝くすべてが金ではない”と、これらの社会システムでは、この表現がどのように真実であるかがわかります。
私たちが知っているように、グループの生活は必ずしも簡単ではありません。 多数のアクターが関与しているだけでなく、個人が制御することが困難な外部要因やエージェントがあります。 したがって、コミュニティ内の共存には、通常、個人間の競争の増加に関連する一連のコストも伴うと仮定することは公正です。 脅威、攻撃、ストレスは、多くの動物群では一般的であり、ほとんどの場合、グループの最も支配的なメンバーが関与する行動です。 しかし、支配とは正確には何ですか？ この記事では、動物の社会システムを分析し、それがもたらす利点と欠点のいくつかを説明しようとしています。
支配とは何ですか？
支配は、個人間の苦悶的行動の持続性に基づく階層的な社会システムである。 一つ以上の支配的な個人と従属とみなされる他の人との間で発生する競争、紛争および衝突に関連する行動。
攻撃的な行動の発達は、この種の社会システムの最も代表的なパターンであり、コミュニティ内で起こる関係の点で最も影響力のあるものでもあ 支配的な当事者による侵略は、とりわけ、より寛容で従順な個人をもたらす資源です。 これにより、最終的にグループの結束を確実にする一連の階層がインストールされます。
優位性は固定された個々の特性ではなく、むしろ動物が発達する文脈や環境に依存する特性であることに注意することが重要です。 興味深いことに、支配的な行動は、最も敵対的な環境でますます普及しているようです; これは、カラハリ砂漠の斑点のあるハイエナ（Crocuta crocuta）の場合であり、より有利な地域に住む同じ種の他の個体よりも明らかに支配的である。
しかし、支配的な行動の出現に影響を与える要因は外部環境だけではありません。 我々は今見てみましょう支配に関与する追加の要因のシリーズがあります。
支配に関与する要因は何ですか？
これまで見てきたように、グループやコミュニティの形成は通常、最も権威のある個人が特定の階層を確立し、維持する支配のシステムによって決定 この階層は、通常、領土の優位性に基づいているのではなく、個人の体の大きさと二次的な性的特徴の現れに基づいています。 言い換えれば、最も支配的な標本は、年齢、性別、または生息地に精通していても、通常、より大きな体と非常にマークされた文字を持っています。
遺伝子型は、支配の社会システムにおいて明らかに役割を果たすもう一つの要因である。 権威主義的な傾向を持つ支配的な個人の子孫も支配的な行動を示すために成長することは明らかです。 そうは言っても、遺伝学を超えた攻撃的な行動の原因があります。 私はあなたに、より具体的な例を与えてみましょう:
一組の個体が別の繁殖ペアの卵を採用することができる鳥の特定の種があります。 この意味で、彼らの新しい雛に対する両親の行動は、遺伝子型に関係なく、若者の将来の行動の決定要因となるでしょう。 例えば、支配的なペアによって採用されている偉大な乳首（Parus major）の卵は、均等に支配的な雛を出産するでしょう。 これはどのように起こるのですか？ 答えは明らかです：支配的な女性はより効率的に食べ物を求め、子孫のためのより良いケアを提供します。
これは、優位性に寄与する要因としての環境と行動パターンの重要性の明確な証拠です。
支配的な個人であることの利点
間違いなく、著しく支配的な行動は多くの状況で非常に役立ち、大きな利点と利益につながる可能性があります。 このように、より権威主義的な個人は、従属的な個人よりも大きな生殖成功を享受し、より高い生存率を有し、またより多くの時間を摂食するので、より
また、支配的な個体は、最も危険な地域に生息することが多いため、捕食に苦しむ可能性は低い。 一方、最も周辺地域に生息する傾向がある従属個体は、捕食者にはるかにさらされています。
この状況の例は有蹄動物や鳥類のグループで見ることができます。 実際、スカンジナビアの森林で夜行性の猛禽類について行われた研究のおかげで、大型の猛禽類のペレットに現れたすべてのparidae（great titとblue titを含むpasserinesの家族）が従属標本であったことが観察された。 どうして彼らはこれを知っているのですか？ これらはリングされていた個人だったので…
しかし、より適切な環境を見つけるために、条件が不利すぎる場合、またはグループ内の支配的な個人が過度に攻撃的である場合、下位の個人はこれらの不利な地域を離れる可能性があります。
優性個体であることの欠点
先ほど概説した利点にもかかわらず、優性動物の攻撃的な行動は、しばしば日常生活に影響を与える可能性のある負 例えば、彼らはより多くの戦いに直面しなければならず、それはより多くのストレスと労作を引き起こすだけでなく、捕食者にも目に見えるように
支配の最も顕著な欠点の一つは、彼らが常に部下を守る（彼らは実際にはグループ全体を守る）ということです。 これは、リーダーがある時点で不在である場合、部下はより低い生存率を有することになり、その結果、コミュニティの生存率が損なわれることを意味する。
最後に、支配的な個人が行ったすべての決定がグループに利益をもたらすわけではないことに留意すべきである。 それにもかかわらず、部下はそれらに従う傾向があります。 これはヒヒ（Papio）の場合であり、これがグループのためのより少ない食糧を得ることを意味しても、非常に密接に彼らのリーダーに続く。 この種のコストは、グループが負担する必要があります。
