同性愛の進化の謎

批評家は、進化生物学は、せいぜい、当て推量であると主張しています。 現実はそうではありません。 進化論者は、解剖学、生理学、発生学、行動において、以前に説明されていなかった現象の膨大な数がどのように進化したかを釘付けにしてきました。 しかし、まだ謎があり、最も顕著なのは同性愛の起源です。

謎は十分に簡単です。 しかし、その解決策は、これまでのところ私たちの最高の科学的心を逃れてきました。

まず謎。

進化した形質についての正弦は、生殖の成功と積極的に相関すること、より正確にはその形質に関連する遺伝子を将来に投影することの成功と相関することである。 だから、同性愛が何らかの意味で進化の産物であり、それが明らかに説明される理由のためにであるならば、同性の好みに関連する遺伝的要因は、ある種の生殖的優位性を享受しなければならない。 問題は明白でなければなりません: 同性愛者が異性愛者よりも少ない—そして彼らがそうする-を再現するならば、なぜ自然選択はそれに対して操作されていませんか？

同性愛のパラドックスは、同性愛の好みが排他的である個人、すなわち異性愛者に対する傾きを持たない個人にとって特に顕著である。 しかし、生殖結果のわずかな違いでさえ、実質的な進化的変化を引き起こす可能性があることは数学的に証明可能であるため、両性愛者であっても謎

進化論の巨人の1人であるHaldaneは、2つの代替遺伝子、1つは最初に人口の99.9％に見られ、もう1つはわずか0.1％に見られると想像していました。 彼はその後、希少遺伝子が単に1パーセントの利点を持っていた場合（それは豊富な遺伝子の100に各世代101子孫を生産した）、わずか4,000世代で-進化の言葉で そのようなものは、自然選択を介して作用する複利の力です。

私たちの目的のために、含意は重要である：任意の遺伝子の生殖能力をわずかでも低下させるものは、（進化的に）激しく選択されるべきである。 そして、同性愛は確かにそれらのものの一つのように思えます。 同性愛者の男性は、例えば、異性愛者の男性の割合の約20％で子供を持っています。 私はレズビアンのための信頼できるデータを見ていませんが、同様のパターンが存在する可能性が高いようです。 そして、バイセクシュアルである人は、ロマンチックな時間と努力が異性に独占的に捧げられた人よりも生殖出力が低い可能性が高いようです。

同性愛は”学習された”行動であると主張することによって謎を解決することもできません。 その船は航海しており、科学者の間でのコンセンサスは、同性の好みが私たちの生物学に根ざしているということです。 証拠のいくつかは、野生の動物の間で同性愛の広範な分布から来ています。 さらに、ホモ-サピエンスにおけるその高く永続的な異文化の存在を目撃する。

1990年代初頭、国立衛生研究所の遺伝学者が、男性の同性愛者対ストレートの性的指向を予測するX染色体上に位置する特定の対立遺伝子Xq28の存在を報告した研究を主導した。 その後の研究は混乱しており、状況は、いくつかの（特に、ほとんどの同性愛者の権利擁護者）が望んでいたよりも少なくともかなり複雑であり、他の人（性的指向は完全に”ライフスタイルの選択”であると主張する人）が恐れていたことを示している。

同性愛者の行動におけるXq28の役割を確認できなかった研究もあれば、元の研究を支持していた研究もあります。 また、男性同性愛への影響が何であれ、この特定の遺伝子はレズビアンに関係していないことがますます明らかになっています。 さらに、他の研究は、常染色体（非セックス）染色体上にも、人々の性的指向に影響を与える領域があることを強く示唆している。

だから、合理的な要約は、男性同性愛に関しては、おそらく厳密な制御ではないが、一つ以上の対立遺伝子による直接的な影響がほぼ確実にあるとい 女性の同性愛のための同上、遺伝のメカニズム、およびほぼ確実に関連した遺伝子自体が、性の間で異なるが。

性的指向に特異的なDNAの示唆的ではあるが決定的ではない検索を超えて、他の遺伝的証拠が浮上している。 兄弟姉妹と双子に関するデータのウェルターは、同性愛者の向きにおける遺伝子の役割は複雑であり、完全に理解されていないが、現実的であることを示 注目すべき調査結果の中で：養子（したがって遺伝的に無関係な）兄弟の同性愛の一致は、生物学的兄弟の一致よりも低く、兄弟（非同一性）双子の一致よりも低い。

これらの結果におけるゲイ-レズビアンの違いは、同性愛に対する遺伝的影響が女性と男性の間で幾分、何らかの形で異なるという考えをさらに支持 他の研究では、レズビアンやゲイである傾向が遺伝する可能性が高いことが確認されています。

また、文化間では、同性愛者である人口の割合はほぼ同じであることを考慮してください。 私達は否定できない進化の困惑が残っている:何が特定の明示ものは何でも同性愛のための根本的な遺伝の傾向を維持するか。 ケースは、通常、終了時に解決されているほとんどの謎の物語とは異なり、これは終わりを持っていません：私たちは単に知りません。

ここではいくつかの有望な可能性があります。

科学者たちは、それを産生する遺伝子が遺伝的親戚を助け、したがってそれらの利他的遺伝子に利点を与えるならば、利他主義が維持され得ると思 同じことが同性愛にも当てはまるかもしれません。 同性愛者が彼らの自身の再生に時間そしてエネルギーを投資することから解放された限り、多分それらはそれらの子供で現在のあらゆる同性愛促進の遺伝子の最終的な進化の利点に彼らの親類の後部子孫を、助けられる。

残念ながら、入手可能な証拠は、同性愛者が親戚を助けたり、彼らと交流したりするのに特に多くの時間を費やしていることを示していません。 しかし、それほど速くはありません：これらの結果は調査に基づいており、実際の行動ではなく意見や態度を明らかにしています。 さらに、彼らはおそらく人類の先祖の状況を特に代表していない現代の工業化された社会を伴います。

いくつかの最近の研究は、サモアのより伝統的な人口の間で男性同性愛者に焦点を当てています。 Fa’afafineとして知られているこれらの男性は、繁殖せず、一般的にサモア社会に、特に親族ベースの家族に完全に受け入れられ、姪や甥に贅沢な注意を払っています-彼らは、平均して、彼らの遺伝子の25パーセントを共有しています。

社会的威信。 産業革命前の社会では、同性愛者の男性はランダムに司祭やシャーマンになる可能性が高いという人類学的証拠があるため、おそらく異性愛者の親戚に伝えられた追加の社会的威信は、それらの親戚に生殖ブーストを与え、それによって同性愛の素因を持つ共有遺伝子に与えるかもしれない。 魅力的なアイデアが、再び、悲しいことに経験的なサポートに欠けています。

グループ選択。 大多数の生物学者は、自然選択はグループではなく個人とその遺伝子のレベルで起こると主張していますが、少なくとも人間は例外である可能性があ 最近、人類学者Sarah B.Hrdyによって、人間の進化の歴史の多くにとって、子育ては親（特に母親）だけの州ではないと主張されています。 むしろ、私たちの祖先は、非親—特に他の遺伝的親戚—が投げ込まれた”同種異系”の多くに従事していました。 そのようなシステムは、すべての霊長類種の中で、その幼児が最も無力に生まれ、最大の努力を必要とするホモ-サピエンスによって導出されたであろうことは理にかなっています。 これらの助手の十分な数が同性愛者であった場合、彼らのグループは不釣り合いに恩恵を受けている可能性があります。

あるいは、同性好みの人間の祖先があまり再現されていない（あるいはまったく再現されていない）場合、それ自体が、前者が特に協力的であることを必 他のグループレベルのモデルも提案されており、資源搾取ではなく社会的相互作用に焦点を当てています。同性愛はより大きな社会性と社会協力と相関する可能性があります。同様に、それは女性のための暴力的な競争を抑止する可能性があります。

バランスのとれた多型。 おそらく、同性愛の遺伝的素因は、たとえフィットネス責任であっても、病気の原因となる遺伝子が流行していた地域でマラリアを予防するのに役立った鎌状赤血球病の有名なケースと同様に、何らかの形で他の遺伝子と組み合わせたときに補償利益を伝える。 同性愛の正確な候補遺伝子は同定されていないが、その可能性を排除することはできない。

1つの性別で同性愛に向かって素因がある1つ以上の遺伝子（そしてそれによって生殖出力が低下する）が、実際には他の性別では逆の方法で働く 私は「性的に補完的な選択」というフレーズを好む：遺伝子がある性別に存在するときのフィットネスの不利益—例えば、同性愛者の男性—は、別の性別に存在す

ある研究では、同性愛者の女性の親戚は、ストレート男性のものよりも多くの子供を持っていることがわかりました。 これは、同性愛のための遺伝子は、ゲイの男性とその男性の親戚のために不利であるが、ストレート女性の間で生殖利益を持つことができることを示唆

しかし、私の知る限りでは、女性同性愛者の男性の親戚が異性愛者の女性の男性の親戚よりも高い生殖能力を持っているという相互影響の証拠は そして、おそらく、女性の同性愛と男性の同性愛が遺伝的に異なる方法で引き受けられる可能性があるという蓄積の証拠を考えると、決してありません。

非適応副産物。 同性愛者の行動は適応的でも不適応的でもないかもしれませんが、単に非適応的です。 つまり、ペアの絆を形成することへの憧れ、感情的または肉体的な満足感を求めるなど、おそらく直接支持されている形質の副産物として選択されていないかもしれないが、代わりに持続する可能性がある。 なぜそのような傾向がまったく存在するのか—なぜ人間のつながりが楽しいと認識されるのか—答えは、歴史的に（そして先史時代に）、個人が成功して再現する可能性が最も高い継続的なペア結合の文脈にあることが多いということかもしれない。

同性愛の進化のための他の仮説の多くがありますが、それらはLeszek Kolakowskiが仮定した”無限の宝庫”ではありませんが、任意の位置のために主張することがで この時点で、我々は十分に我々は本当の謎を持っていることを知っている:同性愛は、生物学的なルーツを持っており、問題は、生物学的メカニズムが進化の時

もう一つの質問（まだ答えられていない）は、なぜ私たちが調べるべきかということです。

Ray BradburyのThe Martian Chroniclesの終わりには、差し迫った核戦争を避けるために火星に脱出した人間の家族が、火星人を見ることを期待して、新しい惑星の家の「運河」を熱心に見ているときに、冷たい瞬間があります。 彼らは行う：自分の反射。

評判の良い天文学者が火星に本当に運河があるという考えを楽しませたのはそれほどずっと前ではありませんでした。 私たちの現在の視点から、それは明らかに幻想です。 しかし、重要な点で、私たちはまだ自分自身に見知らぬ人であり、私たち自身のイメージを垣間見るときにしばしば驚いています。 ブラッドベリの架空の家族のように、私たちも、人類を見に来て、そのすべての素晴らしい多様性に反映され、私たちが単に十分に懸命に見ていれば、私た

米軍とは異なり、その廃止された”聞かないで、言わないで”政策で、多くの評判の良い捜査官が求めています。.. 同性愛者は誰ではありませんが、なぜ同性愛者がいますか。 私たちは、最終的には、自然が教えてくれることを確信することができます。