いくつかの国の憲法は、明示的に宗教的不寛容の特定の行為に従事する状態を禁止する規定が含まれており、これらの同じ規定はまた、独自の国境内 ドイツ連邦共和国、アイルランド憲法第44条2項1号、エストニア憲法第40条、トルコ憲法第24条、中華人民共和国憲法第36条、フィリピン憲法第3条第5項。
その他の州には、宗教に直接関係する憲法上の規定は含まれていないが、宗教上の理由による差別を禁止する規定が含まれている（例えば、フランス憲法第1条、カナダ権利自由憲章第15条、エジプト憲法第40条参照）。 これらの憲法上の規定は、必ずしも国家のすべての要素が常に宗教的不寛容から自由であることを保証するものではなく、実践は国によって大きく変
一方、他の国では、例えば1つ以上の国家宗教の設立を通じて宗教的嗜好を認めることができますが、宗教的不寛容のためではありません。 例えば、フィンランドは、フィンランド福音ルター派教会とフィンランド正教会を公式の国家宗教として持っていますが、憲法第11条で宗教の自由な表現の権利を支持しています。
一部の国は、宗教的信念の名誉毀損を禁止する法律を保持している。 いくつかの憲法は、あらゆる形態の冒涜を禁止する法律を保持している（例えば、2006年にマンフレッド-ヴァン-H.がイスラム教に対する冒涜で有罪判決を受けたドイツ）。 これは、宗教的見解の犯罪化に相当する宗教的不寛容の公式の裏書としていくつかの人に見られています。 不寛容と冒涜法との間の接続は、法律が唯一の宗教に適用される場合に最も近いです。 パキスタンでは、クルアーンや預言者モハメッドの教義のいずれかに向けられた冒涜は、終身刑または死亡のいずれかによって処罰されます。 背教、すなわち自分の古い宗教の拒絶は、多くの国、特にアフガニスタンでも犯罪化されており、アブドゥル-ラーマンはキリスト教への改宗のために死刑に直面した最初の人物である。
メディアを再生
国連は、国連憲章に記載されているように、自由に自分の宗教的信念を表現する権利を支持し、さらに世界人権宣言の第2条と第18条に記載されてい 第2条は、宗教的根拠に基づく差別を禁じている。 第18条は、自分の宗教を変える自由を保護します。 宣言ではなく条約が法的拘束力を持つため、人権宣言の署名は公約の公の誓約です。 国際裁判所への従属を避けるために、米国は1998年に国際信教の自由法を可決し、国際信教の自由に関する委員会を創設し、米国政府が世界人権宣言に概説されている宗教の自由に違反していると判明した国に対して行動を起こすことを義務付けた。 人権理事会は2011年に決議16/18を採択し、”宗教または信念に基づく人に対する不寛容、否定的なステレオタイプおよび汚名、差別、暴力および暴力への扇動”について、宗教的不寛容に立ち向かうための国際的な努力の転換点として、すべての地域および信仰の利害関係者によって歓迎された。 1998年の英国人権法の成立に続いて、すべての欧州連合加盟国に対して法的拘束力を持つ欧州人権条約は、第9条で違法な宗教を実践または変更する個人の権利を制限し、第14条で違法な宗教に基づく差別を規定している。
米国国務省は、2000年の国際信教の自由に関する年次報告書の中で、中国、ミャンマー、イラン、イラク、スーダンを、宗教的信仰と慣行のために人々を迫害したと この報告書は、1999年から2000年にかけて、米国国務省の観点から信教の自由が侵害されている国に対する米国の政策を詳述している。
アドボカシー団体Freedom Houseは、2000年に”世界の信教の自由”と題する報告書を作成し、国を信教の自由に応じてランク付けしました。 信教の自由が最も尊重されていなかった国を示す7のスコアを受け取った国は、トルクメニスタン、イラン、サウジアラビア、スーダン、ミャンマー、北朝鮮であった。 中国は総合6位となったが、チベットは7位となった。 宗教の自由の最高レベルを示す1のスコアを受け取った国は、エストニア、フィンランド、アイルランド、オランダ、ノルウェー、米国でした。
宗教的寛容を公然と提唱している国々では、寛容の限界についての議論が残っている。 例えば、一部の個人や宗教団体は、ラスタファリ運動のメンバーによる大麻の使用、非ネイティブアメリカンによるワシの羽の宗教的使用（ワシの羽の法律、50CFR22に反して）、または19世紀のLDS教会の中で一夫多妻制の実践など、確立された法律に反する行為を伴う信念や慣行を保持している。