これはすべて合理的に友好的でした。 その後、カール-マルクスが来て、小柄なブルジョアジーに最後の強打を与え、p’tit-boosを完全かつ科学的に仕上げました。 マルクスは、この用語を使用して、伝統的な小さなショップキーパーのような小規模な資本家だけでなく、職長でも構成されるブルジョアジーの最も低い社会経済的層を特定しました。この勇敢な新しい工業化された時代に、労働者だけでなく、彼らのオートブルジョアの雇用者が所有する生産手段を管理していた元プロレタリア人。 これらの人々に対する（社会主義的）労働者階級の軽蔑は、彼らの社会的または経済的立場とあまり関連していなかったが、彼らの政治的立場のあいまいさ この用語は政治的側面を獲得した。 P’tit-booは敵になっていた。
今、プティブルジョワは金持ちによって嘲笑されただけでなく、彼らはプロレタリアートによっても熱心に騒がれました。
マルクスによれば、小柄なブルジョアジーは、洞察力と革命の進歩とともに消える浮遊階級であった：彼らの政治的なあいまいさと経済状況の不安定さ、彼らの社会的地位の流動性と相まって、彼らは非常に脆弱になった—p’tit-booのために、それは上がることができ、すぐにそして予期せず下がることができる。 マルクスは、”プチブルジョワ社会主義”の一部のメンバーは、実業家時代の実存的条件を偉大な鋭敏さで解剖したことを認めている。 しかし、彼らの解決策はユートピア的か反動的であり、最終的には小柄なブルジョアジーはプロレタリアートに沈むか、ブルジョアジーの残りの部分と一緒に歴史の急流の中で消滅するかのいずれかであった。
最終的には、頑固な歴史的事実が自己欺瞞のすべての酔わせる効果を分散させたとき、この形式の社会主義はブルースの悲惨なフィットで終わ
カール-マルクスとフリードリヒ-エンゲルス、共産主義宣言, 1848
この幽霊はまだ昨日の小柄なブルジョアジー、そして二十一世紀のその孫、ボボスを悩ませています。 しかし、マルクスは、彼の分析ではそうでなければ華麗ではあるが、ユートピア反動的なカーペットの下で”ささいなブルジョア社会主義者”の多くを席巻したと言わなければならない。 後知恵では、革命よりも血に飢えていない解決策が望ましいと言うかもしれません—それが解決策であるならば、ここでもマルクスは資本主義の狡猾さ
実際、小柄なブルジョアジーについては、文学や他の芸術分野で多くの描写がありましたが、この小柄なムレと狭い心のイメージに基づいて、19世紀から20世紀の小柄なブルジョアジーの現実ははるかに複雑でした。 何よりも、これはマルクスが彼の胸の敵（すなわち、他のすべての社会主義者）を徹底的に非難したことで、小柄なブルジョアジーは労働者階級の自己利益と搾取に売却されたわけではなく、プロレタリアでさえプロレタリアのようになっている。
この記事によると、誇り高いカール-マルクス-ホフやウィーンの他の市営住宅ブロックに住む人々の約29％が、オーストリアの極右ポピュリストであるFPÖに投票し; 社会党は、最大71％が赤に投票するために使用される社会民主主義のそれらの旧要塞でも、ここでは、その絶対多数を失っています。 二十一世紀の労働者階級の残っているものは、国の最も下劣で反発的な人種差別、偏見、イスラム恐怖症のいくつかを示しています。 Didier Eribonの本、Retour à Reims（2009）は、彼の故郷であるランスのかつての共産主義労働者階級の地域で同じ進化を説明しています。
私はむしろアリストテレスに、善良な人は、彼女が属している社会階級に関係なく、善良なことをするということに同意します。 小説家は確かに、彼らの小さな心を祝福し、常に誰かの道徳的な姿勢と倫理的な選択と行動の重要性のための目を持っていました。
戻る十九世紀に、チャールズ*ディケンズは、私たちの相互の友人（1865）で、彼の最も記憶に残る文字の三つで非常にきれいにラインを設定しました：近くのプロレタ 前に述べたように、それは確かに小柄なブルジョアジーといずれかの方法を行くことができます。
愛らしいベラ—”カナリアの鳥よりもこれ以上の文字”と”傭兵若い女性”-彼女は彼女の甘い父親に説明するように、金持ちに着手します:
‘それだよパパ それはそれのひどい部分です。 私が家にいて、それが貧しいことだけを知っていたとき、私は不平を言ったが、あまり気にしなかった。 私は金持ちになることを期待して自宅にいたとき、私は私が行うだろうすべての偉大なことを漠然と考えました。 しかし、私は私の素晴らしい幸運に失望していた、と他の手で日々それを見て、それが本当に何ができるか私の目の前に持っているようになったとき、私は’
‘それはあなたの空想です、私の愛する。’
‘私はあなたにそれが一種の何もないことを保証することができます、Pa！”ベラは、彼女の非常にきれいな眉毛は、彼らが行くだろうと高く上げ、コミカルにおびえて見て、彼にうなずいて、言った。 “それは事実です。 私はいつも貪欲に陰謀しています。’チャールズ-ディケンズ、私たちの共通の友人: チャプター8
ベラはお金の相対的な価値を理解し、真の愛とEudaimoniaを見つけるようになります。 陽気に嫌な氏アルフレッドLammleと夫人Sophronia Lammleは、逆に、誰が他の非既存の富のためにそれぞれ結婚し、秋のために乗っています。 陰謀と詐欺、寒さと貪欲と操作と徹底的にお互いに値する、彼らの没落は、彼らが真実を発見したときに彼らが作る不浄な協定に刻まれています:
‘可能！ 私たちはお互いに十分なふりをしています。 私たちは、ユナイテッド、世界にふりをすることはできませんか？ 同意した 第二に、私たちはベニヤに恨みを負っており、私たち自身が取り込まれているように、他のすべての人々に取り込まれることを望む恨みを負っています。 同意したのか?
同意した
あなたは私を冒険家と呼んでいます、ソフロニア。 だから私は… 単純な単純な英語では、私はそうです。 あなたもそうです、私の愛する人。 多くの人もそうです。 私達は私達の自身の秘密を保ち、私達の自身の機構の促進で一緒に働くことに同意する。
‘
‘私たちにお金をもたらす任意のスキーム。 私達の自身の機構によって、私は私達の共同興味を意味する。 同意したのか?「
彼女は少し躊躇した後、答えます」と私はそう思います。 同意した'(…)
だから、幸せなペアは、この希望に満ちた結婚契約で、このように署名し、封印し、配達し、家路を修復します。私たちの共通の友人、章10
文学は、いつものように、より良い適応され、複雑さ、あいまいさとジレンマを示すことで、より強力である—理論よりも、より微妙な正確な、そしてその分析 伝統的なマルクス主義理論におけるp’tit-boosのための革命には場所がありません。 資本主義者とは、生産の手段を制御し、賃金労働や他の人を搾取して利益を上げる人のことです。 これまでのところとても良い。 あなたは小さなカフェを運営し、あなたはウェイターや二人を採用しています—あなたは彼らの労働から余剰価値を抽出し、あなたは反対革命的です。 非革命的なクラスからの親革命的な個人の役割は存在しないようです。
しかし、それは19世紀と20世紀の動きの背後にある偉大な原動力の一部であったブルジョアジーの戦闘的なメンバーであったことを忘れてはいけません。
彼らは改革派、社会主義者、小説家、アナキスト、フェミニスト、政治作家、サフラジェット、廃止主義者、小説家、慈善家でした。 彼らは社会的、政治的な戦いに参加し、労働者、女性、少数民族、貧しい人々、貧しい人々を支援し、教育、資金調達、行進、執筆、伝播、歌によって政治的意識と階級意識を 彼らはGutmenschenと理想主義者であり、彼らは人生よりも大きく、そのうちのいくつかでした。 メアリー・ウォルストンクラフト（mary Wollstonecraft）は、作家でフェミニストであり、（貧しい）下級中産階級に属していた。 Amos Bronson AlcottとAmy May Alcott、より良い世界の巨大な夢を持つカップル、そして偶然にもLouisa May Alcottの両親は、最初は中産階級でした（それは続きませんでした）。 19世紀の最も重要な革命的共産主義者は、トリーアで中産階級の家庭に生まれた華やかなカール-マルクスと、プロイセン貴族に属していたジェニー-マルクスであった（それは続かなかった）。 チャールズ-ディケンズ、作家と運動家、ビクトリア朝社会の不公平の激しい批評家は、貧しい中産階級に属していました。 Emmeline Pankhurstは、戦闘的な参政権者であり、中小企業の所有者でした。 シモーヌ-ド-ボーヴォワール、実存主義者であり、仲間の旅行者は、貧しい中産階級から来た。 ジャック-ブレルは、詩人、歌手、ブルジョアジーの惨劇になった典型的なブルジョアの家族から元ボーイスカウトだった。
なぜ、憎しみと嘲笑？ それは複雑です。 最も影響力のある影響力のある批評家の中には、あまりにも忙しく彼らの背景から自分自身を遠ざけて、むしろあまりにも抗議しているようです。 しかし、あらゆる面からの軽蔑は、この社会階級の固有のあいまいさによるものである：
一方で、p’tit-boosの中には、あまりにも多くのお金を持っている、またはあまりにも卑劣である、または本当に彼らが労働者階級に快適であることを彼らの従業員のより良い人であると信じている—小規模な資本家自身になったので、彼らは今、現状を維持することに興味を持つようになりました。 この種の反動的な小柄なブルジョワーズは、労働者階級との連帯を示す地球上の最後の女の子です。 彼女は知っている、または彼女が知っていると考えている、彼女のパンがバターされている側。
一方、彼が奉仕しているシステムそのものによって脅かされ、嘲笑されているプチブルジョアの不安定さを考えてみましょう。 彼の限られた手段の中で-—グランデブルジョアジーのスタイルと生活水準を模倣しようとするp’tit—booは、より頻繁に彼の鼻をつまむ”betters”によってsnubbedされてい 裕福なエリートの政治経済的理想を反映しようと努力し、ブルジョアの資本主義者の共犯者と手先になったプチブルジョアは、資本主義の道徳（または、むしろ、その欠如）を吸収し、平均的な小さな魂、腐敗した道徳、偏見とphilistinery、そしてしばしば彼に帰されるささいな心を獲得する。
金持ちと貧乏人、マルクス主義者、芸術家、知識人は軽蔑の中で団結しています。 登るか、またはよろめき、小柄なbourgeoiseは軽蔑し、軽蔑し、嘲笑するために運命づけられる。 彼女は魂を持っていることを示している場合,彼女は彼女の快適ゾーンの一部を犠牲にして喜んでいるために倫理的な原則,笑いは積極的に悪魔にな
二十世紀
二十世紀初頭は彼女の郊外の城で小柄なブルジョワーズを目撃しました。 ドロシー L.セイヤーズの楽しいepistolary犯罪小説で夫人ハリソンは、ケース内の文書は、郊外のあなたの完璧な志望の女性の運命です。 すべての社会的マーカー（Sayersは自分自身を意味する俗物ではなかったため）は、この場合の知的者であるJohn Muntingによって簡潔に記述されています:
“私は夫人H.の多くを考えていなかった—彼女は郊外の魔性の女、元タイピストか何かのようなものだし、完全に包まれ、私は彼女自身の観光スポットで、言 見た目は良いが、S.A.とすべてのことでいっぱいではありません。 彼は彼女の上にカットされています,私は想像します,そして、少なくとも二十歳年上;小さいです,薄いです,むしろ前かがみ,ヤギのひげ,金の仕様. そして、彼の額を彼の頭の上によく身に着けています。 彼は土木技術者の会社といくつかの種類のdecentishポストを持っています。 私は彼女が彼の第二の妻である収集します,そして、彼はnocesを初演エン息子を持っていること,また、エンジニアは今、中央アフリカで橋を構築し、かなり 古い少年は悪い古い鳥ではありませんが、首都A.（…）
Dorothy L.Sayers、The Documents in The Case（1930）：Letter Nr。5
夫人H.は商品の厄介なビットであり、来ていた最悪のuncannily正確な予測。