根、茎、葉で作られた植物は知性や意識を持つことができるという考え しかし、科学者たちは実際に何十年もの間、このアイデアを熱く議論してきました。
最近の論文は、この質問を完全に却下することによって、最終的にこの質問の下に線を引くことを試みました。 それは、意識的な動物に見られる重要な物理的特徴が植物に欠けていると主張した。 そのような種はすべて、脳に収束する複雑な階層に配置された神経細胞からなる情報処理ネットワークを持っています。 一方、植物には脳はもちろんのこと、神経細胞はまったくありません。
しかし、すべての知性が私たちのように見える必要があると仮定すると、植物が実際に働く方法について発見できるものを制限することでしたか？ 植物に私達に非常に異なった物理的なシステムがあるかもしれないけれども環境に答え、植物の異なった部分すべてが一緒に働く方法を調整するのに洗練された信号を送るネットワークを使用する。 これは、真菌などの植物が協力する他の生物にも及んでいます。 そのようなシステムが意識の形につながる可能性があるという議論さえあります。
神経細胞に情報を伝達するものと非常によく似た電気信号が植物にも観察されることは長い間知られていました。 したがって、これらが動物の神経系の機能を複製する可能性があります。
私たちの脳が行う興味深く複雑なことの多くは、神経とある神経細胞から次の神経細胞へ情報を運ぶ化学信号との間の相互接続によるものです。 化学信号と電気信号が植物でこのように一緒に働くという証拠は薄いですが、複雑な通信ネットワークを別の方法で作成することができますか？
いくつかのタイプの電気信号は、その輸送システムに続いてプラント全体を移動することができ、プラント全体の形状とそれを接続する輸送シ 植物輸送システムの細胞は、複雑で柔軟な方法で信号を運ぶことができる構造的な相互接続を持っていますが、信号自体は複雑であるように見え、異
だから、植物の電気信号は情報を運び、処理する可能性があるかもしれない。 問題は、残念ながら、彼らが実際にやっているのか、そうであれば彼らの機能が何であるかについてはほとんど知らないということです。
一つの印象的な例外は、金星のフライトラップです。 各トラップは、その中に微細な毛の数を持っています。 それらが触れられる時はいつでも電気衝動を発生させる。 二つのパルスが一緒に閉じてトラップが閉じ、三つ以上が獲物を粉砕し、消化するためにさらに閉じます。
電気信号はまた、ミモザ-プディカの劇的な葉の垂れ下がりを誘発し、粘着性のある”触手”の屈曲を誘導して、サンデーとして知られる食虫植物の獲物を捕らえる。 おそらく、植物は必要なときに動物のような方法で神経型信号を使用することができますが、通常はあまり明白ではないことをしています。
確かに、私たち自身のように見える精神的なプロセスを持つ植物と生物を比較することによって、私たちは私たちとは異なる意識を認識すること 哲学者ルートヴィヒ・ウィトゲンシュタインはこう言いました: “ライオンが話すことができれば、我々は彼を理解していないだろう。”どのくらいの見知らぬ人は、植物の”思考”だろうか？
植物は、同じ植物の細胞とその隣人の間で共有される情報を使用して、複雑で微妙な方法で彼らの環境に確かに反応します。 彼らは音に反応し、毛虫が噛んでいるのを「聞く」ときに防御的な化学物質を生成することができます。 ヒマワリは毎日太陽を追跡しますが、彼らはまた、毎朝上昇し、夜の間にそれを迎えるために回る場所を”覚えています”。 森の中の木は互いに調整し、光の収集を最適化するキャノピーのパターンのような複雑なジグソーパズルを計算します。
重要な質問は、このすべてが単純な事前決定された応答の結果であるかどうかです。 この「行動」には、私たちの知性のようなものが必要ですか？
おそらく真の知性は、入力を照合し、行動を決定するために単一のコマンドセンターを必要とし、動物型の脳は複雑な意識を作成する唯一の方法です。 確かに意識のいくつかの定義は、それ自体を認識している中心的なアイデンティティを前提としています。 そのようなことは脳なしで可能ですか？ シュートおよび根の先端が植物の残りを指示する化学メッセージをポンプでくむことによってこれをすることが提案されました。 しかし、これは小さな苗ではうまくいくかもしれませんが、大きな木には何百、あるいは何千もの芽と根の先端があります。
分散意識
しかし、もし意識が複雑なシステムの相互作用の網から自発的に出現することができればどうなりますか？ これは投機的ですが、植物が情報を収集して中継するために複雑な信号ネットワークを使用できることを見てきました。 中央集権化された脳がなければ、そのような意識がどれほど奇妙で理解できないか。 単一の将軍によって制御されるのではなく、協力セルの連合全体に分布しています。 “私”ではなく”私たち”。
最終的には、これはすべて意味的である可能性があります。 著者Lynn MargulisとDorion Saganは、”最も単純な意味では、意識は外界の意識（知識を持っている）です。「もしそうなら、それはすべての生き物に普遍的なものになるでしょう。 異なるのは、経験の性質、いくつかの単純なもの、そして他のものは豊かで個性的なものです。 多分それは私達が言うことができるすべてである。
結局のところ、私たちは別の人間であることをどのように感じているかさえ”知る”ことはできません。 しかし、植物（または植物細胞の連合の一部）であるという経験は、想像を絶するほど私たちとは異なり、両方を記述する共通の用語を見つけようとする