1993年後半、第6回米国巡回控訴裁判所は、ジョン-デミャニュクが1986年の連邦検察官が証拠を差し控えた裁判で検察の不正行為の犠牲者であったと裁定した。 Demjanjukの判決は覆されたが、彼のケースが再試行されたときに彼は失われた。
1995年のO・J・シンプソンの殺人裁判で、弁護側は、ロサンゼルス警察のマーク・ファーマン刑事が犯行現場に証拠を仕掛けたと主張した。 ファーマンはこの主張を否定したが、シンプソンは無罪となったが、後に被害者の家族によって提出された民事訴訟での死亡について責任を負うことになった。 『USAトゥデイ』（1995年8月24日）でフランシス・フクヤマは、「政府への不信感と、公的機関が個人の権利を侵害する広大な陰謀にあるという信念。”しかし、このような不正行為は、実際には米国で広まっている可能性があります。 フロリダ州中部地区の元米国弁護士であるロバート-マークル氏は、”今日は結果指向のプロセスであり、公平性はのろわれている”と述べた。 検察官は、有罪判決を確実にするために故意に悪意を持って法律を破っても民事責任から保護されており、無害な誤りの教義は、このような違法な戦術にもかかわらず、控訴裁判所によって有罪判決を支持するために使用することができ、検察官は法律を遵守するインセンティブをほとんど与えていないと主張する者もいる。
2006年のデューク-ラクロス事件では、検察の不正行為のより最近の例が見られる。 この事件では、デューク大学の男子ラクロスチームのメンバーがチームパーティーのために女性ストリッパーを雇った。 彼女はそのパーティーで彼女を強姦した三人のプレイヤーを非難するようになった。 事件をさらに揮発性にすることは、ストリッパーが黒で、被告人の三人が白であったという事実でした。 この事件の検察官、マイク-ニフォンの行動は、告発者の話に多くの矛盾、決定的に任意のプレイヤーを性的暴行に結びつけるDNA証拠の欠如、および被告人の少なくとも二つの堅実なアリバイを持っているにもかかわらず、事件を進めたとして、大きな批判を集めた。 彼はまた、メディアに多くの炎症声明を出しました。 選手に対するケースは最終的に崩壊しました; すべての告発は取り下げられ、ノースカロライナ州司法長官は選手たちを無実と宣言するという異例の措置を取った。 ノースカロライナ州のバーは、最終的にこの事件の間に彼の行動のためにニフォンを禁止しました。
2011年、テキサス州の男、マイケル-モートンは、1987年に妻を殺害したために25年近く勤務した後、刑務所から解放された。 彼はDNAの証拠が殺人者として別の男を指摘した後に解放されました。 検察官のケン・アンダーソンは後に、モートンが殺人容疑と戦うのを助けたかもしれない証拠を源泉徴収したことで有罪を認めた。 彼は10日間の刑務所で過ごすことを宣告され、また、禁止されました。
北カロリン人の増加のために、地区弁護士はしばしば法的保護と政治的保護の両方を享受し、彼らの認識された不正行為のために公式に職から救い出すことをはるかに困難にしている。 これは、メディアが検察官と遊ぶことを選択した役割によってさらに悪化する。 2018年以来、ノースカロライナ州西部の調査ジャーナリストのデイビン・エルドリッジは、地方検事アシュリー・ウェルチを含む地域当局者による不正行為のいくつかの事例を暴露している。 彼の報道は正確であることが証明されているが、隣接する報道機関はそれにもかかわらず、問題をほぼ完全に存在しないものとして扱っている。 これは、その司法制度、政党やメディアに向かって不満コミュニティの多くを残しています。
などにもかかわらず、防衛は1970年から2003年まで使用されてきた6回のうちおよそ1回で成功している。 2003年に発表された公益性センターの調査によると、裁判官は2,012例で起訴を却下し、有罪判決を逆転させ、または刑を減らす理由として検察官による不正行為を挙げており、研究者は不正行為が主張された11,452例を調べた。
この用語の意味については議論が続いている。 検察官は、意図しない誤りを指すためにこの用語の使用を停止し、職業倫理の違反を記述するためにその使用を制限するよう裁判官に求めている。 E. デラウェア州最高裁判所の最高裁判所長官であるノーマン-ビーゼイは、2003年に過去60年間の判決でこの用語が広範に使用されていることに注目して、そのような要求に答えた。 「この歴史を考慮して用語を変更するのは混乱するだろうと信じています」と彼は返信して書いています。